prévision de turbulence

[polo0258 38 735]

comment faites vous pour avoir les prévisions de turbulence sur météo blue?
merci
polo

[zirkel 2 1 723]

Je vais directement ici:

http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/

[polo0258 38 735]

merci zirkel pour le lien,je me suis enregistré ,j'obtiens des tableaux
pour la turbulence ;mais comment faites vous pour avoir une carte de france
avec les couleurs de turbulence?

[Billyjoe 2 955]

Pas facile de repondre sans image...j espere que tu es sur la page ou tu vois l Europe dans le menu astronomy seeing.
Si c est le cas il faut rentrer le pays dans "country" la ville dans "city" et cliquer sur "Make map".

Voili voilou

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 22-07-2010).]

[polo0258 38 735]

merci billijoe mais lorsque je fais make map j"ai un tableau mais pas la carte de france avec les previsions
polo

[Q 99]

Ca n'existe pas la carte de France... c'est un tableau par localisation

[polo0258 38 735]

merci Q
j'ai pourtant vu cette carte sur le forum ,dans un post sur jupiter
faut que je recherche ...
polo

[biver 6 710]

Il existe ca pour les cartes europeennes de turbulence, c'est assez general, mais la tendance peut etre interessante:
http://www.skippysky.com.au/Europe/

et cliquer sur seeing.

Nicolas

[christian_d 3 159]

Je n'ai jamais constaté de corrélation, franchement aucune corrélation entre les prévisions de seeing (turbu) et le seeing réellement obtenu sur mes images du CP.
Je parle CP longue pose et non planétaire.

Le seeing est bien trop dépendant de la configuration locale (batiments, zones bétonnées, pelouse, zone boisée, dénivelé de terrain etc...).

Christian

[polo0258 38 735]

merci nicolas
je suis d"accord avec toi christian : c(est parce que j'ai vu une carte de france avec les prévisions de turbulence :maintenant je ne m'y collerai pas
les éclaircies sont rares et il faut profiter au maximum quelque fois on a des bonnes surprises
polo

[christian_d 3 159]

"...les éclaircies sont rares et il faut profiter au maximum quelque fois on a des bonnes surprises ..."

Oui, les éclaircies c'est le dégagement du ciel, qui est prévisible, à court terme, avec Sat24 par exemple.

Mais le seeing c'est autre chose. Et dans ce cas c'est "Madame Soleil" ou la boule de cristal... aucune relation entre la réalité obtenue sur brute longue pose et la prévision du "meteo machin", uniquement 50/50, une chance sur 2, pile ou face, la probabilité normale...

Christian

[christian viladrich 7 778]

De mon côté, j'ai observé un certaine corrélation, mais pas une corrélation certaine ... entre le seeing réel et les prévisions, aussi bien en planétaire qu'en ciel profond.
Parfois, c'est totalement dans les choux.
Disons que c'est une indication bien utile quand on n'observe pas sur place.
Je parle là des indications qualitatives sur l'échelle de 1 à 5.
L'estimation de FWHM est elle complètement fausse :-((
Il est sûr qu'il faut rajouter à cela les effets locaux, vents, etc.