Laser à Pierrelatte (Drôme)

[bruno thien 224]

Bonjour.

Hier soir j'ai observé en Ardèche, dans un super site, avec des amis. L'horizon Sud-Est était un peu pourri par la pollution lumineuse de la vallée du Rhône...et par 2 faisceaux lumineux!
Il semblerait que cette nuisance soit due à Ellip6, une guinguette qui propose des simulateurs de F1.
Quelqu'un pourrait confirmer? Si oui, est-ce que quelque chose déjà été tenté pour mettre fin à ce fléau?

[JD 8 982]

L'ANPCEN propose des lettres type à envoyer à la mairie et la préfecture. Mais c'est pas évident car on est un peu dans un no mans land juridique.

[Fred_76 646]

Patiente, on arrive !

Whazaaaaaaa

[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 11-09-2010).]

[RedDaron 1]

[BERTRAND76 1 390]

une prune.....
y'en a un qu'a pas de kaxe.....

desolé je sors pardon

[epsilonzéro 16]

ah vi possible, c'est bien à Pierrelatte, juste devant la ferme des crocodiles... saloperies de lasers va !

[OPPY 0]

Ha v'oui,la gerbe.
Cela dit,ce n'est pas un"L.A.S.E.R"
OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 12-09-2010).]

[jerome anduze 0]

oui comme dit oppy ce n'est pas un laser, donc il à le droit de l'utiliser ! en plus de ce coté là il est en régle donc c'est au bon vouloir de la personne !!

a+

jérôme

[bruno thien 224]

Et par rapport à la nouvelle loi du Grenelle?

[cricri 659]

Salut,

L'Article 36 du Grenelle traite de ce sujet, il me semble, mais je sais pas si elle a déjà été votée.

Cela dit, tu peux toujours écrire au maire, avec une copie de l'article, ça peut être un début...

Cricri

[jerome anduze 0]

concernant l'article 36, j'ai trouvé que ça !

"Article 36"

Les émissions de lumière artificielle de nature à présenter des dangers ou à causer un trouble excessif aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes, entraînant un gaspillage énergétique ou empêchant l’observation du ciel nocturne feront l’objet de mesures de prévention, de suppression ou de limitation.

Les points noirs du bruit seront inventoriés. Les plus préoccupants pour la santé feront l’objet d’une résorption dans un délai maximal de sept ans. Afin d’atteindre cet objectif, l’État augmentera ses financements et négociera un accroissement des moyens consacrés à la lutte contre le bruit des infrastructures avec les collectivités territoriales et les opérateurs des transports routiers et ferroviaires.

La lutte contre le bruit des transports aériens, notamment les contraintes imposées au trafic nocturne en zone urbanisée, sera renforcée et les interdictions existantes maintenues. En vertu du principe pollueur-payeur, l’insonorisation des bâtiments autour des aéroports bénéficiera de moyens supplémentaires et sera traitée de façon accélérée.

L’État encouragera la mise en place d’observatoires du bruit dans les grandes agglomérations.

Question : y'a rien de plus ??

[cricri 659]

Salut,

Bin non, il n'y a rien de plus, mais si le maire de la commune concernée s'est fait élire sur un discours de developpement durable, de l'écologie, de respect de la nature, c'est le bon moment pour lui rappeler son engagement et voir si ce n'est que du flan ou une volonté réelle.

C'est aussi aux citoyens de mettre leurs élus devant leurs responsabilités.

Cricri