Optique avec champ plan >50mm

[OlivierG 784]

Je suis à la recherche d'un télescope de 300 à 400mm de diamétre ayant un champ plan sur plus de 50mm de diamètre. C'est pour utliser un capteur CCD KAF 16803 qui fait plus de 50mm de diagonale.

Des idées ou suggestions ?

[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 30-09-2010).]

[M.Porte 15]

Salut,

Faut peut-être que tu regardes côté correcteur pour avoir un champ plan de 50...
Tu peux jeter un oeil sur la page de Ph. Keller : http://www.astrooptik.com/
ça devrait pouvoir te donner des idées !

A+

Mickael
Observatoire de la Vignotte
http://www.obs-vignotte.fr

[constructor 0]

un Schmidt avec une lentille correctrice de 60 mm

[G. Lagaffe 0]

Pour du très grand champ, avec un scope de cette taille, il n'y a plus grand chose. Tu n'échappera pas à l'utilisation d'un (gros) correcteur de champ. Voici quelques suggestions:

- Newton avec correcteur 3 pouces ou 4 pouces (voir plus) de chez Keller
- Dall Kirkham avec correcteur (type Plane Wave ou OO)
- Ritchey-Chretien, mais un correcteur sera probablement nécessaire pour corriger la courbure de champ.

En fonction des ces formules optique, tu pourra avoir du f/3 à f/4 pour le Newton, du f/6 à 7 pour le DK et du f/8 pour le RC. Après, cela dépend du type d'utilisation que tu souhaite en faire et du type de CCD que tu veux mettre dessus.

[OlivierG 784]

Merci pour ces infos...

Oui effectivement, va faloir investir dans un correcteur de champ quelque soit l'optique utilisée.

L'option RC me tente bien avec un diamétre de l'ordre de 400mm.

[christian viladrich 7 775]

Il y a :
- l'ASA 16",
- le Riccardi-Honders de 300 mm de chez Astrophysics.

Les RC ont un champ courbe, même avec un aplanisseur de champ tu n'auras pas un champ de 50 mm ;-)

Il faut que tu précises ton budget, car les prix montent vite ;-)

[constructor 0]

Un RC à F/D 8 , faut avoir le moral ! faire des photos avec un champ petit et poser 4 fois plus longtemps, je comprend pas comment certains peuvent faire ce choix !

[TUTU56 13]

Un newton avec un correcteur de wynne ASA en 4 " c'est ce qui est préconisé.

Le 3 " sera trop juste, il est fait pile poil pour le 24X36

[jean dijon 1 765]

Bonjour,

le telescope à champ plan ideal est le backer schmidt aucune aberration du 3 Ieme ordre spherique coma astigmatisme courbure de champ sur des diametres largement superieur à 50mm. Optique Zen en commercialise http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=52%3Atentativo&id=69%3Abaker-schmidt&option=com_content&Itemid=30
Pour avoir une qualité optimum il faut se limiter à F/D=3 mais c'est quand meme mieux q'un RC à F/D=8!
Si tu veux plus de renseignements sur ce type de telescope tu peux aller voir mon site http://www.jeandijon.com/Backer.htm
je suis en train d'en faire un de 300mm à partir d'un ancien schmidt pour faire du numerique.

jean

[duke164 0]

Tiens j'ai un peu le même projet.
J'ai déjà regardé des Newtons corrigé (ASA & OO), des Dall-Kirkham corrigés (plane wave & OO) et des Ritchey Chretien corrigés (Officina Stellare) Riccadi-Honders (Nouvellement AP et Officina Steallare)
Je cherche à raper dans les 12 ou 14''. Ne dépassant pas les 25-26 kg si possible. Ca sera pour un capteur type kodak 9000 (52mm de dia. carré et plutot sensible)
Je ne connaissais pas cette formule. Je vais la regarder de près.
Actuellement OO & ASA n'ont plus ma faveur car il y a aussi des pbs avec ASA (fourniture miroir ex OO et maintenant ?) pour OO il n'y a qu'à lire le forum (ca donne pas envie)
Formule Riccardi-Honder hors de prix.

[OlivierG 784]

Pas simple de trouver le bon télescope de qualité pour un grand capteur....

Au niveau de l'utilisation que je compte en faire, il y a bien sur la photo du ciel profond, mais aussi la détection de faible NP, la spectro d'étoiles Be et la photométrie d'astéroide.

Donc un télescope très ouvert c'est bien sauf pour un point, la spectro ou l'on est plutot vers un rapport f/d de 7 à 10 selon le type de spectro.

Et pour la détection de NP, ce type de cible est assez petite de l'ordre de la minute d'arc, donc un rapport f/d proche de 8 serait préférable pour ce type de manip.

Il y a aussi la solution de tout faire construire, le miroir, la monture et le correcteur de champ.

Et pour répondre à la question du budget dont je dispose, ben je retourne la question en disant que le budget s'adaptera en fonction de la solution qui me paraîtra être celle qui me convient le mieux...

De mon coté, j'ai moi aussi tiré un trait sur OO et ASA.

[OlivierG 784]

---------------------------------------------------------------
Ca sera pour un capteur type kodak 9000 (52mm de dia. carré et plutot sensible)
---------------------------------------------------------------

Le KAF 16803 a la même dimension que le KAF 9000, la seule différence c'est la taille et le nombre de pixels : 12u pour le 9000 et 9u pour le 16803.

As tu de la rémanence avec ce capteur, car il y a quelques années, on avait utilisé une U9000 et on avait des images phantomes incroyablement persistantes dans le temps.

[chonum 976]

Le Baker Schmidt est séduisant, surtout venant de chez Zen.
Sinon en Newt, peut être Axis ou Trassud pour une bonne mécanique ? Et une optique chez F. Grière ou Zen ?

Ce qu'il y a de sûr par contre, c'est qu'une optique très ouverte demande une mécanique de course. Sinon ça ne pardonne pas.

Frédéric.

[christian viladrich 7 775]

Si le budget est adaptable alors :

- Dans les rapports F/7 - 8 il y a les RC Alluna Optics qui ont l'air pas mal du tout. Ils ont un correcteur à deux lentilles qui couvre 60 mm pour le RC de 600 mm:
http://www.alluna-optics.com/Ritchey-Chretien-Telescope.html

Pour info, Optique Unterlinden les importe.

- Dans les rapports F/3 - 4, ils font des Newton avec correcteur de champ qui couvre 45 mm : http://www.alluna-optics.com/Newtonian-Astrograph.html

Ça a l'air assez bien conçu ;-)

[OlivierG 784]

Oui, l'Alluna RC 16 à l'air d'être pas mal du tout (tout au moins sur le papier sur les spécifications annoncées).

Je leur ai envoyé un mail pour leur demander le poids du RC 16 car ce n'est pas mentionné sur leur site.

[boss351 823]

il y a un Epsilon 300 mm chez Taka qui doit sortir prochainement...
Peut être est ce intérréssant?

[Vincent Bouttard 121]

OlivierG,

Selon les données du constructeur, le tube du RC 16 pèse 42kg.
Normalement, si tout va bien, nous devrions avoir les données réelles de cet engin sous peu...

Vincent
Optique Unterlinden

[OlivierG 784]

---> pour Vincent Bouttard

Wolfram Felber que je viens de contacter m'a informé qu'optique unterlinden devrait recevoir un RC16 d'ici 15 jours.

Sera t'il exposé aux RCE en novembre prochain ?

Au niveau monture à prioris celà devrait passer avec une AP1200 ou une Titan (42 Kg + 4,4 Kg de CCD avec roue à filtre + 2-3 Kg d'accessoires divers).

[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 03-10-2010).]

[Vincent Bouttard 121]

Olivier,

Oui, nous avons prévu de l'exposer aux RCE en novembre. Ce sera l'occasion pour toi, si tu y vas, de te faire une idée de la bête...
Nous devrions la monter sur une DDM85 de chez ASA. Toutefois, pour des raisons pratiques (pas assez de hauteur sous plafond et de débattement dans le stand) il ne nous sera pas possible de le mettre en mouvement.

Vincent

[OlivierG 784]

Au niveau de ce RC16", j'ai beau chercher sur le web, je ne trouve pas de photo du ciel profond qui a été réalisé avec ce télescope ?

Quant est il de la collimation, j'ai vu ici et là que les RC étaient très sensibles à la collimation

En tout cas, je passerai voir la bête au RCE...

[Ce message a été modifié par OlivierG (Édité le 03-10-2010).]

[Vincent Bouttard 121]

La tenue de la collimation d'un RC n'est plus problématique que sur les autres télescopes. Pour notre part, le retour des utilisateurs de RC GSO ou Takahashi ne font pas état ni de difficultés particulières, ni de souci de perte intempestive de collimation sur leurs instruments.

Concernant le RC16, Alluna Optics a tout prévu pour l'utilisation du microscope de collimation Takahashi sur leurs tubes, un excellent système conçu initialement pour le BRC et le FRC chez Taka.

En pratique, ce sera sans doute le montage du système imageur qui devra être déterminant, comme pour tous les astrographes dotés d'un important cercle image. Le moindre tilt ou la moindre flexion ne pardonnera pas. Mais là encore, Alluna a bien pensé les choses. Tant mieux.

Vincent