Choix lunette enfant

[corinnev 0]

bonjour à tous
je vous explique, je suis la maman d'un petit garçon de presque 7 ans qui voudrait un téléscope pour son anniversaire(dans 1 mois).Moi je n'y connais pas grand chose, mais j'ai repéré ces 2 lunettes là... pouvez vous m'aider à choisir? http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-bresser-60-700-992.html http://www.optique-pro.fr/telescope-celestron-ac-70-400-travelscope-az/p,16344?utm_source=froogle&utm_medium=cpc&utm_term=16344&utm_campaign=froogle-1206
OU alors conseille moi un autre produit....
Merci

[Tyco 11]

Bonjour,

Pourquoi pas, j'ai moi même commencé avec ce matériel, il y a assez longtemps maintenant, comme quoi cette lunette a participé à me plonger dans la passion de l'astronomie (observation de la lune, essentiellement).

Mais je pense que maintenant, on fait mieux. Je pense particulièrement au Starblast d'Orion, tout particulièrement conçu pour les débutants.

[URL=http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-orion-skyscanner-100mm-1177.html]http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-orion-skyscanner-1 00mm-1177.html

A 7 ans, je pense quand même qu'il aura besoin du tutorat d'un astronome amateur (ou de ses parents !) pour se servir pleinement de son matériel.

Ne pas oublier de bien prévenir l'enfant sur les risques d'observation du soleil avec un télescope (c'est très dangereux !) , un tel instrument n'est pas un jouet !

S'il a son télescope pour l'été, je te conseille de l'emmener voir un ciel bien noir avec, particulièrement regarder La voie Lactée. Moment inoubliable assuré !

[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 02-06-2012).]

[Guillaume Delbos 0]

Bonjour Corinne,

Choix difficile qu'est le premier instrument, surtout pour un enfant.
Personnellement, j'ai débuté il y a...longtemps, avec une lunette Paralux
60/800 azimutale...j'avais 15 ans certes mais pour un début c'était très
bien, surtout que mes parents ne savaient pas si j'allais continuer...
l'investissement de départ se doit d'être raisonnable dans un premier temps
je vois que les deux instruments que tu as choisis font moins de 100€...

La lunette Bresser 60/700 est un instrument qui a l'air pas trop mal d'un
point de vu design, mais je remarque que le trépied "façon" pied photo est
un peu léger. La monofourche pour ce genre d'instrument est plus de l'ordre
de l'originalité commerciale que d'une réelle utilité partique. le chercheur point rouge est fait pour dégrossir le pointage et non pas pour
pointer avec précision. Quand on débute, il faut apprendre à regarder dans
un chercheur (ou plutôt un "trouveur")...^_^... Je pense que c'est un
gadget marketing..

Le Celestron 70/400 est une petite lunette de voyage bien pratique mais
elle ne permet pas de pointer et de suivre un objet avec des mouvements
lents, en effet, elle est montée comme un appareil photo sur son trépieds.
De plus, la focale de 400mm ne la destine pas aux observations de planètes
(ce qui est le plus spectaculaire quand on débute), la lune pourra être
bien vu mais sans plus.... Les aberrations chromatiques sont assez gênantes
avec cette focale courte (franges colorées autour des objets lumineux).
Je verrai cette lunette pour faire de l'ornithologie vu qu'elle a un
redresseur terrestre (on voit les images à l'endroit).

je te propose donc un mélange des deux avec ceci: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE214

C'est un diamètre de 70mm, sur une monture azimutale assez stable pour ce
type d'instrument et avec deux bras...la focale permet de faire des balades
sympa sur la lune et de grossir un peu les planètes. Le ciel profond est
quand même un peu accessible avec 70mm (amas, nébuleuses, galaxies..) bien
sûr avec les possibilités de l'instrument...

Pour conclure, tu as bien fait de te renseigner avant d'investir dans un
instrument, surtout pour un enfant...Cela serait dommage de décourager une
futur passion à cause de quelques arguments marketing qui ne correspondent
pas à la réalité de la pratique (dans l'obscurité, les manips ne sont pas
comme en plein jour).

Voilà j'espère t'avoir répondu de façon complète. Et qui sait... un futur
astromone amateur en perspective?

A+

Guillaume

[Kaptain 5 880]

Pas tout-à-fait d'accord pour le Starblast, en plus, c'est 2 fois plus cher... 7 ans, c'est encore "petit" et je pense qu'il vaut mieux en rester à une petite lunette, sans réglage à faire. En revanche, pour le même prix, j'opterais plutôt pour la dernière en bas à droite de cette page (Sky-Watcher 70/700 sur monture azimutale AZ2): http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/categorie/m/0/c/02010102
Elle fait 10mm de plus d'ouverture que la Bresser (ça compte dans ces petits diamètres) et a une monture qui a l'air plus sérieuse. La Celestron a plus l'air d'une longue-vue que d'une lunette astronomique... mais c'est peut-être celle-là qui lui ferait le plus plaisir : au même âge, mon père m'avait offert une horreur japonaise de diamètre 30... avec laquelle j'ai pu voir mes premiers cratères lunaires ! Et j'étais super-content de m'en servir en longue-vue aussi. Avec la petite sacoche, il pourra l'emmener partout et jouer les "explorateurs", c'est très important !

[EDIT] Même longueur d'onde que plus précédent, qui a posté en même temps que moi... Les lunettes sont d'ailleurs comparables. Si le choix est purement pour l'astronomie, c'est vers ce genre de choix que je m'orienterais.]

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 03-06-2012).]

[jmr 122]

A choisir je prendrais la lunette courte, tout simplement parce qu'elle est plus pratique à utiliser. De plus, elle peut servir aussi pour observer la nature et en plus elle est fournie avec un sac de transport.

Maintenant pour l'astronomie et si le budget le permet c'est sur que le Starblast préconisé par Tyco est mieux. J'en ai acheté un sur monture allemande à ma fille lorsqu'elle était cheftaine scouts afin qu'elle fasse des animations à ces petits louveteaux...

Dans le même sens que le Starblast, il y a ça que j'ai trouvé sympa http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-orion-goscope-80mm-1395.html
C'est encore une lunette, mais en monture dobson et un peu moins cher

Par contre d'une façon générale, tous ces instruments sont fournis avec des oculaires pas terribles...

[Kaptain 5 880]

Encore moins cher ! http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-celestron-n-76-300-firstscope-dob/p,15025
Primé par la revue Sky and Telescope, ça doit pas être trop mauvais.

[Tyco 11]

Kaptain : tu te contredis, tu lui repropose une autre sorte de Starblast... ;-)))

[Kaptain 5 880]

Euh, effectivement, mais 3 fois moins cher...

[corinnev 0]

merci pour vos conseils... je pense que je vais opter pour la la kepler 70/700 même si elle n'a pas de sac de transport... parce que je voudrais qu'il puisse la transporter facilement(ou plutot que je puisse la lui transporter) Sinon les dobson ne conviennent pas, on habite à la campagne, je veux qu'il puisse aller se poser au beau milieu d'un pré si ça lui chante
En tous cas merci

[corinnev 0]

et le chercheur à led c'est utile?

[ALTAIR01 0]

Ne JAMAIS laisser seul un enfant avec une lunette ou un téléscope.
S'il vise le soleil c'est la perte de l'oeil !!

Attention aussi aux reflets du soleil sur un toit ou un vitrage....

Et avec un tube optique destiné à l'astronomie on obtient une image à l'envers !! Le haut est en bas et le bas est en haut !! Pas grave pour la lune mais l'enfant voudra vite voir les petits oiseaux et le chat qui est sur le toit du voisin ....il faut donc un "redresseur terrestre" soit vendu avec le tube soit à acheter avec le tube.

A+

[corinnev 0]

Il faut donc que je rejoute un redresseur terrestre et un filtre solaire... et une carte du ciel??? et un sac;;; OULAH ça commence à chiffrer

[Kaptain 5 880]

...c'est pourquoi je recommandais plus haut le Travelscope, qui a inclus le sac, le chercheur et le redresseur dans le prix. Un filtre solaire n'est pas très utile, sinon dangereux (ceux qui se vissent sur un oculaire): la meilleure précaution, c'est de ne jamais regarder le soleil.

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 04-06-2012).]

[corinnev 0]

est ce que la 70/700 sur monture AZ2 comprend un redresseur? Pensez vous qu'elle se transporte quand meme assez facilement?
Merci de tous ces précieux conseils

[Phil 29]

Dans le cas d'enfant en bas âge je conseille d'acheter un instrument de qualité correcte pour que les parents puissent également en profiter. Il n'est pas rare à cet age de voir les enfants délaisser au bout d'une semaine ce qu'il ont demandé depuis des mois .

[Kaptain 5 880]

quote:

---

est ce que la 70/700 sur monture AZ2 comprend un redresseur? Pensez vous qu'elle se transporte quand meme assez facilement?

---

Vous pouvez appeler la boutique au téléphone, ils vous le diront. D'après vos critères, il reste cette dernière lunette et le Travelscope. J'opterais plutôt pour ce dernier, même si son optique sera moins performante sur le ciel (focale courte): il pourra faire longue-vue, plus polyvalent pour contempler les spectacles terrestres (oiseaux, animaux, etc.). La 70/700 l'emporte en revanche dans l'optique purement astro.

[epsilonzéro 16]

bonjour, j'aime bien le p'tit celestron, c'est un vrai télescope !
La difficulté avec une lunette 70-700, et je l'ai constaté maintes fois notamment quand on organise la nuit des étoiles dans mon bled et que des gamins viennent avec ce type de lunette, c'est que c'est difficile à pointer, avec une focale longue, beaucoup se découragent et ce d'autant plus que la monture n'est pas d'une stabilité exemplaire et que la crémaillère du porte oculaires a souvent pas mal de jeu.

Perso je pense que pour un gamin de 7 ans, j'irais plutôt vers une paire de jumelles, genre 10x50 qui sont super pour découvrir le ciel, et qui évidemment servent de jour !

[bruno thien 224]

Oui c'est vrai, une paire de jumelles c'est un superbe outil pour découvrir le ciel. Mais malheureusement ce n'est pas avec çà qu'on peut voir l'anneau de Saturne ou les bandes de Jupiter!
Je vote pour la lunette 70/700 pour sa polyvalence et sa qualité optique. Si elle est achetée chez un spécialiste renommé, à priori le porte-oculaire ne devrait pas avoir de jeu rédhibitoire. Au début ce sera peut-être difficile de pointer quelque chose mais l'enfant s'y habituera vite et apprendra vite à s'en servir.

[BERTRAND76 1 390]

ouai....mais franchement gaffe au soleil!!!!!
ne jamais le laisser seul,car tot ou tard l'idée va lui passer par la tete de regarder le soleil!!!!
c'est la perte de l'oeil instantané!!!!!!

[jmr 122]

Je vote aussi pour le TravelScope 70/400, car il me parait bien mieux adapté à l'observation de la nature pour un jeune enfant... alors que la lunette 70/700 me parait essentiellement limitée à l'observation stellaire

[corinnev 0]

merci messieurs,j'ai commandé sur vos conseils le travelscope...