Optique d'un SC et réglages : question

[Lucien 11 325]

Bonjour,

afin de préparer des réglages, je me pose le problème suivant concernant un télescope Schmidt-Cassegrain.

Sur le schéma suivant, le télescope est dirigé vers une étoile artificielle qui est au centre de l'oculaire et de la visée donc.

On suppose que l'image observée est totalement redressée comme en terrestre et que tout est parfait pour l'instant.

Si je pousse et rapproche le côté gauche du miroir primaire du miroir secondaire et donc ce faisant j'éloigne le côté droit :
mes questions sont :

- à l'oculaire, l'image est déplacée vers la gauche ou vers la droite ?
- à l'oculaire, j'aurai l'image1 ou l'image2 ?
- si le primaire est inchangé et que j'agis sur le secondaire en rapprochant son côté gauche du primaire, aurai-je le même effet en gros ?

NB : gauche et droite c'est toujours défini par rapport au schéma joint.

Merci de votre aide.

Lucien

[Lucien 11 325]

L'image à l'oculaire est totalement redressée peu importe comment, ce n'est pas le problème.

[ALAING 59 716]

Sujet intéressant Lucien.

Faudrait que je ressorte le C8 pour pouvoir te répondre.
Par contre, j'éviterais surtout de toucher au secondaire.
Sinon tu vas modifier l'alignement optique par rapport à l'axe mécanique ce qui va générer du tilt.
Etoiles nettes à gauche mais floues à droite et lycée de Versailles.
Attendons la suite.
Bonne journée cher Lucien et à plus tard,
AG

[Kaptain 5 939]

quote:

---

Si je pousse et rapproche le côté gauche du miroir primaire du miroir secondaire

---

Comment opères-tu pour faire ça ? Il me semblait que seul le secondaire était réglable su les Schmidt-Cassegrain ? Sinon, peu importe le sens droite ou gauche : tu tournes une vis du secondaire et tu vois ce qui arrive. Si ça empire, c'est qu'il fallait faire l'inverse... ou ne rien faire sur cette vis. Etc...

[Kaptain 5 939]

quote:

---

j'éviterais surtout de toucher au secondaire.

---

Tu veux dire primaire, je suppose ?

[ALAING 59 716]

Non, j'ai bien dis le secondaire.
Sur un SC, on fait bouger le primaire par la molette de mise au point.
En tournant dans le sens horaire, on tire sur le primaire qui de ce fait (et en exagérant) se positionne de biais, donc on tire à droite et on pousse à gauche comme sur l'image de Lucien.
Inversement si on tourne la mise au point dans l'autre sens.
Et toucher au secondaire modifierait la concentricité des axes optique et mécanique.
A+ AG

[Lucien 11 325]

Bonjour Alain et Kaptain,

Ce que je cherche ici c'est de savoir comment réagit une telle formule optique en fonctions de certains déplacements rien de plus.
A la limite n'y voyons aucune utilité pratique.

[ALAING 59 716]

J'avions bien compris
Mais quand même, un petit système de blocage du primaire en fignolant la collimation et en terminant la mise au point avec un crayford Hum ... !!!
A+ AG

[chonum 976]

Non c'est le primaire qui détermine le plan optique et donc le tilt.

[Lucien 11 325]

Bon, je me lance mais c'est pas garanti sinon je n'aurais demandé de l'aide.

Dans ce cas de figure et en observant à l'oculaire une image totalement redressée, je dirais :

**********************************
- l'image est déplacée vers la droite
- l'image est déformée comme 'image1'
- j'obtiens en gros ces deux effets si je rapproche le côté gauche du secondaire par rapport au primaire.
**********************************

Une conséquence pratique :
- rapprocher le côté gauche du secondaire c'est dévisser la vis côté gauche du secondaire : (attention c'est vu côté oculaire)
- mais si l'on souhaite compenser par contre, il faut visser la vis à droite diamétralement opposée.

J'aimerais apprendre ça par cœur et en intégrant ensuite le fait que sur un SC :
- un renvoi-coudé va inverser les images gauche-droite,
- un oculaire seul va inverser gauche-droit et haut-bas.

[ALAING 59 716]

Si on prend le cas d'un primaire de traviole du fait du jeu introduit par le système de mise au point, une action sur le secondaire pour rattraper le centrage optique décalera l'axe optique par rapport à l'axe mécanique.
C'est pourtant clair et je sais pas comment mieux l'expliquer !
Bonne journée,
AG

[Lucien 11 325]

Alain tu disais :
"Mais quand même, un petit système de blocage du primaire en fignolant la collimation et en terminant la mise au point avec un crayford Hum ... !!!"

C'est tout à fait vrai et je connais un propriétaire d'un C11 qui se régale.

Concernant le Mewlon 250, sa collimation semble bouger très peu et il a une mise au point électrique sans 'shifting' au secondaire.

[ALAING 59 716]

Connais-tu ce truc Lucien ? http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm
AG

[Lucien 11 325]

" Si on prend le cas d'un primaire de traviole du fait du jeu introduit par le système de mise au point, une action sur le secondaire pour rattraper le centrage optique décalera l'axe optique par rapport à l'axe mécanique."

Tout à fait d'accord Alain.

Tiens ça rejoint une question annexe ici et que je me suis parfois posée; comment savoir si primaire et secondaire sont sur le même axe avec des moyens simples ?
Est-ce que sur un SC ou DK, ça peut se voir en collimatant au secondaire ?

[Lucien 11 325]

Oui Alain,
je connaissais ce disque et j'ai failli m'en fabriquer un.

[Lucien 11 325]

Oui Alain,
je connaissais ce disque et j'ai failli m'en fabriquer un.
Bon appétit pour le moment !

[chonum 976]

Non c'est le primaire. Le secondaire d'un SC est sphérique, il ne joue en rien sur le tilt.

[christian_d 3 163]

"...Le secondaire d'un SC est sphérique, il ne joue en rien sur le tilt..."

Fred, pourtant quelques amateurs ont solutionné leur "tilt" en repositionnant le secondaire sur la lame de fermeture ? (entre autre Marc Jousset sur son ancien C14, ou 2 ou 3 amateurs sur WA. Il existe même des tutos).

Christian

[chonum 976]

Cela revient à changer l'assiette du primaire.
Ce ne sont que des surfaces sphériques, donc tout se compense par réglage d'assiette d'un élément ou de l'autre.

Le réglage du primaire sur un SC ne sert à rien.

Au pire un secondaire à l'ouest n’amènera qu'un peu d'astig à cause de sont décalage par rapport à la lame (quand le primaire est tilté, le télescope tire de travers).

[Lucien 11 325]

Drôlement intéressant cette histoire qui se répète sans doute.
On parle bien de tilt et pas de centrage sur l'axe optique.

Frédéric tu disais :
" ...quand le primaire est tilté, le télescope tire de travers."

Je ne comprends pas le 'tire de travers'.
Veux-tu dire que le télescope pointe un peu à côté mais sans réelle dégradation des performances du moment que la collimation est refaite ?

[christian viladrich 7 887]

Il y a un article dans un Astrosurf Mag qui parle un peu des SC, de l'influence du tilt, du décentrement, etc ;-)

[Lucien 11 325]

Salut Christian,

à ce rythme je vais jouer au loto pour m'offrir un banc optique...et apprendre à m'en servir.

Lucien

[scc 148]

Le primaire d'un SC étant sphérique, un simple "tilt" ne devrait pas jouer sur la collimation il me semble, non?

[Ce message a été modifié par scc (Édité le 09-02-2013).]