Pourquoi différences de prix des marques astro.

[luc4130 0]

Bonsoir,
Etant un peu insomniaque cette nuit je me suis promené sur des sites de vente de matériel astro.
Hésitant depuis longtemps à investir je me retrouve un peu perdu dans les possibilités que présentent ces sites.
Particulièrement en ce qui concerne les différences de prix selon les marques...
Voila un exemple de ce que j'ai pu constater : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/14/p/V2641 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0048

Les deux instruments me semblent être les mêmes. Alors pourquoi une telle différence ?
La fabrication de l'un est elle délocalisée ? Paye on la marque ? ou bien est-ce que la finition de l'un est elle véritablement meilleure que l'autre ?
Peut être un peu des trois ?

Ceci m'emmène vers une nouvelle question. Dans mon léger passé d'astronome que je suis, j'ai eu l'occasion de participer à la conception de télescopes, en particulier du polissage de miroirs.
J'ai le souvenir que la qualité de la taille du miroir était une certaine valeur "lambda" ; qu'il fallait calculer en contrôlant les différents rayons de courbe du miroir. Rayon mesurés à travers un masque présentant plusieurs zones.
Si je me souviens bien, plus le rapport F/D du télescope était petit, plus le masque devait comporter de zones ; et donc plus le miroir était compliqué à réaliser.
J'ai surement été maladroit dans mon explication et j'espère que mes souvenirs ne me jouent pas des tours.

D'où ma question : Quelle rigueur accordent elles chacune de ces marques à la qualité de leurs optiques ? Quelle rigueur en fonction de quel F/D ?

... J'ai l'impression de ne pas être très clair. Mais j'espère que certains m'auront compris

[luc4130 0]

Pardonnez, je viens de voir plusieurs fautes.

Pour préciser un peu ma question, on peut regarder ces exemples. http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0049 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0052
Pensez vous que la qualité des miroirs soit la même ?
Le tube à F/4 est vendu bien plus cher, mais la qualité est-elle au rendez vous ou bien est-ce un argument commercial ? Les miroirs des deux instruments on-ils les mêmes lambda/x (ma question est peut être inappropriée)

Je me demandais donc si il n'était pas plus judicieux d'acheter quelque chose d'un peu plus fermé ce qui veut dire un miroir plus facile à concevoir, et donc surement de meilleure qualité.

[Kirth 4 266]

Salut,

Tu compares des produits qui ne se comparent pas.

Tu as un d'un côté Newton "de base" à f/5 d'un côté, plutôt conçu pour le visuel même si on peut faire de trèes jolies choses en photo avec.

Tu as de l'autre un tube optimisé pour la photo, à f/4, et tube carbone. f/4, c'est beaucoup plus rapide en photo que f/5, c'est à dire que tu poseras moins longtemps, et le tube carbone offre, si l'ensemble est bien conçu, une meilleure stabilité de la mise au point lorsque la température varie (coeff de dilatation plus faible).

f/4, c'est plus difficile à faire que f/5, donc c'est plus cher, mais en photo ce n'est pas négligeable. Par ailleurs, le carbone est plus cher que l'alu.

[luc4130 0]

Eu oui j'entend bien que ce ne sont pas les mêmes instruments, mais pensez vous que la rigueur apportée à chacun soit la même ?
Car je pense qu'a partir d'un certain moment il vaut mieux avoir un tube à f/5 bien fait, qu'un f/4 taillé au burin.

Et qu'en est-il des différences de prix entre Vixen et Skywatcher ? Cela vaut-il le coup d'opter pour un vixen ?

[Ce message a été modifié par luc4130 (Édité le 27-03-2013).]

[bboulant 1]

Bonsoir,
un miroir à F4 ce n'est pas ""réellement"" plus difficile qu'un à F5 et dans cette gamme de prix, il ne faut pas rêver à des lambda de folie

A toi de choisir en fonction de tes besoins et de tes finances 380 € ou 700 €.

Par contre, il faut impérativement acheter un correcteur de champ (Parcorr, Baader,..) pour corriger la coma inhérent à TOUS les Newtons surtout si tu souhaites faire de la photo.

Maintenant:
entre un 150 mm et un 200 mm c'est pratiquement 80% de photons en plus
F4 / F5 c'est 1.5 plus rapide
skywatcher est une bonne marque (dans cette gamme de prix)
le carbone est plus léger, plus rigide moins sujet à la dilatation mais ...
le magasin OU (très sérieux)à priori contrôle le matériel avant expédition
il faut bien regarder dans le détail (miroir ventilateurs, PO, montage secondaire) autrement ...

Bon choix

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 28-03-2013).]

[-ms- 2]

quote:

---

Eu oui j'entend bien que ce ne sont pas les mêmes instruments, mais pensez vous que la rigueur apportée à chacun soit la même ?

---

Les 2 sont entièrement réalisés en Chine ... avec en prime Vixen (voir Bosma optic) qui fait croire au gogos que c'est toujours Made in Japan.

[chonum 976]

Je viens de mesurer le SW 200/4 pour le prochain numéro d'Astrosurf magazine.

C'est surprenant !

[apricot 1 591]

Tu peux nous en dire plus chonum ?
Jean-Philippe

[luc4130 0]

C'est vrai que j'aimerais en savoir plus sur ce SW F/4, en effet avoir une focale assez courte est agréable je trouve.

En fait je remarque que je suis un peu perdu dans ce que proposent toutes ces marques.

Je n'ai même pas encore regardé du coté des montures et des autres types de télescopes.

Si vous voudriez faire de la photo d'objects disons "classiques" (plutôt axée ciel profond que planétaire)
Quel serait selon vous le meilleur modèle de télescope pour mettons 1000 voir 1500 euros ?

[mak178 189]

Bonsoir,

même si beaucoup d'optiques sortent des mêmes usines, les cahiers des charges des clients ne sont pas forcément les mêmes pour un tube d'initiation et pour une gamme plus luxueuse s'adressant à un public plus exigent. Le problème, c'est qu'on ne connait pas vraiment la politique qualité des différentes marques. Il est parfaitement possible qu'un même tube soit vendu sous une marque, alors qu'il sera retourné au fabriquant par une autre.

[bboulant 1]

Re,
d'ou l'intérêt d'acheter dans un magasin qui offre du service, qui va tout vérifier avant expédition.

Par exemple: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0046 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0046

J'avais précisé plus haut
--------------
Par contre, il faut impérativement acheter un correcteur de champ (Parcorr, Baader,..) pour corriger la coma inhérent à TOUS les Newtons surtout si tu souhaites faire de la photo
-------------

Bon choix