Cavadore 128 Posté(e) 1 juillet 2015 Bonjour,j'ai un miroir a f/3 auquel je dois regarder l'etat de surface.J'ai pu regarder l'etat de surface au centre avec une lame de phase de Skyvision, mais cela ne couvre pas la totalité du miroir.QQ en vend-t-il ?J'imagine qu'il y a une formule qui donne ce qu'il faut pour faire une lame de phase en fonction du F/ ?MerciC.Cavadore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 232 Posté(e) 1 juillet 2015 Pas certain d'être expert dans le sujet.Mais avec un miroir sphérique, une lame de la taille de l'image de diffraction doit couvrir toute la surface. Donc typiquement 20µm suffisent pour la plupart des verres (L = 2 x 1,22 x lambda x R/D ce qui donne 16µm pour un verre ouvert à F/D= 6 par exemple) Avec un parabolique ou Hyper..., Faut couvrir la largeur de la caustique.Donc oui ça se calcul, mais je sais pas faire de tête.Mais couvrir toute la largeur c'est se priver aussi de l'information de phase qui serait passer au ras de la lame pas assez large. Or c'est justement au raz de la lame qu'il y a le plus d'information de phase des petites rugosités de la surface.Donc sur les paraboliques que j'ai regardés, je me contente de voir les défauts sur une bande verticale et je fais tourner le miroir pour couvrir la surface.Sinon les fabricants, c'est une bonne question...Pas de marché, pas de fabriquant !Pierre[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 01-07-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 1 juillet 2015 Ok, merci Pierre.Le miroir est parabolique avec k=-1, et ce que je comprends c'est qu'avec le niveau aberrations sphériques sur une parabole, ce n'est peut être pas possible ?Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 1 juillet 2015 Pour des 500/3.3 j'utilise une lame de 700µm pour couvrir la caustique.SV a des lames que j'ai faite, ils n'ont pas une 700 ?Sinon rappelle moi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 2 juillet 2015 MerciAh!, je comprends que la lame (ou la ligne noire verticale) recouvre la tache image à 0.707 des Hm²/R , donc la largueur varie effectivement avec le F/ du miroir.Quelle densité employer ?Je peux regarder ca vite fait avec Zemax, le miroir est un 600.Cyril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 2 juillet 2015 600 à 3 il va être difficile de voir la surface complètement, mais en stitchant c'est bon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 2 juillet 2015 Le diamètre minimum de la caustique fait 1.07 mm Donc j'imagine que c'est la largueur min de la ligne verticale ?Cyril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 3 juillet 2015 Chonum si tu réalises des lames je serai intéressé de connaitre tes tarifs sachant que je ne réalise pas au dessus de 450 mm et que plus couramment je taille entre 200 et 350 en club on manque cruellement de ce genre de matérielMerci [Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 03-07-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 3 juillet 2015 Fred m'a dit hier au téléphone qu'il faut utiliser du tp2415 et photographier une mire pour les faire :-)))J'avais tout ce materiel y a 15 ans, mais j'ai plus rien :-( Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 3 juillet 2015 et bien oui moi aussi mais non fini plus de stock Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 3 juillet 2015 Salut,> Cyril et Gandalf :Si vous êtes pas trop pressésj'pourrai vous dépanner.Pour le moment fait trop chaud pourtravailler euh nan pour développer .A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 852 Posté(e) 3 juillet 2015 http://www.macodirect.de/index.php il reste peut être des films sur support polyester mince ...les rollei ortho 25, ato et atp pourraient faire l'affaire et probablement d'autres.[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 04-07-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 3 juillet 2015 Merci Rémi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 128 Posté(e) 4 juillet 2015 Super, merci Remi. Je sais que coté argentique tu as de la ressource! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 4 juillet 2015 Effectivement comme discuté avec Cyril, j'en avais fait quelqu'unes, j'en ai donné (trop!), et je garde précieusement ce qu'il me reste.En revanche il devrait être possible d'en emprunter à ceux à qui j'en ai donné. Franck Gr. et Skyvision s'en serve je pense très régulièrement, mais il y avait aussi Abdel, Pierre Strock et 2/3 autres personnes qui peuvent se dénoncer ici Sinon il y a cela : http://www.ebay.fr/itm/KODAK-TECHNICAL-PAN-TP-FRIDGE-STORED-35mm-Film-RARE-BLACK-AND-WHITE-FILM-2002-/161660179725?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item25a3b2950d plus un boitier argentique, un 50mm, du Canson, et j'avais fait développer chez Picto car comme Cyril, je n'ai plus de spire ni de cuve depuis longtemps ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 31 juillet 2015 je remonte le sujet ; si toutefois quelqu'un est prêt à en réaliser une petite série ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 31 juillet 2015 hello, essayez de voir du coté des lycée d'optique.ca fera un TP de plus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 2 août 2015 Bon, Mon ancien Bahut me devant un marbre optique, y'a peut etre moyen que je negocie cela.Il me faudrait des specs, par contre.des lame de microscopes feraient elle l'affaire ?quelle largeur de traits?quelles densités ?etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chrystian 2 Posté(e) 4 août 2015 J'ai gardé au congélo du 2415 (en bobine 35 mm) + un agrandisseur avec une super optique, ou encore un excellent 50 mm Olympus.Que faut-il faire exactement.Reste le révélateur... il doit me rester les produits de base (génol, hydroquinone...) je peux me lancer dans l'aventure, mais il faudra me guider. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 5 août 2015 http://www.astrosurf.com/tests/contrast/lame.htm Densité pour des miroirs aluminés avec une LED pêchue : autour de 1,8. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 5 août 2015 Je veux bien te guider si tu le souhaites mais le lien donné par chonum est la méthode à réaliser. Il faut faire pas mal de poses et d'expositions différentes afin d'avoir plusieurs lames de phase de densité un peu différentes -->autour de la valeur moyenne d'expo que te donne ta cellule d'appareil.Bien évidemment je suis prêt à participer financièrement pour tout le travail que ça peut donner...moi j'ai bazardé tout mon matos labo photo depuis quelques années.Pour le lycée technique aussi c'est un bon point à suivre alors...[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 05-08-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 5 août 2015 Salut,> chrystian : faute de D19 (mon stock était oxydé depuis longtemps)me suis rabattu sur le HC110 encore dispo.Un développement au contraste maximum à ISO 250/320 (TP2415 bien sur)donne des résultats exploitables.J'ai eu l'occasion d'en partager les résultats avec des élèvesdu Lycée Mermoz à Saint-Louis (68).Désolé je ne remets la main sur leur rapport en ligne(leur pdf demande un mot de passe que n'ai pas,en revanche j'ai le fichier sur mon disque dur ).> Gandalf et Cyril :je lance un série cette semaine, fô de la lumière !Cyril je sais ce que tu veux mais Gandalf tu veux un trait de 0.4mm ?A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 6 août 2015 Personnellement, j'utilise :- 0.25mm : miroirs sphériques ou paraboles très fermées ou petites- 0.4 : Paraboles 300/400 F/4- 0,7 : Paraboles 500 ou 400/3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphael_OD 1 428 Posté(e) 6 août 2015 Rémi 0.4 c'est bon, à moins que tu sois d'attaque pour trois ! je dois passer un 200, 300 et un 450 d'un ami en cours de polissage au test.merci pour ta proposition c'est sympa !A lire la méthode originale : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k31740/f765.image.langFR [Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 06-08-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chrystian 2 Posté(e) 6 août 2015 Je suis actuellement en vacances.J'ai gardé tout mon matos argentique car, en parallèle de la photo numérique obligatoire, je continue des prises de vue familiales argentiques... seulement développées et pas encore tirées.Donc à la rentrée, je me lance dans les essais. Je consulterai le site mentionné ; à priori, il suffit de calculer la largeur de la bande noire et le rapport d'agrandissement pour obtenir les valeurs souhaitées.A suivre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites