La tête de Cheval

[vjac 165]

Bonsoir,

...ça y est j'ai enfin vu cette fameuse tête de Cheval ! Avec filtre cependant, le H béta étant le plus efficace, IC434 (et donc B33) sont alors immanquables. Certain qu'avec ce même filtre elle doit être perceptible dans un T200 voire peut-être même dans un T150. Ici c'est donc au T300 x48 x67 x96.

Le dessin :

Le dessin annoté :

Les notes d'observation :

2011feb02 20:00 to 21:00 UT
S4-5
T1 mVlON 7.1

2011feb04 20:15 to 21:15 UT
S2
T1 mVlON 7.1

T300/1200
oculaires 25mm 18mm 12.5mm

sans filtre : IC434 (et B33) non vues
UHC-S : perceptibles
UHC : assez facile
HB : très facile

25mm + filtre HB :
IC434 bien visible avec 2 parties renforcées, une au Nord, l'autre au Sud
limite Sud de B33 nette, courbe et contrastée

18mm + filtre HB :
Limite Sud de B33 nette, courbe et contrastée
angle au Sud-Ouest, partie intérieure Sud-Ouest la plus sombre de la tête
partie Nord de la tête difficile
partie Nord-Est très difficile, diffuse

12.5mm + filtre HB :
angle au Sud-Ouest, partie intérieure Sud-Ouest la plus sombre de la tête
limite courbe au Nord-Ouest

-> oculaires adaptés :

IC 434 : 25 et 18mm
B 33 : 18 et 12.5mm

...à bientôt, Vincent

[cricri 659]

Salut Vincent,

Bravo pour ce dessin, ce Cheval est vraiment une bête rare dans cette discipline. Ton ciel devait être vraiment nickel...

J'ai beaucoup aussi la version annotée, cela rajoute un plus.

Cricri

[vjac 165]

Salut et merci Cricri,
J'ai repris le dessin avec des annotations car j'ai eu bien du mal retranscrire les observations en dessin. La transparence était très bonne en effet mais je ne peux en dire autant de la turbulence.
Juste un peu déçu de ne pas avoir eu le dessous de la tête que j'ai "glimpsé" seulement à 2 reprises, pas représenté donc.
a+

[antoine 80 44]

Très joli dessin Vincent

Antoine

[serge vieillard 6 930]

Salut

vraiment intéressant ton dessin sur un objet parmis les plus myhiques en visuel, de ceux dont il faut parfois attendre longtemps avant de les réaliser, faute de ciel, d'instrument et de pratique.
Comme dans bien des cas, je préfère infiniment ton dessin annoté, riche en informations essentielles, ou qui souligne fort à propos les diverses caractéristiques perçues.

Serge

[Kaptain 5 909]

Tout-à-fait passionnant. Les annotations aussi. Au fait, le filtre H beta est-il LE filtre à nébuleuses ou bien c'est fonction du type de nébuleuse ?

[NUNKY 276]

Bravo Vincent, voilà une observation que j'aimerais pouvoir faire !!
Mais un 180 sous un ciel moyen serait-il suffisant, j'en doute...et quid du filtre OIII ?

[Bruno- 3 992]

Très intéressant comme dessin, notamment avec les annotations !

(Il me semble que le filtre OIII est une mauvaise idée. En tout cas il dégrade NGC 2024 et IC 434.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 11-02-2011).]

[vjac 165]

Bonsoir et merci à tous pour vos remarques

Kaptain, ici le filtre H beta semble le mieux adapté mais je dirais que ça dépend surtout du type de nébuleuse et de sa luminosité ; ainsi le OIII est souvent utile sur les NP bien que ce ne soit pas non plus systématique Je ne peux donc que reprendre mes notes pour te répondre :

Helix
Filtre UHC-S : nébuleuse mieux visible
Filtre OIII : nébuleuse encore mieux visible

Dumbell
Filtre UHC-S : anses mieux visibles
Filtre OIII : anses encore mieux visibles

Hibou
UHC-S : la nébuleuse ressort un peu mieux mais n'est pas indispensable pour discerner les 2 yeux

Abell 10
Sans filtre : bien visible
UHC-S : encore mieux visible
OIII : bien visible mais inutile d'assombrir autant le ciel

Abell 12
Sans filtre : visible accollée à l'étoile
UHC-S : bien visible décollée de l'étoile
OIII : assez bien visible décollée de l'étoile

Abell 21
Sans filtre : perceptible
UHC-S : visible sans effort
OIII : bien visible

NGC 1514
Sans filtre : voile s'estompant en s'éloignant de l'étoile.
Filtre OIII : surface mieux délimitée, plutôt ronde.

Clown
Sans filtre ou UHC-S
OIII : semble trop éteinte

NGC 2438
Sans filtre : évidente
UHC-S : plus contrastée
OIII : encore plus contrastée

Orion
Filtre UHC-S (9-12.5mm) augmente un peu le contraste, et facilite donc le repérage des contours
filtre OIII bénéfique seulement pour le coeur

Trifide
Filtre UHC-S aide un peu sur les 2 nébuleuses
Filtre OIII aide bien sur la partie "trèfle".

Variable de Hubble
UHC-S : n'apporte rien au contraire moins bien visible
OIII : disparaît presque

Crabe
Le filtre UHC-S n'apporte rien

Dentelles
OIII idéal

NUNKY, comme souligné par Bruno, lors de cette observation j'avais essayé le OIII et le résultat est le même que sans filtre : nada
Sinon T180 et ciel moyen ça me semble juste mais je n'ai pas beaucoup de recul sur cet objet...

a+, Vincent

[fred-burgeot 2 032]

Salut Vincent,

extra !
On ressent qu'il y a un truc en avant-plan de la nappe claire.
C'est sympa et surtout pédagogique la version avec les annotations.

Fred.

[serge vieillard 6 930]

pour cet objet si particulier,
c'est la qualité du ciel qui prime avant tout - et de loin !!!!!
vue sans trop de souci dans une L130 apo, mais en hiver à ST Véran....
Dans quasiment tout les cas (sauf 1 très particulier), le filtre ne me l'a jaimais fait appraitre si elle n'était pas percptible sans !!!! par contre, elle réhausse d'un chouyat la perception.

pour les filtres, qu'ils soient OIII, H ou melange UHC,
encore une fois, ne les considérer que oomme des outils pour "mieux voir" me semble assez réducteur de leur potentiel. C'est vrai, c'est fait pour, mais on on peut aller au delà de cette considération.
On utilisant ces trucs à bandes étroites, on fait du NAROWBAND VISUEL !!!!
ou dit autrement, on observe AUTREMENT l'objet, on observe des informations lumineuses spécifques à cette bande passante. ET même si on ne reçoit qu'un chouyat de lumière, c'est un chouyat qui porte une information specifique qu'il est intéressant d'appréhendher comme telle.
C'est ce que je mets en évidence dans mes dessins colorisés.

En résumé, fô tout essayer sur tout !!!!! (d'ou l'intéret d'un passe filtre à demeure) de superbes surprises nous attendent. Peut être le plus étonnant, regarder M42 en H béta; ben c'est pas rien, notamment au niveau de l'aile de gauche et de la discrète aile de droite parallele à la grosse bleue, et M43 bien sur.

[vjac 165]

Merci Fred, la version annotée compense mes lacunes en dessin
Serge, avant de posséder des filtres je doutais vraiment de leur intérêt car après tout les nébuleuses ne gagnent pas en luminosité, c'est même plutôt l'inverse mais force est de constater qu'en pratique le gain en contraste transforme littéralement la perception et la vision de certains objets comme ici où sans filtre le Cheval m'est invisible, étonnant !

[FChambon 40]

Salut,

Très sympa. Pour ma part, jamais vue en direct visuel. Mais bon, comme il est dit, la qualité du ciel y joue énormément. A réessayer donc.

Bravo pour ce descriptif complet.

Fabrice.

[Sky runner 765]

Vincent, c'est un très bon rapport d'observation. Apparemment, je deviens comme Yann, je vois des NP partout, sur ton dessin, il y en a au moins 3 bleutées qui délimitent IC434 avec la centrale discernée pour certaines !
Ton HBêta est-t-il un Lumicon et quelle année de fabrication ?

[vjac 165]

Merci Fabrice et Fabrice ...et désolé de ma réponse tardive.
Le filtre est un "Astronomik CCD" que j'utilise indifféremment en imagerie ou visuel. En effet 3 petites NP très ponctuelles
Bien à vous.