PascalC 149 Posté(e) 21 juin 2003 Salut à tous,Mars étant de plus en plus sympa à l'oculaire, je commence à faire pas mal de tests webcams pour trouver les bons réglages caméras et la meilleure focale. J'ai travaillé en gros de F/D45 à F/D80 (... mais là ça commençait à faire beaucoup !! ).Les autres résulats sur mon site.Telescope Perl jpm 115/900 + eq5Vesta Pro à 10 img/s + projection oculaire OR 6 mm pour un rapport F/D proche de 60 (dur dur...)Aucun filtre n'a été utiliséSélection manuelle de 514 images sur 1800 avec Avi2bmp Traitement par ondelettes avec Iris : -2 5 3 0.5 0.9 0.8Application sous photoshop d'un calque "luminosité" avec la composante R L'image a été laissée à sa taille d'acquisitionOn remarque sur cette image une petite zone claire qui touche Syrtis Major (à gauche). Mars Previewer n'indique rien à cet emplacement... Je la retrouve pourtant sur la majorité des mes acquisitions du 19. J'aurais donc tendance à écarter l'idée d'un artefact de traitement. Phénomène météo ? j'aimerais bien... mais le petit diamètre de mon instrument me ramène a la réalité ! Quelqu'un à une idée ?@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 21-06-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 356 Posté(e) 21 juin 2003 Tres bien comme d'hab mais cet arc clair a l'ouest qu'en penses tu ?il est present aussi sur mes clichés et on le voit aussi sur la video . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 21 juin 2003 Ben comme j'avazi dis sur astrocam magnifique pour ce diamètre c'est affolant!@+! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 21 juin 2003 J'imagine que cet arc vient du fait que vu de la Terre Mars se présente encore en phase gibbeuse et que l'ouest "reçoit" davantage de lumière. Logiquement on ne devrait donc pas avoir ce problème lors de l'opposition.------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe M. 249 Posté(e) 21 juin 2003 Bravo,Tu sais exploiter à fond les 115mm de ton télescope!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 21 juin 2003 superbe, comme d'hab, surtout pour un 114 ah ouais F/D 80 ça rigole plus là O_od'ou vient la teinte bleue (ça ressemble pas du tout à du chromatisme) ?------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 21 juin 2003 Tout d'abord merci . Si tu parle du contour de la calotte polaire (c'est bien ça ?) ça doit pourtant être du chromatisme. Si tu vois ça ailleurs sur l'image - en tout cas je vois rien sur mes écrans - ça doit venir du fait que je n'ai pas réalisé un vrai traitement RVB. La composante bleue étant beaucoup plus amochée que les R et V j'ai appliqué la technique suivante pour la trichromie finale : pour le rouge j'ai gardé la "vraie" composante R, pour le vert j'ai fais un mélange des composantes R & V, et pour le bleu j'ai pris la composante V. Pour faire simple ça donne : R = RV = 0.5R + 0.5VB = V Niveau couleur ça donne quelque chose de très proche qu'un vrai RVB mais ça évite parfois se taper une couche bleue pas très belle ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 21 juin 2003 Bravo, superbe image ! (surtout pour un 115 c'est vrai !).On ne voit pas ce double arc artéfactuel qui ne me plait pas trop sur les autres photos. Elle est très naturelle, bien définie, une réussite !Juste une question, je trouve que la coupure au niveau de l'ombre est assez brutale (limbe), surtout comparé à l'autre côté, t'aurais pas un peu découpé ça pour faire plus propre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 21 juin 2003 Effectivement c'est curieux Hale, mais j'ai absolument rien découpé ! Là je vois pas trop ce qui aurait pu faire ça dans mon traitement...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme1 0 Posté(e) 21 juin 2003 oui, maintenant que tu le dis, c'est vrai que pour la calotte ça doit être du chromatisme.par contre j'ai l'impression que toute la planète est légèrement nimbée de bleu ... peut être que ça vient en effet de ton réarrangement des couchesje connaissais ce traitement mais je ne l'utilise jamaismais cela n'ote rien à la qualité de ton image ------------------Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 999 Posté(e) 21 juin 2003 De toutes les images qui sont parues ici, je trouve en tout cas que c'est celle qui montre les couleurs les plus naturelles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 22 juin 2003 Ah ? moi je trouve pas, je la trouve plus orange en vrai et les parties sombres plus bleutées. 'Fin ça doit dépendre du scope. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 23 juin 2003 Aarrgh la calotte est en bas, on comprends rien à ton image, c'est nul à chier ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 24 juin 2003 Comment qu'il m'agresse le Hale !! Tiens pour ta peine t'en vl'a une autre de Mars et dans le "bon sens" cette fois : ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 24 juin 2003 Désolé, c'était réactionnel...Tes images sont superbes, t'échangerais pas ton 115 contre une lunette tak par hasard ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 24 juin 2003 PascalC, c'est très intéréssant de voir ta progression sur tes séries d'images !!!! Superbe !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 149 Posté(e) 24 juin 2003 Boudiou !! t'es sûr de toi Hale...??? Ben actuellement je suis plutôt à la recherche d'un 250 mm, mais je crois que je pourrais rapidement me faire à l'idée de changer mon 115 par une fs128 Grrr... si seulement c'était vrai !!! D'ailleurs - plus sérieusement - y'a très peu de chance que je refourgue un jour cet instrument. Les raisons : -il restera toujours beaucoup plus transportable que mon futur 250 -il marche très bien-j'en retirerais de toute façon pratiquement pas d'argent (-150/200 ? avec les accessoires et la monture d'origine). Mouef bof bof...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 24-06-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 24 juin 2003 arf, mon vieux 115/900 je l'avais vendu 500 balles, je me souviens. L'optique était bonne pourtant. Mais bon, besoin de place et puis faut pas se leurrer quand t'as un scope plus gros tu délaisses le petit. Et un telescope qui reste 1 an dans son carton sans sortir... autant le vendre !L'avantage que tu as c'est tes superbes photos, tu pourras gonfler le prix de vente !Continue à nous bombarder d'aussi belles photos ! Je trouve que ça secoue les puces des a priori du genre "bonnes images = instrument cher". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 5 082 Posté(e) 24 juin 2003 D'ailleurs Hale lui-même met la main à la pâte et oeuvre, à sa façon, contre cet a-priori mouaarrfffDésolé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 25 juin 2003 Bob, une envie licencieuse m'étreind... Je te règlerai ton compte sur le tchat. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
