Mare Cimmerium,Hellas,Syris Major en projection oculaire.

[Didier Favre 5]

Pour la première fois j'ai tenté la projection oculaire avec mon nouveau matos acheté chez Optique & Vision.
Compte-tenu de la turbulence moyenne j'ai effectué la MAP en format 320x240 à 30im/s.
Pour faire un essai je suis resté dans ce format. Sur les autres Avis le format 640x480 n'a rien donné de bon.
Donc :
Acquisition sur Qcfocus. 10im/s, obturation à 1/25, gain mini.
Registax : FFT 2 Qualité 6 avec optimisation à 1px, 1% et 89%
250 images conservées sur 1200
Ondelette 1,20,1,1,1,1
Choix de la couleur sous photoshop et léger renforcement.
Montage optique : Oculaire Plossl 20mm Televue + tirage + Toucam Pro le tout monté derrière une barlow au foyer du Clavius 166.
Image prise à 1h15 T.U.

Astronomicalement

[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 23-06-2003).]

[phiber optik. 1]

Wahoouu !!!

Elle tue ton image ,elle n'est pas surtraitée , pas de chromatisme , tout est bien propre et les détails pulullent, BRAVO !!!

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[ippatsu 0]

Comme quoi , c'est pas si mal la projection oculaire , malgré le nombre plus important de surfaces traversées

Très belle image de Mars Didier !

------------------
Teva

Longitude : 149°36'35" Ouest
Latitude: 17°33'50" Sud

site : www.astrosurf.com/ippatsu/

[Ce message a été modifié par ippatsu (Édité le 23-06-2003).]

[Gerard THERIN 1 461]

Félicitations... Didier, ton image est vraiment très chouette

Marche bien le petit Clavius

@+ Gérard

------------------
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin

[CAZILHAC Robert 674]

Belle image Didier !
De la maitrise! ça promet.
J'attend les prochaines!

A+ Robert

[Lud@ 0]

Chuis mort man, you win.

Effectivement pour l'avoir observée ces derniers jours là c'est plus que superbe.

Bon ciel

------------------
Ludovic, amateur, newton 114 pour le jour, newton 200 pour la nuit.
lanfumey.ludovic@caramail.com

Ce ne sont pas les questions qui embarrassent, mais les réponses...

[jo 208]

Bravissimo, image extraordinaire,peux tu expliciter le montage de la projection oculaire, car j'ai un mal fou à faire une MAP correcte, donc je doute de mon montage optique
BON CIEUX
JO

[HaleBopp 34]

oui y a du détail, bravo.
Par contre j'aime moins bien les bords découpés au couteau et la couleur jaunasse bizarre.
Sûr que tu peux faire bien mieux que ça encore !

[HaleBopp 34]

Aarrgh la calotte est en bas, on comprends rien à ton image, c'est nul à chier !

[phiber optik. 1]

Hale , nous fait une petite crise ou quoi ?

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[mouk mouk 3]

Non, il doit nous faire un complexe...Comment tu feras Hale, quand la calotte aura fondu?

[pulsar67 8]

excellent!!! en plus, il n'y a même pas d'arc dessus... punaise, on se rapproche petit à petit du mec de singapour là!!

------------------
Qui ne tente rien n'a rien
http://pulsar67.free.fr

[SBrunier 13]

Non, Hale,
C'est pas parce que la calotte est en bas, que l'image de Didier (mais il s'en fout, je sais) est à l'envers : c'est parce que Syrtis est à droite !!!!! Ca n'a rien à voir ! dommage, en effet, à l'endroit, elle serait effectivement magnifique, on reconnaitrait Hesperia, Mare Cimmerium, Mare Tyrrhenum...

Superfulgur

[JB 1 389]

belle image, mais inversée, non? dommage, çà gache le plaisir

[JB 1 389]

Bon sans deconner superbe image, plein de détails. Effectivement je serais de l'avis de Hale pour la couleur, un peu trop verdâtre, mais je pense que tu vas nous corriger çà vite fait sous photoshop!

[Didier Favre 5]

Jo : j'ai un adaptateur Meade pour faire de la projection oculaire avec un appareil argentique. Sur celui-ci je visse un adaptateur pour recevoir la cam et son adaptateur 31,75mm. Le tout est enfilé sur une barlow celestron ultima. Voilà je ne sais pas combien çà donne en grandissement car c'est la première fois que je l'utilise.

Pour l'orientation de l'image je prefère le sud en bas (logiquement)et puis si je ne l'ai pas encore fait je conseille un excellent logiciel qui permet d'orienter la carte en fonction de l'orientation des images. Son nom est Mars Previewer II.

Pour les couleurs : j'avoue que j'ai eu du mal à me décider en fonction des caractéristiques de terrains que l'on cherche à faire sortir. Du coup voici un montage avec différents choix.

Merci pour vos encouragements

Astronomicalement

[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 23-06-2003).]

[Thierry Legault 5 948]

Il y a du détail, mais il y a aussi un aspect moutonneux qui, à mon avis, est clairement du bruit. Donc, pas surtraitée...je ne serais pas aussi catégorique. Ca correspond assez bien au niveau 2 des ondelettes, celui que tu as amplifié (20 fois, ça commence à faire pas mal !).

La solution, si tu veux conserver le même traitement, c'est de compositer plus d'images, 250 ce n'est pas si énorme, on peut faire plus. Je vois que tu les a prises dans 1200 images à 10 im/s, j'en déduis que tu as fait une acquisition sur 2 minutes. Tu peux faire bien plus long. Si on extrapole à Mars la contrainte de 1 minute qu'on applique sur Jupiter, à résolution égale (ce qui ne sera pas facile vu la faible hauteur de Mars) on obtient 5 minutes à l'opposition, et près de 10 minutes en ce moment. Donc tu peux faire sans problème des AVI de 10 ou 15 minutes (ou segmenter), ça fait 6000 images.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 23-06-2003).]

[Didier Favre 5]

laquelle préférez-vous pour me faire une idée ?

[Didier Favre 5]

TL : Message reçu mais comme j'acquière avec QCfocus, il me semble que celui-ci a planté chaque fois que je dépassai 1600 im. Mais je vais voir. Sinon, je ferai plusieurs Avis

[Thierry Legault 5 948]

oui, n'hésite pas à faire plusieurs AVI, c'est ce que je fais sur Saturne ou la Lune, pas de problème. Il faut que tu essayes de compositer plus d'images, ça améliorera les problèmes de bruit et aussi la résolution de l'image.

[BobSaintClar 5 066]

PLus on a d'avis différents, meilleure est l'image, c'est bien connu
J'avais été intrigué par cet effet de moutonnement sur une image de thclavel, moutonnement que j'avais comparé - visuellement parlant - à une image foucault de miroir mammelonné, sans en identifier la cause. Merci Thierry d'avoir décrypté les belles images de Didier, je viens d'apprendre quelque chose.

[Didier Favre 5]

Oui, je sais bien que le nombre d'images est important. C'est surtout que je ne connaissais pas la durée maximum de pose pour Mars. Merci pour le renseignement, je tente d'autres Avis cette nuit dans de meilleures conditions j'espère.

Astronomicalement

[RV 11]

Pour la couleur, j'aime assez la dernière.
Pour le sens de la planète, faudrait qu'on se mette d'accord une fois pour toutes, non ?
Quoi qu'il en soit ton image est très belle, elle est dans le peloton de tête de celles qui circulent sur le web.

[PierreJL 191]

Cela promet des images...on n'est qu'au mois de Juin !
Félicitations.
PJ

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 25-06-2003).]

[EtaCarina 0]

fffffffiouuuu super la photo... ça décoiffe t'es l'champion là... (mais dit moi ils t'ont pas donné un trucs les martiens ? )

bonnes continuations et @ plus