Mars [A l'aide]

[AstronoMike 0]

Bonjour,

voici une image de Mars prise cette nuit. Je ne suis pas très content du résultat, donc je fais appel à vous. En voici les caractéristiques :
[Appareil photo numérique]
NIKON CoolPix 4500
Temps de pose : 3x1/8s + 11x1/15s + 2x1/30s
[En afocal]
MEADE ETX 90 EC
Oculaire : Adaptateur William Optics DCL-28

J'ai utilisé l'APN avec une faible sensibilité (100 ISO), en espérant avoir une meilleure qualité.

Le compositage a été réalisé sous K3CCDTools. Et j'ai fait un masque flou pour faire apparaître un peu plus de détails sur la surface martienne, puis j'ai diminué la luminosité et augmenté le contraste.

Mon soucis se situe surtout au niveau des contours de la planète? Ils sont flous et je trouve que ca rend l'image assez inesthétique. Comment dois-je faire pour les rendre plus nets ?

J'ai aussi du mal à faire ressortir des détails de Mars. A quoi cela est-il dû ? Un trop faible diamètre ? Pas assez d'images ? Utilisation d'un filtre ? Si oui lequel me conseillez-vous ?

Voilà merci d'avance pour vos futurs conseils :-)

Mike.

------------------
Michael Hocq
======================================
WebMaster d'AstronoMike.Net
L'annuaire de l'astrophoto
======================================
Venez déposer vos photos gratuitement !
http://www.astronomike.net

[SebastienBro 0]

Perso, pour augmenter le contraste, j'utilise un OIII (mais je fais mes images avec un C8), compte-tenu de ton diamètre, tu pourrais prendre un Rouge (le 25 je crois) ou un orange (23), parce que le rouge est pas mal sombre.
Au niveau du nombre d'image, je les fais à la webcam et j'en compsite au moins 1000 à chaque fois ...

[SebastienBro 0]

Tiens, voilà ce que ça donne à travers un OIII (je suis en train de traiter la couleur). Je sais, c'est pas terrible terrible, mais je n'ai pu compositer "que" 900 images (la turbu était énorme ici) ... enfin bon, si l'image finale vaut le coup, je la passe sur ton site

[SebastienBro 0]

J'ai oublié l'image, et comme je ne sais pas comment modifier un message (d'ailleurs, si quelqu'un pouvait me le dire ...), j'en remet un

[Abco 6]

Facile !

Pour éditer un message, tu cliques sur l'icone qui a la forme d'un petit crayon et d'une feuille dans l'entête du message, à droite de la date. Tu te retrouves alors dans la fenêtre d'édition, et une fois fini tu n'as plus qu'à valider la saisie.

Voilà !

[SebastienBro 0]

Merci Abco

[AstronoMike 0]

Merci Seb pour tes quelques conseils.

Je viens d'aller faire un tour sur le site de l'Astronome et ils y font un pack de filtres spéciaux pour Mars http://www.astronome.fr/pack_mars.htm Ca à l'air pas mal.

J'en profite pour reposer la question de mon problème de contours flous de la planète.

Merci,

Mike.

------------------
Michael Hocq
======================================
WebMaster d'AstronoMike.Net
L'annuaire de l'astrophoto
======================================
Venez déposer vos photos gratuitement !
http://www.astronomike.net

[croqueurdos 0]

Contours flous, moi je dis mauvaise mise au point ou bien mauvais alignements des images... Non ?

------------------
Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html

[acrux974 0]

Je pense aussi à une mauvaise mise au point, ce qui permet d'expliquer également l'absence de détails sur la planète.

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 30-07-2003).]

[AstronoMike 0]

Bonjour,

je pensais aussi à  un pb de MAP. Le gros pb c'est qu'avec un APN, faire la MAP sur le petit écran n'est pas simple. Ce que je fais généralement, c'est pousser le zoom à  fond (optique + numérique) et je fais la MAP. Ensuite, je reviens en zoom optique à  fond et je prends mes photos.

J'ai fait de nouveaux essais cette nuit et voici ce que ça donne

C'est un peu mieux, mais sans plus. Je ne sais po comment faire pour avoir une meilleure MAP, mis à  part utiliser un écran auxiliaire que je n'ai pas :-(

Enfin voilà , je continues mes tests... :-) Au moins ça m'occupe pendant ces vacances ;-)

Mike.

------------------
Michael Hocq
======================================
http://www.astronomike.net
Venez d�poser vos photos gratuitement !
Membre de http://www.webastro.net

[Ce message a �t� modifi� par AstronoMike (�dit� le 30-07-2003).]

[Ce message a été modifié par AstronoMike (Édité le 30-07-2003).]

[Matthieusibon 0]

Et une mise au point par disque de Hartmann ?

[skywalker 0]

faut absolument que les gens arretent avec le pseudo masque de hartman et utilisent la croix, c'est nettement plus efficace ! voir:
http://page.freett.com/kztanaka/kaz/pintmaske.html

[tomat 0]

Tu devrez peut etre essayer de faire la MAP en utilisant l adaptateur WO comme un oculaire, puis seulement apres tu visses l'APN...

[Matthieusibon 0]

Je ne suis pas d'accord sky !

La croix produit en intra et extra focale un patatoide qui ne se dedoublonne jamais.

Or le dedoublonnage est la chose la plus perceptible dans des conditions non optimales (turbulence, faible luminosité, ...)

Mais Hartmann ne veut pas dire forcement 3 trous au fait !
Quand je parle de Hartmann, ca peut très bien etre un pochoir en forme d'as de pique..non ?

[Flopin 166]

j'ai essayé le disque de hartman avec un 115 et le resultat est pas très satisfaisant.
La lumière est vraiment faible, je crois que j'avais mis le gain de la toucam pro au max ou presque et du fait de la turbu ca sautillait dans tout les sens et finallement je ne pouvait pas faire de réglage précis.

A mon avis le disque de hartman convient mieux sur des télescopes de + gros diamètre et avec une monture bien stable (contrairement a celle de mon 115).

Bon c vrai que mon disquede hatman je l'ai fait a l'arrach dans du carton et qu'il ressemble pas a grand chose mais j'essayerai d'en faire un propre dans du contreplaqué pour voir si ca va mieux mais sans trop y croire.

[skywalker 0]

Matthieusibon, as tu regarde la page cite ? on dirais pas, la mise au point avec la croix est extrenement precise, pour avoir teste il n'y a pas photo entre les 2 methodes
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/
http://www.pbase.com/demeautis/

[Matthieusibon 0]

oui..oui..j'ai bien vu.

Au moins ca permettra a chacun d'adapter ses preferences de vision.

Mais l'oeil a une capacité enorme a "resoudre" des points. J'ai testé la croix et les conditions de resolution (turbu) ne sont pas tjrs au rdv.

A+

Matthieu

PS. Par pure curiosité , tu vas acheter quoi de plus gros qu'une G11 ? ze titan ?

[skywalker 0]

non, je penche nettement pour la VMA200 ca me permettra de la garder a vie et mettre n'importe que scope dessus, mais bon va falloir attendre cote pognon c'est pas la joie

[Olivier Meeckers 3 868]

Euh... pour en revenir à Hartmann, ce système fonctionne très bien même avec deux trous! Seulement en planétaire je ne préconiserais pas ce système qui, cependant, marche très bien avec des astres ponctuels comme des étoiles. Personnellement, j'utilise un masque de Hartmann "bricolé maison" avec deux trous. Je reconnais toutefois que lors de nuits turbulentes, Hartmann devient inutilisable vu que la moindre turbulence modifie la mise au point et entraîne le dédoublement de l'étoile.

[AstronoMike 0]

Bonjour,

tomat > J'essaierai d'effectuer la MAP avec l'adaptateur WO sans l'APN, mais je doute que cela fonctionne, car après il reste quand même tous les éléments optiques de l'APN. Et puis mon oeil risque de s'adapter et faire sa propre MAP, et lorsque je vais mettre l'APN sur l'infini ça va tout changer.

Sinon, en ce qui concerne la MAP par la méthode Hartmann, je n'y avais pas pensé, tout simplement parce que je ne connais pas. Je vais me documenter dessus : dimensions des fentes, mode opératoire etc... Et je vais voir si ça marche :-)

En tous cas merci pour vos nombreuses réactions. C'est toujours un plaisir ;-)

Mike.

------------------
Michael Hocq
======================================
http://www.astronomike.net
Venez déposer vos photos gratuitement !
Membre de http://www.webastro.net

[tomat 0]

AstronoMike, si tu fais la MAP avec le WO en tant qu'oculaire, il faut mettre la MAP de l'APN sur automatique, et non pas sur l'infini...

[tomat 0]

>AstronoMike : Je viens d'aller jeter un oeil sur ton site, et je suis assez impressionné par ce que tu arrives à sortir avec ton coolpix 4500 sur certaines galaxies : http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_21_1.html

Bravo !

EDITION : Aie! Aie! Aie! Je viens de me rendre compte que les photos présentés ne sont pas de toi mais de Denis BAILLY ! Donc milles excuses à Denis et bravo à lui !

[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 01-08-2003).]

[AstronoMike 0]

C'est mon site web, mais toutes les photos ne sont pas de moi. C'est un site où n'importe qui peut déposer gratuitement ses propres photos. D'ailleurs les photos des galaxies dont tu parles sont celles de Denis Bailly :-) (c'est marqué sous les photos).

C'est vrai qu'il arrive à  sortir des choses formidables avec son CP4500. J'ai beaucoup à  apprendre ;-)

Il fait sa MAP avec une TV branché sur l'APN. En ce qui concerne la MAP automatique de l'APN, j'essaierai ça la semaine prochaine, je vais dans la région de Lodève, le ciel y est bien meilleur. Je te tiens au courant ;-)

Mike.

------------------
Michael Hocq
======================================
http://www.astronomike.net
Venez déposer vos photos gratuitement !
Membre de http://www.webastro.net