leonardcauvra 3 386 Posté(e) 24 mai 2005 Bonjour,Voilà ce que je viens de trouver sur AstronoMike.net. Je suis surpris de voir un Ganymède si gros et avec de tels détails (même avec un 12 "). Qui peut m'éclairer ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alchimiste23 0 Posté(e) 24 mai 2005 Je trouve ça très bizar, car même si la Jupiter est très jolie elle n'atteint pas le niveau de détails de son satelitte, curieux non? enfin c'est une appréciation personelle et je me trompe peut etre. D'un autre coté niveau taille et apparence c'est tout à fait ça alors qui sait! Il doit avoir un sacré ciel et un bon télescope!AL23 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Namas 1 Posté(e) 25 mai 2005 D'après mes souvenirs (je n'ai pas recherché) Ganymède a un diamètre 50 x plus petit que Jupiter. Donc cette photo c'est de la daube...Vous ne trouvez pas qu'on dirait une photo de Mars avec une résolution proche de celle d'une lunette de 25mm ?[Ce message a été modifié par Namas (Édité le 25-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAMA 0 Posté(e) 25 mai 2005 je suis daccord ganymede a un niveau de detail tres important compare a celui de juju (ca serait a la rigueur une photo de teiva je dis pas).on peut se tromper mais bon.[Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 25-05-2005).][Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 26-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 25 mai 2005 Nos magasines d' astro auraient pu quand même nous prévenir que mars avait été capturé par juju! M...e alors! Y sont nuls ou quoi !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moindrot Sébastien 25 Posté(e) 25 mai 2005 Oui ça semble curieux, mais bon on ne sait jamais...Pour les détails ce qui semble encore plus curieux c'est que meme la juju niveau détails n'est pas terrible et comme par magie ganymède est super bien foutu lui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 25 mai 2005 On peut poser la question autrement :Sachant que Ganymède mesure 1,7" quelle est la taille des structures visibles ici ? Est ce compatible avec le diamètre de son scope (hyper-hyper poli, apparemment...)S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Namas 1 Posté(e) 25 mai 2005 Sébastien, pour moi ce n'est pas curieux, c'est simplement impossible ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 25 mai 2005 je suis pas d'accord vous Je pense que c'est tout à fait faisable. Certes la jupiter n'est pas digne de Teiva, mais l'image de Ganymède n'est pas non plus à tomber à la renverse. Je prend l'exemple de Damian Peach qui a fait ca au Meade de 12": ou bien encore ca: Connaissant le niveau des images de juju de Damian et en voyant son image de Ganymède... une petite règle de trois mentale me dit que c'est fort probable que cette image de ganymède colle avec ette image de jupiter.AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 25-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 985 Posté(e) 25 mai 2005 leonardcauvra,Quelle est cette galaxie "carrée" à droite de Ganymède, très exactement entre Ganymède et Jupiter ?Je ne l'ai jamais observée jusqu'à présent...! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAMA 0 Posté(e) 26 mai 2005 il existe une facon tres de savoir si c'est vraimment ganymede prise avec son tel c'est de demander a leonardcauvra plusieur brutes,car elle a pu tout bonnement etre prise independement de jupiter avec une map differente lors d'une incalmie des turbus,de plus il a peu etre pas voulu reduire ganymede de peur de predre des details en visuel.je me suis mm permis de traiter cet espece de carre bleu sous psp8 et voila le resultat avec 1 seule brute.on peut dire que c'est parlant , on reconnait des similitudes !!!donc je revient sur ce que j'ai dit precedementde plus les qq details ne correspondent pas a ceux d'une quelconque mars [Ce message a été modifié par HAMA (Édité le 26-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 386 Posté(e) 26 mai 2005 Juste pour rectifier, ce n'est pas moi qui ai réalisé ce cliché (j'aurais aimé !). Je l'ai trouvé par hasard ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MarcD 1 Posté(e) 26 mai 2005 Pour info et pour la date en question.Les deux images de ganymède (la petite et la grande) proviennent de mon soft Galiléo.La petit correpond bien avec celle de la photo. Marc www.astrosurf.com/durey Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Namas 1 Posté(e) 26 mai 2005 Il n'en reste pas moins que le rapport d'échelle entre J et G est tout à fait étrange... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MarcD 1 Posté(e) 27 mai 2005 Je suis d'accord Namas. En plus Ganymède n'est pas à sa place sur la photo. Il devrait être plus loin hors du champ avec Io pas bien loin. On peut donc supposer qui l'a rapprocher et zoomer.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 27-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 27 mai 2005 Mais elle est bourrée de chromatisme son image!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
belier 0 Posté(e) 27 mai 2005 Bonjour à tous,Hey les gars ! Je vous trouve un peu dur...moi le jour ou je sort une image de Juju comme celle là....je fais un méchoui !!Elle est pas si mal Je crois aussi que cela doit etre un assemblage de deux images différentes. Mais je ne comprend pas pourquoi il l'a fait ?A+JulienEn meme temps, si je comprenais tout ça se saurait [Ce message a été modifié par belier (Édité le 27-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pic du Midi 23 Posté(e) 27 mai 2005 Bonjour Juste comme ca une image du Pic non trafiquée, ou on voitGanymede en vrai grandeur par rapport a Jupiter. C'est unevielle image d'il y a une dizaine d'annees, une periodeou il n'y avait pas de webcam, que des CCD a gros pixels ;-)) Francois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pic du Midi 23 Posté(e) 27 mai 2005 C'est mieux comme ca ;-)) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck V 74 Posté(e) 27 mai 2005 Salut Francois !beuh ... on voit mieux les details sur le logo S2P que sur Ganymede ..., c'etait pour nous amuser alors ????bon, tu passes quand sur Toulouse ??? (j'ai du temps en ce moment),fait beau la haut depuis quelques jours, images moi 16892 s'il est visible ;o))amicalement a l'equipe, et attention l'air doit etre sec en ce moment !!!Franck Vaissiere[Ce message a été modifié par Franck V (Édité le 27-05-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 903 Posté(e) 28 mai 2005 Bon ok ce n'est pas Mars...Mais la taille ne me semble tout de même pas raccord...Que pensez vous de la recette suivante: Image de Ganimède recupérée sur un soft genre Galileo ou autre + un coup de flou gaussien et une fusion avec Juju......Mais pas de bol : erreur d'échelle...??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 995 Posté(e) 28 mai 2005 Il me semble qu'observer ce niveau de détails sur Ganymède est possible. Mais effectivement, si on compare avec l'image du Pic du Midi, on voit bien qu'elle est trop grosse (plus de la moitié de la taille de la GTR, environ la moitié de la largeur de la SEB, c'est trop grand). Peut-être que ça vient du montage : pour qu'on voit mieux les détails qu'il a réussi à capturer, il a agrandi légèrement l'image avant de la "fenêtrer" et de la placer à côté de Jupiter ?Il y avait un texte descriptif avec l'image, ou juste ce qui est écrit dessus ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 386 Posté(e) 28 mai 2005 Voci les infos que le photographe (Chen Hsuan-Hsiao, à Kaohsiung,Taiwan) a signalées avec sa photo publiée sur AstronoMike.net . J'ai l'impression qu'il y a une vue pour Jupiter et une vue pour Ganymède (donc une fusion de deux vues):12"SCT at F25Philips ToUcam Pro 1/33sec 1254 frames compositeBand Pass 420nm-700nmSeeing 6/10 Trans 4/5Ganymede 2005.5.17 14:01:22 UT12"SCT at F30(TeleVue 3x barlow)Philips ToUcam Pro 1/25sec 1156 frames compositeBand Pass 420nm-700nmSeeing 7/10 Trans 4/5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 995 Posté(e) 29 mai 2005 Ah, ben voilà : l'image de Ganymède est prise à focale plus longue, ce qui explique sa taille plus grande. Ensuite, pour le montage, il n'a pas pensé à la remettre à même échelle. Bon, tout rentre donc dans l'ordre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 29 mai 2005 Chercher des détails à la surface des satellites est un sujet assez récurrent sur le forum.Moi, çà me laisse quand même septique.On compare une petite image à un résultat connu d'avance.Alors forcément, c'est comme ces films américains ou le coupable apparait trop flou sur les photos pour être identifiable. Il suffit juste d'entrée l'algorithme voulu et on fait apparaitre, si on veut, un babouin à l'écran.Donc, selon ce même procédé, ce résultat est également possible avec une simple lunette de 60...Enfin, voilà, personnellement, je n'y crois pas du tout.A priori, certains seraient donc plus doués pour faire ressortir de minuscules détails sur de petits corps éloignés que sur la lune, notre plus proche voisine.Aussi, de là à parler d'artefact, oui, j'ose le dire.Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites