Problème sur mon image, please !!!!

[marsululu 1]

Bonjour à tous,

Hier soir j'ai pris cette image de M106 avec la 80ED et le 300D c'est l'addition de 18X5 minutes à 400Iso.
Le problème est lorsque Iris à fini d'additionner les poses je me retrouve avec une image où il y a comme un vignetage qui apparait sur les bords et au centre, d'une couleur rougeâtre.
En plus sur le crop on peu distinguer un effet bizarre.
Ou es je déconné? les satanés flats???? une pose defecteuse ??? je sèche

image entière :

le crop

merci pour vos réponses

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 01-06-2005).]

[petittom 75]

Salut Lucien !!!

Je commence par te féliciter pour les photos que tu as postées ces derniers jours; elles sont vraiment superbes !
Et celle-là promet aussi !!!
Pour les bandes dans les coins, (je me souviens avoir eu un problème similaire) j'aurais envie de dire que ça vient des darks (sans en être sûr). Combien en as-tu fait ? D'après moi, il ne faudrait pas en utiliser plus de 5.
Si ça ne donne rien de mieux, essaye d'utiliser moins de poses, genre 12 au lieu des 18 (là, je suis pratiquement sûr que ce sera mieux). Fais des essais et dis-moi ce que ça donne...

Pour le problème du crop, regarde ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005620.html

Thierry a eu le même souci avec sa M51 et djorgedacosta lui avait donné un petit tuyau:
" bon j'ai refait la p'tite manip et c'est vrai que ça marche pas correctement si on a pas auparavant diminuer légérement le fond de ciel avec la fonction /niveaux de toshop ,juste le curseur de gauche et trés légérement ...ce que l'on perd en détails avec cette petite manip on le récupére ensuite avec la corréction séléctive ...séléction de la couleur noir ....la c'est uniquement avec le curseur du noir que l'on récupérent du fond de ciel sans refaire sortir les bandes voila voili .... pour le reste c'est ma petite soupe perso si ça vous ennuis pas trop ...merci!! "

Voilà Marsululu, j'espère à bientôt au CDF
En attendant, continue à nous envoyer de jolies photos

Tom

[Alnilam 273]

Moi, je trouve que le résultat n'est déjà pas si mal que ça...

Je ne sais pas si c'est vraiment en rapport avec ta question sur "l'effet bizarre" du centre mais j'ai eu aussi un souci avec mes prises de vue au 20D depuis près d'un mois (mais ça ne faisait que 3 sorties, p... de météo !). J'avais des images exagérément "bruitées" et je ne comprenait pas d'où ça pouvait venir. En fait, c'était une grossière erreur de configuration du boîtier : après une série en N/B, je suis revenu au jeu de paramètres 1 au lieu du 2, pour ce qui concerne le "post-traitement" de l'image. C'est à dire qu'au lieu de conserver les bruts, il y a eu un traitement visant à renforcer le contraste; la saturation des couleurs et la netteté. Autant dire un massacre sur des photos astro très sombres, peu colorées, peu contrastées, et peu nettes !!!

Sur une M51 faite mi-mai (donc avec le mauvais réglage), j'ai des résultats un peu similaires avec une espèce de "trame" colorée/bruitée (je suppose que ça vient de la combinaison renforcement du contraste/netteté). Pour vérifier si c'est l'origine de ton problème, il suffit de consulter les infos incorporées dans les images (exif) et tu trouveras dans les réglages l'indication "renforcée" ou "1" sur le contraste, saturation de couleur et netteté, alors que le bon paramétrage pour conserver les bruts est "0".

Mais encore une fois, je ne suis pas sûr que ce soit ça...

[Mezzo 8 811]

J'aurais bien aimé que les explications d'Alnilam soient la solution car depuis que j'ai le 20D j'ai effectivement cette espèce de trame que je n'avais pas avec le 10D ! Je viens de vérifier des brutes ... hélas tout est à zéro !

[HAMA 0]

je ne pense pas que c'etait la mm chose car j'utilise une toucam nb, mais g eu exactement le mm resutat sur le compositage de certaines photos et g trouve d'ou cela prevenait.
je ne pense pas que c'est la mm chose sur ton num mais dans le doute je laisse ma soluce.
en fait cela arrive sur la webcam lorsque ton point de map est trop pres du capteur(ou de la lentille de l'oculaire en afocale).g ajoute un peu de tirage ou change d'oculaire, le mon pb a disparue.je signale que j'avais EXACTEMENT le mm resultat que toi.maintenant je ne connais pas les app num donc je pense que des specialistes de ces appareils seront plus amenes a te renseigner.

[Mala 2]

Pour les bords, à première vue, je dirais un problème de prétraitement. Serait-il possible de voir les images de prétraitement (en les seuillant un peu afin qu'on puisse voir facillement les défauts d'homogénéité).

Pour la trame, j'ai aussi le même phénomène. Cela semble suivre la dérive en AD/Dec du télescope. Je suppose que c'est un problème lié à la PLU mais je n'ai pas encore trouvé la solution miracle. Le meilleur moyen que j'ai c'est d'augmenter le nombre de poses afin de moyenner cette effet.

[Chris74 55]

Salut,

pour le vignettage j'ai eu un pb similaire, c'était le flat qui était en cause. Il ne faut pas dépasser une certaine valeur. il me semble que c'est indiqué dans la leçon 29 d'iris

a+

Chris74 http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[Jean-marie DIETZ 0]

Bonsoir Lucien,

Bravo pour les belles images que tu nous montre.
J'ai eu le même problème de trames avec ma lunette 80ED et le 300D.
J'ai pensé à un problème de bruit, peut-être du aux darks.
J'ai mis un petit coup de Neatimage à ta photo, en voici le résultat:

Amicalement,
Jean-marie

[marsululu 1]

Bonjour,

Et merci à tous ceus qui mon donné des explications j'ai appris quelque petits trucs... .

J'ai bien peur que c'était mon boitier, merci Alnilam, qui était mal réglé la cause d'un des problèmes, le bruit exagéré, voici ce qu'il m'indiquait :

Réglages
Contraste +1
Netteté +1
Saturation des couleurs +1
Ton de couleur Normal

J'ai changé les paramettres et voilà ce que j'ai maintenant :

Réglages
Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation des couleurs Normale
Ton de couleur Normal

Ai-je Bon ??

L'autre problème, le vignettage, est sûrement le fait des flats, je n'arrive pas à trouver le bon temps de pose, mais je cherche, je cherche...
Pour l'instant sur l'histogramme du flat j'obtients trois pics distints, un à 5500 Adu les deux autres rapprochés entre 16500 et 25000 Adu.
Je ne pense pas que cela doit être bon, non ?
A quoi doit ressembler un histogramme d'un plu?

Sinon voici l'image filtrée avec Neat, comme me l'a suggéré Jean-Marie, car je m'ai pas réussis à faire mieux pour l'instant .

et le crop

C'est quand même un champ plein de galaxies, c'est assez génial.
Pour celles et ceux que cela interresse et qui veulent compter les galaxies voici l'image à 100% : ici

A refaire...

Pourtant la soirée avait bien commencé avec une petite Vénus ...

...dommage.

Encore merci à tous pour votre aide.

Lucien

PS pour Jean-Marie et Tom : merci pour les compliments et j'espère à très bientôt au Champ du Feu

Lucien

[Alnilam 273]

Ok, c'est exactement ce que je voulais dire.

Bien entendu ça ne règle pas tous les problèmes mais la qualité d'image est très différente avec le réglage "normal" ou avec le réglage "boosté" (qui "massacre" les photos astro). Sur ma M51 en tout cas, ça donne une sacrée différence !!! (j'essaierai de la "poster" aujourd'hui et je mettrai un lien vers la version "pourrie")

[Anne Loudèche 0]

Bonjour
Superbe image et que de détails. Pour ton probleme je pense que ca viendrait de tes darks, j'ai eu le meme probleme au tout debut car je ne faisais pas de mediane de mes darks. Personnelement j'utilise la méthode de Christian Buil (http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm)
Amicalement
Anne

[Alnilam 273]

Voilà, j'ai posté "ma" M51 et la version "pourrie" (avec les réglages renforcés). Bien sûr, il est toujours difficile de comparer des images faites lors de soirées différentes (le fond de ciel n'est pas le même) mais le site était le même, le montage aussi (au foyer du C8 avec réducteur 6.3) et les temps de pause sont très comparables (à 800 ISO) :

- 30 x 1mn pour celle du 28/05 (la bonne)

- 122 x 15s pour celle du 11/05 (la moche) : j'avais réduit le temps de pause à cause des rafales de vent abominables ce soir là (et en plus il faisait très froid, pour un mois de mai, dans les 2°)

Voilà le "post" : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006225.html

Pour ma part, je trouve que mon "bruit" est assez similaire au tien et, au vu de mes nouveaux résultats, je pense qu'il était dû aux mauvais réglages du boîtier.

[marsululu 1]

Merci à tous pour votre aide,

Normalement mes darks devraient êtres bon, j'utilise aussi le Iris RoadMAp de C.B, mais là du coup j'ai un doute...

Sinon je penche de plus en plus sur un mauvais effets des flats, ou alors le froid...il ne faisait que 4° degrés la haut....LOL
Mais c'est bizarre car je n'avais ça avec ma photo de la rosette aux 70/200 cet hiver.

Bon normalement je devrais pouvoir refaire des essais ce soir pour les prises de vues.

Merci encore

Lucien

[HAlfie 2 078]

Oua ben en tout cas elle est belle cette M106, si tu arrives à résoudre le problème des traits bizarres, ça sera vraiment nickel!

[marsululu 1]

re à tous,

Comme la suggéré Mala, cela ne viendrait il pas de d'une dérive en AD ou DeC au départ qui ferait que le prétraitement ne se ferait plus de la meilleur des façons ?

Vous en pensez quoi??

Lucien