quasar 04 9 Posté(e) 2 janvier 2007 Bonjour à tous,Me revoilà pour une nouvelle image qui m'a réservée une belle surprise au traitement final au vu des brutes que j'avais jugé un peu trop hâtivement "bof bof". C'est mon premier essai sur cet objet et surement pas le dernier...Donc voici le numéro 1 du catalogue Messier: Moyen format: http://img120.imageshack.us/img120/4001/m1espinouse30x6min800ismt2.jpg Et en plus lourd: http://img120.imageshack.us/img120/7990/m1espinouse30x6min800isqf2.jpg Notes techniques:Espinouse (900 m) AHP Nuit du 22 au 23 décembre 2006 Température de -2°C FWHM supérieure ou égale à 3 sec d'arc Turbulence en d'altitude brouillant les fins détails. APN CANON EOS 20 Da au foyer du C14 focale = 3910mm Monture AP 1200 GTO autoguidée par ST-4 sur diviseur optique. 30 poses de 6 min à 800 iso Prétraitement bias, noir et PLU La PLU est ratée du moins dans sa partie vignettage Traitement "LRGB" addition médiane, correction couleur, DDP et niveaux. Trés léger recadrage, correction "effet préampli" résiduel et compression sur photoshop 7.Bonne lecture Amicalement,quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 2 janvier 2007 Ah toi aussi tu t'es laisse tenter la le feu d'artifesse de 1054, c'est tres reussi, chapeau.T'as toujours une tres legere trame sur le fond mais comme c'est assez sombre ca n'a aucune ispice d'importance.Pour un gros tromblon les etoiles sont fines, c'est beau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bougriotluk 0 Posté(e) 3 janvier 2007 salut quasar, ton image est vraiment tres belle! bravo le suivi a cette focale est nikel, quel taux de ratrapage utilise tu?lucas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 3 janvier 2007 Superbe !! et comme tu l'as déjà dit, pas grand chose à envier aux CCD sur ce coup là @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nonocoye 0 Posté(e) 3 janvier 2007 Salut Eric, et Bonne Année! Très jolie! ...j'ai pas trouvé les 4 astéroïdes !_En effet avec la full, on voit une légère trame: il faut savoir aussi la voir...le problème de l'autoguidage..._Les étoiles brillantes sont étonnament bien définies (sur la full encore) elles tranches avec leur "halo" de diffraction; et t'as une FWHM de 3"...hum... A+NONO. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
raphael.ficagna 0 Posté(e) 3 janvier 2007 La voilà !!!Superbe Eric, très jolie.Raph Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 3 026 Posté(e) 3 janvier 2007 Magnifique !!Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 3 janvier 2007 Superbe Eric, bravo!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 3 janvier 2007 Merci!cédric:"Ah toi aussi tu t'es laisse tenter la le feu d'artifesse de 1054" ....Pétard oui!!! Je vois pas de trame sur mon écran? qu'un bruit de fond c'est tout...bougriotluk:Je comprend pas ta question. Que veux-tu dire par "taux de rattrapage?Thierry DEMANGE:Et non pas grand chose en effet! J'ai découvert encore une astuce de traitement qui s'applique bien sur ce genre d'objet mais chut! c'est un secret nonocoye:T'as pas trouvé les 4 astéroïdes sur les Pléïades?Allez je t'aide un peu... tu a le plus lumineux entre deux grosses étoiles au bas des pléïades sous la forme "tiret_espace_tiret" genre _ _ Mais surement ton écran est mal calibré...Et puis dernière nouvelle, ils ne sont plus 4 mais 5!Mon "abonnement" est terminé! Raph:Et oui tu as fini par la voir cette explosion Franck:Tu vois maintenant ce que tu as manqué l'autre fois! Encore merci, bye... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 3 janvier 2007 Super cet M1 plein de détails ! A+Jéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 3 janvier 2007 Elle est vraiment très jolie ta M1 quasar!!!Même avec mon CCD!!! Je suis certain de ne pas pouvoir atteindre un tel résultat!!!Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 3 janvier 2007 Bonsoirsuperbe M1 : bravo !Ce qui m'étonne un peu j'avoue c'est la planéité du champ : les étoiles sont rondes de partout même dans les coins. Etonnant pour un TSC qui n'est vraiment pas réputé pour ça ...Aurais tu utilisé un aplanisseur quelconque ou directement l'APN au c... du C14 ?JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 222 Posté(e) 3 janvier 2007 superbe image et quelles couleurs ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 4 janvier 2007 Salut,Heureusement que les brutes étaient bof bof... pour au final une belle image !Bonne année à toi.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 4 janvier 2007 C'est bien beau tout ça, bravo, c'est une belle image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
unigalax 0 Posté(e) 4 janvier 2007 Trés belle M1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 4 janvier 2007 Merci bien!Martin:tu dis: "Même avec mon CCD!!! Je suis certain de ne pas pouvoir atteindre un tel résultat!!!"Prends un APN alors! Jipipi:Non pas d'aplanisseur, le 20 Da et le diviseur optique c'est tout.Je connais que 2 C14 et les deux ont un champ plat identique.On doit pas connaître les mêmes...Ceci dit les étoiles dans cette photo ne sont pas trés rondes dans un coin; Celà ne provient pas de la coma mais du manque de mise en température. En effet la MAP varie entre chaques poses quant je shoote en première partie de nuit. Je pense que le tube et l'optique ont besoin de 4 à 5h pour se stabiliser. Donc vaut mieux rester jusqu'au bout de la nuit! Marc:Pendant les poses j'allai observer Saturne dans le scope de Raph et elle dansait pas mal d'une turbu de haute altitude qui brouillait finement l'image. Les images brutes de M1 montre des étoiles assez étalées et l'objet pas trés visible, c'est pour cette raison que j'ai jugé les acquisitions bof bof. En tout cas, je retenterai M1 avec la même configuration et une turbu plus faible si possible au dessous de 2" d'arc, ca doitpouvoir se trouver... Amicalement,quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 4 janvier 2007 Eric : pour avoir lu un test je confirme ce que tu dis : la mise en température d'un C14 est super longue et en été tu es jamais en température car quand ton miroir commence à être pas mal le jour revient c'est de la merde Je rigole ... mais vaut mieux un 400 quand même Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Melle Astro 0 Posté(e) 5 janvier 2007 Pour mon grand retour, j'ai choisi de répondre en premier à l'image qui m'a le plus épatée et c'est la tienne.Bravo Eric, tu profites à fond de ton matos et çà donne des images vraiment bien ! M1 j'adore ! @+Isa[Ce message a été modifié par Melle Astro (Édité le 05-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 5 janvier 2007 Michaël:As-tu toujours cet article, j'aimerai le voir Isabelle:Whaouuuh merci beaucoup!Tu nous as manqué Tu vois on peut faire des images potables sans utiliser photoshop Iris reste pour moi "le" logiciel incontournable dans le traitement des images astronomiques...merci Christian de le rendre disponible, mis à jour et gratuit!!!Faut juste trouver la bonne façon de s'en servir...c'est à dire mathématiquement L'APN est en passe de rivaliser avec les CCD et bouscule déjà les idées reçues Vive l'astrophoto à prix réduit!Amicalement,Eric[Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 05-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Melle Astro 0 Posté(e) 5 janvier 2007 Bon, bah reste plus qu'à faire une formation à Céd ! parce que Iris, c'est pas encore son meilleur ami Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 5 janvier 2007 Eric : pour l'article je te promet rien, c'est pas moi qui l'avais mais un copain du club. Je lui demanderai si il l'a toujours.Pour Iris c'est vrai qu'il est bien mais la question que je me pose c'est à propos des additions : on a fait une comparaison entre nicéphore qui a additionné des jpeg sous photoshop et moi qui additionnais avec iris en raw : il a plus de jus que moi avec 4 ou 5 fois moins de pose et des poses unitaires plus courtes. Là j'ai ps compris. Tu utilises quelle addition pour tes traitements? J'ai essayé tout et j'ai pas trouvé de différences significative sur mes images si ce n'est qu'en addition médiane j'ai plus les avions ou les pixels mal corrigés.D'avance merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien L 0 Posté(e) 5 janvier 2007 Eric,Bravo pour ton image, elle est très jolie! quote:Vive l'astrophoto à prix réduit!??? avec une AP1200 et un C14 ??? Et le 20DA vaut bien une Sbig ST7XME.Seb http://astrosurf.com/leboutte [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 05-01-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stefs9r 25 Posté(e) 5 janvier 2007 Bonjour,Très jolie photo. Etant néophyte j'aurais juste voulu savoir de quoi il s'agit... par "explosion de 1054", dois-je en déduire que ce sont les restes de la supernovae de 1054 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nonocoye 0 Posté(e) 5 janvier 2007 BINGO ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites