Rastaman 437 Posté(e) 20 mars 2007 Dans la continuité des splendides Saturne qui ne cessent de défiler ici, voici celle de Ralf Gerstheimer. Newton 12,5" - DMK 21AF04 - Powermate Televue 5x - filtre rouge - ToUCam le lien sur Astronomie.de: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/500252/an/0/page/0#500252 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 20 mars 2007 D'Encke schön . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eq6mod-fr 0 Posté(e) 20 mars 2007 Ce qui m'impressionne dans tout ça, c'est de repenser aux images de Saturne que l'on voyait il y a une dizaine d'années dans les revues astro. Les techniques aidant, ça n'a vraiment plus rien à voir aujourd'hui ! Incredibeule !! Bon, je ne parle pas de celle qu'avait sorti Thierry Legault avec un SC 10" et une Hi-Sis22 (si je me souviens bien...) : j'étais tout gamin à l'époque et j'y repense encore, autant dire que le choc fut rude ! Celle qui est dans le post au-dessus se laisse admirer, avec ces superbes nuances sur le globe, ces deux divisions, cette ombre sur l'anneau. C'est bien, c'est beau, c'est b... bon j'y vais ! Bonne soirée ! Paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 876 Posté(e) 20 mars 2007 Superbe résolution en effet. Mais une fois encore, quel dommage que ce soit du RRGB. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 20 mars 2007 rolf l'avait posté dans mon fil, je l'avais trouvée magnifique il est vrai.Par contre je suis aussi déçu de voir que c'est du RRGB ...Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 955 Posté(e) 20 mars 2007 Paul tu veux parler de celle-ci ? fait en 99 avec mon vénérable SC 12" et une caméra CCD Hi-SIS22, 50 poses de 0,5s à F/D 39 (gros pixels, 9 microns). Je vous dis pas la stabilité d'image qu'il a fallu pour faire ça ! Je ne peux pas en jurer, mais je crois que je suis le premier à avoir eu Encke, enfin sans ambiguïté bien sûr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 20 mars 2007 Ouch, on est dans la "haut niveau" avec ces deux magnifiques images ! J'ai cependant une préférence pour la deuxième qui me semble traitée avec plus de douceur ... ?Un grand BRAVO pour les deux images, tout de même. Ca fait du bien à l'oeil, si, si.Bon ciel à tous (après ce retour de l'hiver, hein )Vincent, sous les congères ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro 111 0 Posté(e) 20 mars 2007 Il y a Encke ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 686 Posté(e) 20 mars 2007 Blacksky,avoir une préférence pour la deuxième, t'en es vraiment sûr ... ?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 20 mars 2007 Ah ben c'est bien joli tout ça mais enckore une fois il y a des Encke parasites, y en a même une sur le globe. Tout cela est extrêmement regrettable... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 20 mars 2007 C'est même enckiétant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 20 mars 2007 Ah, en voilà encki est d'accord avec moi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 20 mars 2007 Oui, elle ne mencke pas d'artefacts, celle-là Ce serait quoi, ce truc au-dessus de la petite flèche, à peu près à la même distance du bord du globe que l'autre machin du bord de l'anneau ? [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
François Emond 3 Posté(e) 21 mars 2007 Oui, bon... d'un autre côté si on regarde toutes les images au microscope... et bien autant arrêter tout et ne plus faire que du visuel... ou se mettre au tricot. François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 876 Posté(e) 21 mars 2007 Oui, plutôt d'accord avec François d'autant plus que là, nier la présence d'Encke sur une telle image c'est un peu de la mauvaise fôa les gars !!Sinon, pour ta question Nebulium, ce petit "drop" de luminosité est l'inévitable petit artefact de rebond près du bord, du au traitement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 21 mars 2007 Ok, les gars, faut arréter d'Encke les mouches PS : Christophe, tout traitement qui ajoute de fausses informations à une image lui fait perdre son caractère scientifique.Ca reste un moindre mal s'il est appliqué à toute l'image.Il reste que j'aimerais bien voir une belle brute prise avec une super lulu de 250 apodisée.Par contre pour l'esthétique, tout est permis, pourvu que ce soit clair [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Quentin Vauthier 0 Posté(e) 21 mars 2007 Sans parler des deux énormes rebonds de part et d'autre de cassini Mais ouiii !! faut pas tomber dans l'exès Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eq6mod-fr 0 Posté(e) 21 mars 2007 Yesssss Thierry, c'est bien celle-là !!! Je ne l'avais jamais vue sur écran ! Prise en 99 ? Ouaou ça file... j'avais 12 ans à l'époque. Bref, une image qui reste un exemple 8 ans après : superbe de douceur et de détails, j'adooore !!! Paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 876 Posté(e) 21 mars 2007 Nebulium, je trouve ça un peu excessif. Une image peut rester scientifique avec des artefacts, la bonne position, c'est bien arriver à faire la différence avec les vrais détails... En l'occurence, l'effet de rebond est inévitable avec un traitement plus poussé que "naturel". Le tout c'est d'en être conscient. J'avais lu un amateur qui pensait qu'il s'agissait de l'atmosphère martienne par exemple... là y'a faute Pour l'esthétique tout est permis... oui, mais à condition d'assumer que l'image alors n'a plus de caractère "astronomique". Et ça, personne ne le fait . Perso, les images en RRVB je les trouve franchement laides, d'un aspect complètement artificiel.Pour Quentin, attention les anneaux B et A peuvent être brillants au voisinage de Cassini, donc ce ne sont pas forcément des rebonds.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 21-03-2007).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 21-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 21 mars 2007 >Rolf : "T'en es vraiment sûr ?"Absolument !!! Mais attention, je n'affirme rien, il s'agit juste de ma sensibilité personnelle qui, bien qu'en général je préfère les images planétaires en couleurs, j'ai plus d'attirance sur celle en N&B dans ce cas précis. C'est tout.Et ces deux images restent magnifiques toutes les deux ! Amicalement aussiBon cielVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 686 Posté(e) 21 mars 2007 Et bien, à chacun ses goûts; pour moi la prise de Gerstheimer est de loin la meilleure de la saison. J'ai vu une autre faite au Pic du Midi qui doit être peut être encore un peu au dessus.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 876 Posté(e) 21 mars 2007 aahhh... je pense que celle de Marc Delcroix est devant, si on tient compte de l'ensemble des critères de qualité... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Delcroix 1 390 Posté(e) 21 mars 2007 Merci maître Jedi, mais heureusement que Ralf a fait un hors jeu en faisant du RRVB Marc http://astrosurf.com/delcroix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites