jldauvergne 15 179 Posté(e) 18 novembre 2007 Bonjouraprès 1 mois de surveillance assidue de la comète Holmes, le T1m c'est autorisé une petite récréation : cap sur Mars Caméra DMK31AF03, addition de 1000 images prises dans l'IR >850nm. Une image couleur à la vesta pro a été réalisée dans la foulée et utilisée pour coloriser la première. Le résultat est flateur, mais la turbu était encore assez forte pour ce télescope avec un vent du nord peu propice à ce site. En visuel nous étions très loin de voir ça, c'est la magie de l'imagerie et de l'infrarouge. JLuc Dauvergne[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 19-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 179 Posté(e) 18 novembre 2007 une autre moins technique presque en live : JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 18 novembre 2007 Image impressionnante à la mesure de ce télescope. On la voit carrément en trois dimensions. Je trouve cépendant l'aspect bizarre, on dirait une grosse boule de billard gravement blessée ...amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 967 Posté(e) 18 novembre 2007 Magnifique!Des détails apparaissent en lumière rasante sur le bord gauche, comme sur le terminateur lunaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 18 novembre 2007 Pourrait-on avoir une bonne brute svp.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 179 Posté(e) 18 novembre 2007 et voilà c'est pas fameux [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 18 novembre 2007 Au moins on voit quelque chose ... merci.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 179 Posté(e) 18 novembre 2007 une autre en n&b pour ceux qui ne sont pas fana du IR R V B, cette fois ci elle est à l'échelle 1, le traitement est un poil fort. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 036 Posté(e) 18 novembre 2007 quote:Le résultat est flateurhum pas sur que ce soie le terme.je ne trouve pas ça flateur, je regrette, mais plutot chiffon froissé ou brouillon'on a l'impression qu'il y a des 'plis' dans l'imagepis le traitement ou chai pas quoi qui a loupé : y'a de scré 'rebond' un peut partout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Pareil... je trouve que le traitement est extrêmement lourd L'image IR seule est nettement plus regardable déjà mais il est évident que ça turbulait grave Le bon point, c'est que là, la calotte est absolument évidente PS les images sont inversées est-ouest... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Ah et puis on voit les deux sommets du massif d'Elysium aussi, comme deux points brillants. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 18 novembre 2007 Vous faites la fine bouche. Cette image a quand même quelque chose qui la distingue nettement de tout ce qu'on a vu jusqu'alors (y compris dans le passé), une sorte de plasticité (ça se dit ça?), de profondeur, une boule suspendue.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 18 novembre 2007 sans méchanceté aucune , nous sommes effectivement bien loin de la PLANETE Mars , dans son aspect " naturel " ... j'ai l'impression de voir une pâle imitation à la peinture à l'huile .... et coups de pinceau trop appuyés .... mais bon , l'étude scientifique a des rigueurs qui priment bien évidemment sur l'apparence ....alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Rolf... elle se distingue effectivement, mais désolé... pas dans le bon sens. C'est terriblement surtraité, rien de spécial à part ça... il est évident que Jean-Luc a cherché à rattraper une turbu assez abominable, mais ce n'est pas possible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 18 novembre 2007 Vraiment pas banale!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre de nice 0 Posté(e) 18 novembre 2007 bonsoir jean-LucL'autre soir à Calern (Explor'Espace) on a vu la même chose !non je déc...e :-)Je rejoins l'avis de certains co-listiers, on dirait une boule de mousse mâchée par un toutou (ondelette trop dure sans doute).Mais quand je vois vos images brutes je suis sûr que l'on a pas encore vu le bon traitement, ca va faire mal !.CordialementPierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 18 novembre 2007 Christophe, je te cite: "... elle se distingue effectivement, mais désolé... pas dans le bon sens".Tu veux dire une boule de billard blessée? amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Avec laquelle on aurait joué sur le bitume Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 18 novembre 2007 Une webcam au cul du T1M MDR j'aurais bien voulu être là pour voir ça Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 179 Posté(e) 18 novembre 2007 les images sont prises avec un filtre IR, c'est pour ça que le sol est si contrasté et donne une vision un peu différente de ce à quoi on est habitué. En terme de traitement il n'y a que des ondelettes classiques pas grand chose de plus. Ceux qui veulent voir ce qu'ils peuvent en sortir peuvent télécharger le fits ici : http://astrosurf.com/eternity/temp/compo1000.fits N'hésitez pas à montrer ce que vous arrivez à en sortir si on peut faire mieux je suis preneur. Il y a encore plein d'autres données à dépouiller et on peut toujours faire mieux en traitement. PS : j'étais sûr que ça ne plairait pas à Christophe le IR-RVB JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Ok, alors non en fait c'était pas surtraité (un peu lourd mais c'est tout)J'ai été enduit d'erreur par l'orientation qui m'a perturbé (pas l'habitude de voir les petits détails dans ce sens) et par un contraste quand même trop fort. En fait, c'est beau, et carrément (... mais pas en IRRVB en effet Jean-Luc )[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pic du Midi 23 Posté(e) 18 novembre 2007 Bonsoir, Bon je la trouve assez surtraité aussi mais de la a direcomme christophe pelletier que ca turbulait grave au Picil y a un pas ;-) Je vois aussi passer des images sur ce forum qui sont assez sur traitée sans parler des fantomes de divisionde cassini ;-) Tout ca pour dire qu'il y a de la place pout venir auT60 du Pic, on a meme le droit d'amner son petit C8 pourfaire mieux que le T1M. Il y a de la place a noel par exemple.Francois Colas[Ce message a été modifié par Pic du Midi (Édité le 18-11-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Oui François ben je suis (presque) complètement revenu sur mon impression en fait.C'est une excellente image. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 043 Posté(e) 18 novembre 2007 Bonjour Francois , Jean Luc & tous .C'est sur que le 1M a fait ses preuves , le T60 aussiy a pas de soucis la dessus .Mais cette Image de MARS c'est vrai est trèsinhabituelle , sans doute le traitement ..Par contre J-L , impossible de charger un fichier .fitsdirectement peux tu le mettre en Zip , vraiment j'aienvie de le voir :-))Amicalement . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 868 Posté(e) 18 novembre 2007 Bernard, en faisant "enregistrer sous"; tape juste .fit après le nom de fichier et ça marche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites