Lune au C8 & barlow 2x + PL1-M

[François Emond 3]

Bonjour,

Une petite période de répit, hier, au niveau turbulence (pas assez cependant pour passer à un diamètre supérieur & plus de focale).

Matos : C8 & barlow 2x + caméra CMOS PL1-M et filtre rouge.

j'avais déjà fait qq. images il y a qq. temps avec cette caméra... et depuis, trop de tubulence. Vu qu'en plus hier ce n'était pas top je suis plutôt satisfait du résultat.

Bon, il y en aura pas mal d'autres... je pense (pour des raisons de taille) que je n'en posterais que qqu'unes ici et le reste sera sur mon site web.

* Pour commencer Eudoxe, Aristoteles & Bürg (il s'agit, bien sûr d'une prise de vue unique au format 1280 x 1024, légèrement retaillée. Gain presque au mini, poses de 60 ms avec le logiciel fourni avec la caméra ; Traitement Registax d'une vidéo de 500 images, 260 retenues, ondelettes et c'est tout...)

Au fait, vu que l'image est grande je vous recommande fortement la touche F11 (a appuyer de nouveau pour revenir au mode normal) !

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 14-02-2008).]

[Aubred 0]

Superbe, j'aime beaucoup! Elle est bien contrastée et les bordures de cratère ne sont pas surexposés. L'impression de relief est vraiment bien restituée!
Aubred

[Quentin Vauthier 0]

Content de te revoir sur le forum François !

Elle est superbe cette image !

Bon moi hier soir niveau turbu c'était pas top non plus... déjà largement mieux que les soirs précédents, mais bon au 250 ça turbulait déjà de trop...

Elle a l'air pas mal quand même cette caméra ! Et je ne sais pas si tu as remarqué, mais orion vient de sortir une camera qui y ressemble très fortement:
http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05050500&ref =O52064&itemType=1

La ressemblance est assez frappante non ?

Bon, bin maintenant on attend la mosaïque complète

Quentin

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 14-02-2008).]

[François Emond 3]

Merci à vous deux... j'ai édité l'image pour la remettre dans le "bon" sens .

Oui Quentin... mais cela fait déjà un moment que je t'en avais parlé... il me semblait que mes premières images avec cette caméra étaient déjà concluantes, non ?

Sinon la mosaïque complète ... on verra si je n'ai pas fait trop de trous (mais c'est pas sûr car, hier, la reprise a été dure... et il faisait vraiment froid avec un vent léger mais glacial : content de rentrer j'étais !).

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 14-02-2008).]

[Jean-Christophe Dalouzy 777]

Bonjour,

Tient ! Qui voilà ? De retour ?

A part cela bravo, c'est une très belle image que tu nous propose là. Par contre, je ne connais pas la caméra que tu utilises, d'où vient-elle ?

Encore bravo et bon retour,
Jean-Christophe

[Jean-Christophe Dalouzy 777]

Ok, oublie la question, j'ai suivi le lien de Quentin. Ca m'apprendra à répondre avant de lire tout le post !

Jean-Christophe

[François Emond 3]

Salut Jean-Christophe,

...oui, sauf qu'il ne s'agit pas de la caméra commercialisée par Orion, la mienne vient d'ici. En tout cas elle fonctionne bien et n'est pas trop onéreuse.

Prochaine image : le trio Théophilus, Cyrillus & Catharina.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 14-02-2008).]

[Quentin Vauthier 0]

François >> tout à fait les premières images étaient déjà pas mal

J'ai vu que tu avais fait des photos de Mars avec cette camera... As tu essayé d'autres planètes moins lumineuses comme Saturne ?

Bon c'est clair que pour la Lune cette camera m'interresse ! Mais si en plus elle permettait de faire des images de planètes, ca serait le top !

Qu'en est il de la sensibilité du capteur François ? Comparé à une simple toucam par exemple ?

Amicalement
Quentin

[futurgrenoblois 0]

Salut françois, belle image que tu nous montre là, on voit que les conditions étaient pas optimales, ici on a eu quelques bonnes nuits (pour un 200mm) dans le vercors. A grenoble c'est hyper stable au coucher du soleil puis ca se gate en suite. Impossible de shooter la lune au balcon, elle est trop haute et c'est plutot le balcon d'au dessus que je vise, et comme je peux pas monter prendre l'air tous les soirs.....

[François Emond 3]

Je te répondrais plus tard... je dois aller voir ce qui se passe dehors !

En attendant voici une seconde image :

A+
François

[Kaptain 5 913]

Ooouuuuuffff !
Elle fait vraiment mal celle-là, bravo !

[leonardcauvra 3 386]

Elle a l'air bien sympa cette caméra, et pas trop ruineuse à l'achat.
Moi aussi je vais aller voir ce qui se passe dehors (surtout du vent, je pense)
Claude

[Quentin Vauthier 0]

Je sens que je vais craquer pour cette camera ^^

Bonne turbu François

Q

[Sandra et Gilles 27]

Salut

De retour parmi nous...

Très belles images, avec une préférence pour la deuxième et une question : pourquoi ne pas privilégier un traitement vancittert, qui donne des résultats très fins sur ce type d'image très piquée ?
Bon ciel
Gilles

[Fourmi103 286]

François Emond... François Emond, ce nom me dis quelque chose, mais j'arrive pas me rappeler quoi

En tout cas, de bien belles images lunaire. La seconde est extra. Sur mon écran ultra-fin, je vois une sorte de trame ou du bruit, je ne sais pas (mais faut bien se rapprocher ou avoir un écran qui ne floutte pas pour le voir).

[debricon 2]

Oui, la 2° image est trop bruitée, dommage, mais ça doit pouvoir se reprendre.
Salut François, belles images au C8, et le 400 de Rolf alors?

[jg 0]

salut François

Tes images ont le mérite de montrer les capacités de cette caméra. Avec plus d'images compilées tu aurais pu gommer le bruit, mais on sent que la turbu était présente et donc ta sélection d'image reste limitée. J'attends avec impatience les images de ton 400 avec ce grand champ.

[astrovicking 903]

Oui! Très intéressant! ça fait plaisir de te voir poster des photos! dans de bonnes mains cette petite camera à l'air de se défendre , tu es un des premier (sinon le premier) à publier des photos prises avec, il y a visiblement du potentiel, vivement la suite... (une petite saturne par exemple?).

[François Emond 3]

Salut à vous tous,

Bon je reviens de dehors et ce n'est encore pas ce soir que le T400 va s'exprimer (avec toujours ce petit vent glacial et désagréable)... j'ai bien fait qq. vidéos... mais bon, franchement, c'était pour participer.

Alors, dans l'ordre :

-> Gilles : et bien en fait j'ai utilisé Registax (pour des raisons de place sur le D.D.) et, du coup, j'ai fait simple en prenant les ondelettes sous Registax. Pour avoir un vancittert il faut passer sous Iris... et c'est fatiguant . Bref, c'est à tester (mais aussi il y a assez peu d'images à empiler... d'expérience je sais que ce filtre n'apprécie guère !). Et puis de toute façon, si tout était parfait du premier coup je n'aurais aucune chance de vous faire venir sur mon site en vous en proposant une nouvelle version !

* Fourmi103 -> franchement je ne vois pas de qui tu veux parler . Sinon pour le bruit.. oui, c'est vrai... mais il faut dire que je n'ai empilé, pour cette seconde image, qu'un peu plus de 200 images : cela ne fait vraiment pas beaucoup.

* François -> oui ça doit pouvoir se reprendre .

Concernant le T400 il y a qq. images sur mon site (et j'en ai encore un wagon à traiter qui datent de la même époque que celles qui se trouvent déjà en ligne... il faut juste que je trouve un peu de temps) et puis, je me suis exprimé sur la question dans d'autres post (cf. post de jg ou de Albalagna) : c'est la faute à la turbu. Un 400 ne se gère pas comme un 200 et exige de vraiment bonnes conditions pour être bien utilisé... et cet hiver c'est la galère.

* Jérôme -> moi aussi, figure toi, j'attends de pouvoir utiliser le T400. Mais cela ne semble pas vouloir arriver !
Sinon, effectivement, la turbu n'était pas top (tu serais même surpris si tu voyais les vidéos correspondant à ces images) et il n'y avait pas assez d'images regardables à ce mettre sous la dent (cf. ma réponse plus haut).

* Astroviking -> moi ce sont tes images au méga-PST qui me font baver. J'aimerais bien faire la même modif. avec le mien, mais je ne sais pas dans quelle mesure c'est possible (il s'agit d'un PST "nouvelle génération" suite au remplacement de l'ancien pour pb. d'oxydation et au niveau des filtres je ne sais pas qui fait quoi).

Bon, pour Saturne, pas eu les conditions pour tester jusqu'à présent... à moins que vous ne l'aimiez bien baveuse !

[EDIT] : j'ai repris la deuxième image pour la débruiter un peu... bon, faut quand même pas attendre un miracle.. pour faire mieux il faut plus d'images et une stabilité digne de ce nom.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 15-02-2008).]

[FE 0]

Bonjour,

images excellentes de la lune. Dans la dernière image qui montre la région de Théophile je crois, on peut parler de haute résolution...non ? Me trompe je ?

[François Emond 3]

Salut FE,

Oui... mais non, pas de chance tu te trompes... si je puis me permettre de te donner mon avis je crois qu'on ne peut pas parler de haute résolution...d'ailleurs mon copain François a déjà fait mieux avec son C8... là, j'en discutais l'autre jour avec lui, il y a encore de la marge de progression.

D'ailleurs, moi, perso, je fais le même genre de chose - mais en animations - tous les matins avant le petit-déjeuner.

Bon, alors, FE, quand est-ce que tu montres deux ou trois images, histoire de relever le petit niveau de ce post ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 15-02-2008).]

[François Emond 3]

P.S. : concernant la haute résolution, faut pas croire ce que tu lis partout... et puis, au pire, il vaut mieux prétendre faire de la haute résolution que de la basse... ça paye plus !
Bonne nuit et fait de beaux rêves...

[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 15-02-2008).]

[François Emond 3]

Oui, je confirme, je suis tout à fait d'accord avec mes amis VL et looney2... ces images sont limites.

Mais puisque je suis sympa... j'en rajouterai une couche demain, juste pour toi FE puisque ces images te plaisent.

[EDIT] finalement je n'ai pas pu attendre, j'avais celle-ci sur le grill. Donc voici Janssen, Fabricius, Metius & Cie... le tout assez loin du terminateur. Bon, il ne faut pas que je traine car il me reste à traiter tout le reste de la Lune de ce soir là .
En tout cas, même si elles ne sont pas au top ces images me font bien plaisir (et c'est bien l'essentiel) !

Si vous avez du temps à perdre vous pouvez aller jeter un coup d'oeil sur cette autre image de Janssen, faite avec ce même C8 et cette même caméra... mais sous un éclairage différent.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 15-02-2008).]

[FE 0]

J'ai pas tout compris dans tes réponses !
Ben je suis pas d'accord avec eux alors !
Et si je puis me permettre, je crois que tu te trompes, on distingue nettement 2 petits cratères supplémentaires sur le promontoire au sud du cratère Kant non signalés sur la carte 46 du Gründ ! ( enfin, je crois ). Ceci veut dire que la résolution tombe un peu en dessous de la seconde d'arc et certainement pas loin de la limite de l'instrument autour de 0,7"...Si c'est pas de la haute résolution, je sais pas ce que c'est. Faut pas espérer non plus atteindre 0,1" d'arc avec un C8 ! ( télescope que je connais bien )
Tu parles peut-être de HR en valeur absolue, c'est à dire celle obtenue avec un très gros diamètre.

[FE 0]

Nos messages viennent de se croiser !
ça fait deux fois que tu écris : "Bonne nuit... faites de beaux rêves.", je ne vis pas avec eux !!
La dernière est apparemment un peu plus dégradée par la turbulence, mais ça le fait.