Première animation solaire!

[astrovicking 893]

OK Nébulium.

Nicolas! Voilà maintenant que tu dévoiles mes secrets de fabrication!!! Tsss, Tsss, Tsssss...

(Moi aussi j'ai eu droit à mes inhalations!!! )

[Laurent51 2 787]

salut,

j'adore ce type d'animation sur le soleil!!!
C'est vraiment spectaculaire!!!
Tu as tres bien réussi le recalage des images entre elles.
A mon avis a faire et a refaire. vraiment Bravo!!

Encore!!!

Laurent Bernasconi

[ValereL 15 383]

Salut Astrovicking et Neb,

pas mal quand même ce petit logiciel ( je l'ai essayé cet après midi ), l'avantage est qu'on peut mettre du son ! ( enfin, celui qui est déjà attaché avec la vidéo d'origine )
Je ferai bien un petit essai de postage ce soir pour voir dans "délires astronomiques" bien entendu...
Par contre, Neb, petite question technique, est ce qu'il y a danger à ce que des forumeurs ne puissent pas lire un flash objet ( .swf ) ? Je ne pense pas mais je te pose la question quand même.

[Fourmi103 286]

Impressionnant, et j'en redemande. C'est trop trop court! Parce que franchement, c'est magique de voir les "flammes du Soleil" s'animer avec une telle fluidité.
Remarquablement bien joué.

Une autre! Une autre! Une autre! Une autre! Une autre! .

[Stemm 0]

Grandiose - on est au spectacle.

[ValereL 15 383]

Autre question, impossible qu'un .swf s'ouvre directement dans un post avec les bornes classiques [img] etc...( je viens de faire un essai ), quel est l'intérêt alors ?
Y-a-til un autre moyen ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 23-02-2008).]

[PierreB 3 320]

Salut astroviking

Effectivement Marie aime les aminations que ce soit solaire ou planetaire.

En tout cas ton animation est sublime.
J'aimerais en faire autant avec mon coronado de 60 mais ...
je n ai pas ta classe.

Amitie

Pedro pour les amis

Marie et Pierre

[astrovicking 893]

Merci mes amis... Demain au boulot!!!...il faut que je termine l'autre anim... encore une trentaine d'images à traiter...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 24-02-2008).]

[saci 0]

Superbe, c'est la premiere fois que je vois ça!
ça donne envie
on voit bien ce qui ce passe dessus les petites boucles et tout et tout...
depeche toi de traiter les autres

[Nebulium 1 436]

=> VL

Absent quelques jours je te réponds ici, avant de parcourir les pages du forum accumulées depuis.

quote:

---

pas mal quand même ce petit logiciel ( je l'ai essayé cet après midi ), l'avantage est qu'on peut mettre du son ! ( enfin, celui qui est déjà attaché avec la vidéo d'origine )
Je ferai bien un petit essai de postage ce soir pour voir dans "délires astronomiques" bien entendu...
Par contre, Neb, petite question technique, est ce qu'il y a danger à ce que des forumeurs ne puissent pas lire un flash objet ( .swf ) ? Je ne pense pas mais je te pose la question quand même.

Autre question, impossible qu'un .swf s'ouvre directement dans un post avec les bornes classiques [img] etc...( je viens de faire un essai ), quel est l'intérêt alors ?
Y-a-til un autre moyen ?

---

En effet, ce Free video to flash présente l'intérêt d'être immédiatement utilisable par les non spécialistes. Il est d'une approche plus simple que IVC qui lui permet un paramétrage fin.

Inutile d'essayer de mettre un .swf entre balises ici, ça ne marche pas
Certains logiciels de forums autorisent l'ouverture de vidéos dans un sujet. Mais alors les sons se superposent s'il y a plusieurs vidéos sonorisées.

La règle générale (applicable ici) est de donner un lien vers une page html où l'on aura enfoui la vidéo.

Ce site est fort utile.

Parmi les formats enfouissables le .swf présente en particulier l'intérêt d'être publiable par ImageShack qui l'héberge et crée la page html (avec pubs). D'autre part le plugin de lecture des .swf est téléchargé depuis le site de son éditeur indépendamment du navigateur, ce qui fait qu'il s'ouvre chez tout le monde.

Je viens de voir ici une excellente animation flv/swf , j'irai "parler" à l'auteur dés que j'aurai un moment.

D'une manière générale, si l'on crée une page html perso, on a intérêt à optimiser à tous points de vue la vidéo à enfouir (avec les encodeurs idoines) en dimensions de publication et à utiliser l'assistance du site CIT.

Il y a peu, le format RM offrait le meilleur rapport qualité/taille mais le plugin peut poser problème avec certains navigateurs. Le WMV semble passer mieux partout et pourrait être le meilleur choix global, à comparer cependant avec le FLV.

Le FLV avec le codec VP6 (plus récent)est aussi à regarder de près.
Il a été utilisé au Festival de Verbier 2007 pour de la diffusion de concerts en direct en 560x320x25ips à 750 kbps pour la vidéo. Mais il s'est produit parfois des artefacts étranges, répétés dans les mises en ligne différées : les visages en particulier subissent une éruption de boutons genre petite vérole pendant quelques secondes, effet déplorable, désastreux en particulier lorsqu'il est survenu à une célèbre pianiste connue aussi bien par son physique agréable que par son élevage de loups.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-02-2008).]

[ValereL 15 383]

Merci Neb pour cette réponse détaillée, le rapport poids/qualité semble aussi intéressant.

Astrovicking, je ne viens pas les mains vides, tiens, un p'tit paquet de réactions bonus, c'est pour toi ! http://forums.futura-sciences.com/thread203672.html

[Nebulium 1 436]

Et voici un petit flv de 600 ko (attendre le dnl du fichier avant de lancer la lecture, SVP) fait avec IVC et inspiré du html de Pat (les modèles proposés par IVC posent un pb de redimensionnement).

PS : J'ai aussi un peu diminué l'ips, il supporte

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-02-2008).]

[Fabrice Morin 0]

C'est magnifique !!

Chapeau bas

Je vois qu'on a tous l'air aussi malins lorsque l'on fait de l'imagerie solaire !
En ce qui me concerne, je suis equipee d'une tres grande cape noire pour pouvoir regarder l'ecran de l'ordinateur !! ..... un cavalier ....

Fabrice

[Nebulium 1 436]

Wikipedia explique bien des choses sur ce flv
et ici une comparaison des codeurs.

Le codeur VP6 gratuit "On2 Flix" est sévèrement "watermarké", le "MXpro" est plus raisonnable

Voici donc vite fait, avec un débit de 820 ko/s :
le Sorenson "classique" (570ko) et
le On2 VP6 (580ko)
et le WMV (590 ko)

Et voici maintenant l'autre VP6 : FLV/VP6 (580 ko) codé avec Flash Video MX Pro, le"watermark" y est nettement plus décent.

Pour faire du FLV/VP6, il faut choisir le codec "Flash8".
En suivant les conseils, on s'aperçoit que pour le VP6, il faut aller chercher le codec en Chine
sur cette page

Si vous êtes perplexe, il faut cliquer comme la main ici

Voici un premier tour de la question.

Donc en attendant de faire des éventuels tests sérieux avec des vidéos spécifiques, mon conseil passe-partout est de faire du FLV (Sorenson) enfoui avec Free Video to flash en lui fournissant un "master vidéo" déjà mis soigneusement aux dimensions du profil de publication souhaité.

Pour ceux qui font de l'avi, Vdub avec un codec sans pertes (CamStudio, HuffYUV ou mjpeg en q100) est parfaitement adapté pour obtenir ce "master".

Je conseille néanmoins aux connaisseurs en vidéo de s'intéresser au MXPro, il est très riche en possibilités.

Au passage, encore un avis (discutable?) sur le FLV.

A suivre...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-02-2008).]

[ValereL 15 383]

Salut Neb,

il semble définitif que le .GIF ne soit plus à la hauteur à la vue de n'importe quel de tes essais ( sauf peut-être pour une vidéo comportant très peu d'images, auquel cas, les poids sont peut-être comparables )
Il m'arrive assez souvent de partir d'un format AVI pour en faire un GIF ( éphémérides animées diverses ), la prochaine fois, je passerai par ce logiciel pour voir.

[Sandra et Gilles 27]

Hypnotisé....pas d'autre mot...tu vas faire un malheur avec un soleil bientôt moins bas et surtout une activité qui va doucement reprendre....bref, des années de solaire en vu !!!
Bon ciel
Gilles

[Nebulium 1 436]

=> VL

En effet, je pense qu'un .gif animé de quelques centaines de ko est nécessaire dans le sujet pour attirer l'attention du lecteur.
On peut le rendre cliquable pour ouvrir une page html contenant une vidéo enfouie en FLV ou WMV, de dimensions raisonnables, disons 640 de large au maximum, éventuellement sonorisée qui va s'ouvrir toute seule et tourner en boucle si c'est intéressant.

Sur cette page pourront figurer aussi des liens pour des téléchargements volontaires de plus grands formats ou dans d'autres conteneurs (Mac.mov, ipod.mp4, etc.)
Perso, je tiens assez au DivX n 720 de large, optimum pour les TV et HomeCinema "classiques" . Pour les HDready et FullHD, c'est encore un peu tôt.

Je vais voir ça soit avec les images d'éclipse de Fourmi, soit les prochaines solaires d'AstroVicking, soit avec le prochain Paranal, au fait, le silence de Stéphane m'inquiète de plus en plus ???

[ValereL 15 383]

Oui, aucune nouvelle de Stéphane non plus de mon côté, j'espère que tout va bien.

[astrovicking 893]

Bonjour et merci à tous, me voici de retour!

Nebulium et Valère, votre conversation est très intéressante, je suis une bille dans ce domaine, mais je vais essayer de m'y mettre...

[Nebulium 1 436]

Oui, astrovicking, il faut t'y mettre vite et nous sortir ce pack de nouveaux shoots, tu m'as tout l'air d'être bon pour postuler au pilori de Bob & Jerry (ils aiment le genre), avec pour premier effet d'en remonter le niveau et pour second de t'attirer inéluctablement la commisération congratulante des honorables membres de ce forum

[Nebulium 1 436]

Et voici une dernière version de derrière les fagots, à la Dumbledore comme dirait VL :

Du FLV/VP6 2 passes, pas "watermarqué", tout en freewares.
Cerise sur le gateau, je l'ai amaigri de 10%.
Essais à faire pour serrer encore, ce sera utile pour les longues animations que nous concocte astrovicking

Merci d'émettre un avis sur la qualité des trois variantes de FLV proposées

[ValereL 15 383]

Salut Astrovicking et Neb,

bon bah pour mes premiers essais, j'y vais aussi avec ma p'tite version ( sonore ) en SWF, astrovicking, tu mets le son !! ( fort )
ça donne un petit côté "documentaire" pas inintéressant !
Le swf pèse 2,8 MO, donc peut-être attendre un p'tit peu que ça télécharge.
J'ai mélangé un son de mon cru avec celui d'une bombe atomique modifié dans les fréquences ( un p'tit cut dans les aïgus )
Dites moi si ça marche !
http://astrosurf.com/astroanim/mapage4/protus2-new.swf

[Nebulium 1 436]

OK, VL, ça marche !
Et même ça boucle, je n'ai pas trouvé comment faire avec FLV .

Peux-tu m'indiquer ta procédure?

Mais le redimensionnement est mauvais, crénelage vilain ! Il faut garder les dimensions d'origine.
Et la taille de fichier est grosse, codage audio?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 01-03-2008).]

[ValereL 15 383]

Heu...Ben chais pas, j'ai laissé faire le machin tout seul...
Je suis parti de l'AVI que m'avait envoyé astrovicking, puis dans mon logiciel de montage, j'ai copié 4 fois le même film ( ce qui fait une durée de 20 secondes environ, c'est une des raisons pour le poids ), avec fondu ouverture et fermeture, j'ai introduit les 4 pistes sonores avec le son en .WAV ( donc ça n'arrange pas le poids ), l'AVI final obtenu pesait 84 MO. J'ai ensuite convertit avec le fameux logiciel avec l'option "very hight bandwidth câble/DSL ( 1Mb/s, 512x384 )"
Je suis surpris du haut taux de compression pour un résultat final somme toute satisfaisant.
J'ai copié collé le swf dans une page de mon site astroanim ( astrosurf ) et pi c'est tout.
J'ai pas essayé le FLV car j'ai pas compris pourquoi il lui fallait absolument un lien HTML associé au fichier ?

[Nebulium 1 436]

OK, ce n'est pas une vraie boucle !
La taille de base est donc multipliée par 4.
J'ai trouvé des infos sur le net pour une vraie boucle, mais je n'ai pas compris comment faire et plein de gens posent la même question...

Peux-tu me passer un .wav de ta bande son? et aussi le gros avi original d'astrovicking?

J'ai récupéré avec IE (avec FF, ça ne marchait pas ???) le source de ta page, vraiment succinct, et il y a du java ???

En y remplaçant le lien de ton .swf par celui de mon .flv, ça ne marche pas...

Il y a encore plein de subtilités qui m'échappent dans ce bazar, mais je suis content de ma manip Dumbledore