frédogoto 2 093 Posté(e) 9 mars 2008 c'est un "brouillon" préparatoirepourquoi brouillon ? pars que je n'avais jamais utilisé le C9 en Ciel profond, ça focale de malade me fesait un peut peurconditionsciel hyper polué edit PAS DE FILTRE LPS (ma mémoire a fourchée)350d IR, c9, axis f20 lulu de guidage 80/900 orion je ne sais pas pourquoi mais en gros, les 22 premières images de la série on toute un bougé relativement important (étoiles en petit trait) cela s'est arrangé par le suite mais je ne m'explique pas bien l'origine de ce phénomène.en outre mes étoiles ressembles un peut a des chamalotsest ce que cela peut être du a une optique mal collimaté ?50 images 18 sélectionnée (5mm /u)deepsky stakker , photoshopmerci de m'apportez vos reflexion sur les axes d'améliorations , les point a vérifier, pars que je suis vraiment très perplexe[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 10-03-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 9 mars 2008 ah oui ca fait drôle les grandes focales ! trucs bizarre dans les flexions et formes d'étoiles variables un tantinet irrationnelles; c'est un beau début tout de même,il faut des poses unitaires plus longues je pense, les parties faibles étant rognées.Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 9 mars 2008 Eh bien je trouve que c'est une très belle image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 063 Posté(e) 9 mars 2008 Superbe, quelle définition!On fait des miracles avec un autoguidage bien maitrisé.Concernant l'aspect curieux des étoiles: ton filtre est-il bien propre? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 9 mars 2008 Magnifique !Beaucoup de détails grace à la focale !bravo pour ce brouillon ! :-))Un effet 3D ,en forme d'entonnoir!!Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 10 mars 2008 Constructor : tout à fait : irrationnel bien qu'en l'espèce les grosses étoiles on approximativement toute la même 'forme'c'est pour ça que je pense a un default optique...Baroche c'est gentil, mais va falloir que je bosse dur pour faire une 81 insatisfaisantes a mon gout....Castro : le filtre n'est pas salle , on ne peut pas dir qu'il soit immaculé non plus pis a la réflexion je me suis trompé : cette image a été faite SANS FILTRE lol trop l'habitude de l'utiliser systématiquement avec le newton, sur le C9, je ne puis même pas le monter ^^Robert : merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 880 Posté(e) 10 mars 2008 Bravo Fredo ,Elle est plus qu'honorable ! Réducteur ou pas réducteur ... (Quel était le rapport FD ? ... non rien , je déconne ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 10 mars 2008 pas de reducteur. la focale est de 2350mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 880 Posté(e) 10 mars 2008 Bon , alors c'est les deux oreilles et la queue ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 10 mars 2008 vanne trop subtile pour moi, j'ai rien compris ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 10 mars 2008 Super chouette !J'ose à peine rêver de faire un jour un brouillon comme ça !Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 13 mars 2008 Salut FredoA propos de ton pb d'étoiles "filées", es-tu sûr de ta mise en station? Les rattrapages en déclinaison pour les clichés vers le pôle engendrent très vite de la rotation de champ.En passant, nous avions entrepris une discussion sur tes rendus de M42, il me semble voir zappé la fin, vu l'abondance des sujets du forum ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites