fred80 0 Posté(e) 24 mars 2009 Bonjour à tous,L'avantage avec le ciel profond, c'est qu'à notre échelle, il ne bouge pas de façon significative.Du coup j'ai additionné les 25 poses que j'avais fait l'année dernière avec de nouvelles poses de la semaine dernière.Du coup j'arrive à un total de 116 poses de 5 min pour la lumniance.Pour la couleur, j'ai repris la HaRGB de l'année dernière.MatérielNewton 200/1000 sur cg5Atik16 HR au foyer + filtre astronomikautoguidage 70/700 + toucam pro 2 + astrosnap A+ Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 24 mars 2009 Une M51 qui a du peps!J'aime bien cette balance des couleurs, chaleureuse et flateuse pour cette galaxie. BRAVO !Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 24 mars 2009 Ah,la vache ,SUPERBE !Un poil jaunatre de mon coté ,mais le reste c'est TOP seb[Ce message a été modifié par champomy (Édité le 24-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ludo 0 Posté(e) 24 mars 2009 ah oui très chouette et avec du matos "modeste" mais fort bien utilisé! pour pinailler, la balance des couleurs est à retoucher un peuencore bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 108 Posté(e) 25 mars 2009 Quel signal!!! superbe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 25 mars 2009 Belle acquisition, mais effectivement traitement perfectible pour les couleurs. Sur la partie droite, il me semble aussi détecter une trace de sélection de zone dans photoshop assez disgracieuse, si on joue à ça il faut utiliser un contour progressif important. Ne serait elle pas mieux comme ça ? : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 439 Posté(e) 25 mars 2009 Oups, superbe cette M51 Fredo80, et beaucoup mieux retouchée effectivement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 25 mars 2009 Salut FredTres belle image , en plus avec la CG5 !Tu dois etre au maxi du poid autorisé sur ta monture nan !!a bientot alex. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 25 mars 2009 Superbe !!Matos bien exploité à donf !!La première version est trop jaune en effet, mais c'est un détail facile à corriger.Bravo,Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 25 mars 2009 Superbe avec la retouche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nolansama 0 Posté(e) 25 mars 2009 Superbe !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 067 Posté(e) 25 mars 2009 vraiment superbe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 25 mars 2009 ah oui extra avec la retouche,bravo a tous les deux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 25 mars 2009 Ouahhh ça déchire! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak jack 1 Posté(e) 25 mars 2009 Magnifique! J'adore la première avec sa dominante jaune... Cela lui donne un aspect chaleureux et très agréable à regarder...J'apprécie d'autant plus la qualité de ton image, que ton set-up n'est pas un setup à 10.000 euros. Bien trop souvent, j'ai lu dans notre cher forum, que le ciel profond, en tout cas à ce niveau, c'était pas possible sans casser une banque, sans disposer d'un parachute doré (c'est à la mode, ces jours-ci) ou de stock-options dans une entrprise phare du CAC 40...La capitalisation des expériences, l'apprentissage, le développement d'un savoir-faire et la passion, voilà la clé!!Bravo encore!Amicalement.JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 035 Posté(e) 25 mars 2009 superbe trop jaune, je trouve la balnce de JLD bcp plus juste et effectivement mefiance avec les retouche de zones. c'est pas beau surtout quand ça se voit tres beau travail au demeurant : c'est le champ plein ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 25 mars 2009 Magnifique ! A choisir je préfère la première version, trop jaune certes mais douce et chaleureuse. Sur la seconde, le ciel est trop sombre et elle à l'air un peu trop aseptisé à mon gout. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 108 Posté(e) 25 mars 2009 tu as fait quoi comme retouche Jean luc! ç'est superbe! tu retouches avec toshop ou iris? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 25 mars 2009 La seconde version rend bien mieux, en effet.Jolie! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred80 0 Posté(e) 25 mars 2009 Merci à tous pour vos commentaires,Alexandre, effectivement je pousse un peu (beaucoup (trop)) la monture dans ses derniers retranchements. Là, elle supporte 12kg, alors qu'elle est prévu pour 10kg. Mais en équilibrant le tube correctement ça passe. Par contre faut pas un poil de vent, sinon... Pour la couleur, c'est toujours délicat je trouve.Là c'est vrai que j'ai poussé le jaune, mais j'aime bien cette teinte qui lui donne ce côté chalereux écrit par Pat, JF et J12.Jean-Luc, sur ta version elle est effectivement moins jaune, ce qui lui donne un bon rendu, sauf pour le fond du ciel un peu sombre à mon goût.Pour la "trace de sélection", je pense que cela viens du mask que que j'ai crée sous iris pour retiré le gadient.Sous photoshop, je n'ai traité séparement que la galaxie des étoiles.Faudra que je revoit le mask.Ludo,Zeubeu, JF, pour le matériel, c'est vrai que c'est pas un setup à 10000 euros, l'important c'est d'essayer de l'exploiter au max de son potentiel voir plus. Frédogoto, ce n'est pas le champ plein, les poses venant de soirées différentes, et même en cadrant le plus possible de la même façon, j'ai pas mal rogné l'image.Bon, comme beaucoup d'entre vous la trouve trop jaune, je vous propose deux autres versions (en baissant la saturation sous photoshop):une un peu moins jaune et en baissant encore plus la saturation A+ Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 25 mars 2009 Ce n'est pas en touchant juste la saturation que tu vas corriger le défaut, regarde les niveaux que tu as dans les zones cencées être blanche ou grises, tu as peut être un pb d'écran ? Ton image est déséquilibrée, il faut juste virer la dominante. Voici une autre version ou je n'ai touché à rien d'autre que la dominante, c'est tout simple à corriger, vu la qualité des acquisitions et du traitement par ailleurs ce serait dommage de se priver de cette dernière finition : Jluc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred80 0 Posté(e) 25 mars 2009 Merci Jean-luc,Effectivement, j'ai vérifié l'histogramme, les couches n'étaient pas équilibrées du tout. Donc en réglant les niveaux, voici ce que j'obtiens, une version qui doit être proche de la tienne je pense. Encore merci pour l'explicationA+ Fred[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 151 Posté(e) 25 mars 2009 yes ! c'est tout bon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 25 mars 2009 Ah ouais encore mieux !!Tu dis que tu l'as rognée, c'est une full là ?Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites