Exoplanète HD 189733 b

[vjac 165]

Son étoile est très brillante (mV 7,7) et située juste aux côtés de M27.
Capture de 228 images d'1min hier soir avec la petite Atik 16IC au foyer de l'Orion 80ED, guidée par la 70 Lidl.
Défocalisation volontaire pour augmenter la précision de la mesure et surtout éviter la saturation trop rapide, du fait de son éclat, le comble

La photométrie :

(mesures en bleu et moyenne glissante en rouge)

Confrontation aux prévisions :

...ça colle pas trop mal on dirait !
Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 08-07-2009).]

[skywalker 0]

jolie boulot, impec...
serait il possible de te recuperer les images pour tenter un truc ?

---------------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[vjac 165]

Merci Christophe, oui volontiers pour te transmettre les images, brutes (+ dark et flat) ou déjà prétraitées et alignées (perte de l'horodatage) ?
En revanche 228 fichiers de 642 ko ça va être un peu long hein
Je t'indiquerai alors le lien dès que ce sera téléchargé sur le serveur.

[skywalker 0]

cool, merci

si deja, autant prendre les bruts et les noir/bias/flat

-------------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[Pawel Pieranski 0]

Bonjour vjac,

C'est formidable !!!

Je voulais te féliciter aussi pour tes beaux spectres avec des raies d'absorption et d'émission publiés il y qq jours.
Tes progrès en astrophysique sont vraiment remarquables.

Pour détecter cette petite variation de la luminosité faut-il faire l'acquisition au moins sur 16 bits ?

Sait-on quelle est la période de révolution de cette exoplanète autour de son étoile ?

Où trouves-tu les données ?

Cordialement,

Pawel

[NUNKY 250]

Eh bien voilà du "planétaire" qui change, et en plus avec une petite 80ED !!

Chapeau pour l'expèrience !!

[penn 20 253]

Bravo Vincent, encore un post qui sort des sentiers battus !

[vjac 165]

Christophe, c'est ici : http://vjac.free.fr/skyshows/stars/exoplanets/2009july07_hd_189733/files/
et c'est bien passé finalement, Free n'ayant pas déconnecté.
Pawel, merci, de mémoire avec la webcam 8 bits je capturais aisément des variations du 1/10 de magnitude sur des variables, là c'est en effet plus délicat, de l'ordre du 1/100 ou 2/100 de magnitude, je suppose toutefois que ça doit être accessible au 12 bits d'un APN genre 350D. Dans le cas présent c'est en 15 bits car prétraité avec Iris.
Pour les éphémérides, c'est ici : http://207.111.201.70/transitsearch/dynamiccontent/candidates.html
Merci Anne et Nunky, trop turbulent en ce moment pour les surfaces planétaires, je me rabats donc sur ce genre d'activité
Tenterai bien M27 ce soir mais bien focalisée ce coup-ci...
a+, Vincent

[Stemm 0]

c'est con! on voit qu'un petit bout de M27

[vjac 165]

Oui tu comprends pourquoi ça me démange de la refaire ce soir, bien cadrée cette fois ! ...et nette si possible...

[Soulier jf 79]

Excellent !!
Bon et maintenant ..ma petite comète en spectro ??!!
;-)
Bien cordialement.
J-François

[Cosmojuju 11]

Très joli travail une fois de plus!

Julien

[j_pbeausoleil 06 1]

Bravo Vincent,toujours à la pointe des innovations.J'ai hâte de voir ta M27.

Amicalement Jean-Pierre

[jpfar 0]

Salut vincent,

Nickel, et en spectro, ça donne quoi, tu as une idée ?

Jean-Patrick

[Alexandre31 0]

Tout simplement bravo...

Je vois que tu as fait bon usage de mes conseils et que cette fois, on peut dire indéniablement que tu as observé ce transit : la profondeur, la forme, et l'époque du transit correspondent bien.
Il me semble toutefois que tes barres d'erreur soient légèrement sur-estimés. Comment les as-tu calculées ?

C'est une excellente manip' réalisée avec du matériel très accessible. Encore Bravo!

Pour pinailler sur ton échelle de temps, j'imagine que tu as fait des poses de 1min et que tu as reconstitué ton axe par numéro de photo. Cependant, as-tu pris en compte les over-head (temps de lecture de la CCD, de transfert au PC, de reconfiguration, etc) qui ont lieu entre chaque pose ?

Comme je te l'avais déjà demandé (mais celui-ci encore plus que l'autre), je souhaiterais pouvoir utiliser ton observation pour la diffusion de cette technique accessible aux amateurs & professeurs. Cependant, il faudrait reprendre l'axe des abscisses afin d'y faire apparaitre le jour Julien qui doit être enregistré dans tes entêtes fits. Je peux te donner un coup de main si tu veux à reconstituer ton axe temporel. Pourrais-tu m'envoyer dans un fichier tes mesures brutes (les points bleus), avec mv, erreur et si possible date julienne de début ou fin de pose à l'adresse :
Alexandre POINT Santerne AT oamp POINT fr

J'essaierais de voir ce qu'on peut extraire comme paramètres de planète à partir de ton transit à comparer avec ce qu'on trouve dans la littérature!

Merci d'avance

Alex

[franck34 76]

Je sens qu'il y en a un qui va se faire le plaisir de nous proposer une animation avec toutes les images pour nous montrer la baisse de luminosité.

[Pawel Pieranski 0]

Merci, vjack, pour les infos.

Je suis allé sur la page que tu as indiquée et je suis ahuri par les données : c'est donc une planète de taille comparable à Jupiter qui fait le tour de son étoile en ... 2 jours !!!! Et bien, ça chauffe très fort sur une orbite aussi serrée.

En sachant tout cela, j'apprécie encore plus ton beau travail!

Cordialement

Pawel

Orbital Data and Parent Star Data for: HD189733_ b

quantity unit value 1-sigma uncertainty
Period days 2.2185733 0.0000019
Time of periastron HJD 2453988.8033600 0.0002300
Orbital eccentricity none 0.000 0.000
Argument of perihelion deg 90.000 0.000
Velocity half-amplitude m s^-1 205.000 6.000
Planetary mass M_Jup 1.154 ---
Stellar mass M_Sun 0.82 ---
Stellar T_eff Kelvin 5050 ---
Planetary T_eff Kelvin 1115 ---
Stellar Radius R_Sun 0.760 ---
Measured Planetary Radius R_Jupiter 1.156 ---
T_circ (w/o core) Gyr 0.057 ---
T_damp (w/o core) Gyr +Inf ---

Planet radii from theoretical models of:
Bodenheimer, Laughlin, and Lin 2003, Astrophysical Journal, v. 592, 555-563.

Damping timescales from:
Adams and Laughlin 2006, ApJ : link

[zeubeu 865]

Salut,
est-ce que tu fais les calculs en choisissant l'étoile ou est-ce que ça peut être appliqué à TOUTES les étoiles, histoire de voir si tu peux pas découvrir une planête ?...

Fred.

[vjac 165]

Bonjour et merci à tous pour vos remarques.

Jean-François, ça se fera, ça se fera...

Julien, merci

Jean-Pierre, couche Ha hier soir, couche OIII ce soir si la météo le permet...

Jean-Patrick, puisqu'il s'agit d'un passage je doute qu'il y a grand chose de mofidier sur le spectre.

Alexandre, j'ai appliqué + ou - l'écart-type, donné à 0,0125 (en mag) par le tableur ET Iris.
"Cependant, as-tu pris en compte les over-head" -> oui, poses de 56s espacées de 4s (USB1), mais subsiste encore un petit décalage...
Les fichiers .fit sont bien datés -jusqu'après alignement même- mais le datage disparaît au moment de la photométrie, petit bug peut-être lié à ma camera Atik 16IC ? Perso j'aurais souhaité l'heure en abscisse.
Voici le fichier issu de la photométrie automatique d'Iris : http://vjac.free.fr/skyshows/stars/exoplanets/2009july07_hd_189733/files/phot.lst
Date 1ère image : 2009-07-07 20:49:09 UT
Date dernière : 2009-07-08 00:34:37 UT

Franck, j'en doute car au fil des heures :
- la focalisation des images a changé
- 2 courts passages de cirrus
- la variation de luminosité même de l'étoile est si faible
disons que ça ne serait pas très propre.

Pawel, oui elle ne traîne pas et du coup ça nous fait davantage de passages !

Fred, avec Iris tu sélectionnes jusqu'à 5 étoiles simultanément, mais en réitérant sur d'autres étoiles on peut éventuellement prospecter en effet, toutefois j'y crois peu, j'ai déjà bien du mal à détecter un passage prévu...

a+, Vincent

[skywalker 0]

j'ai jete un oeil avec Prism, j'ai un RMS de l'ordre de 0.009 mag
En additionnant 3 images par 3 ca tombe a 0.006 c'est nettement bruite, tente voir la manipe tu verra c'est beaucoup plus lisse

--------------------------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[vjac 165]

J'avais un écart-type de 0,012 ça colle assez avec ton moindre carré de 0,009.
En revanche je ne comprends pas ton addition par 3, tu fais une moyenne glissante sur 3 mesures ??
Vincent

[skywalker 0]

surtout pas, il faut juste additionner les images 3 par 3, genre image1-2-3 puis image 4-5-6 etc...

C'est presque comme si tu avais fait alors une pose de 180 sec

--------------------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[vjac 165]

Ok Christophe.

[cbuil 3 483]

C'est un superbe résultat, avec une détection bien nette,
alors de le phénomène est fort discret !
Bravo !!!

A tu pris plusieurs étoiles de comparaison ?
C'est un paramètre important pour accroitre la précision
et lisser les effets de couleurs.

Un petit incident en début de période d'observation.
Une explication ? (est-ce le cas en changeant d'étoiles
de comparaison ?)

J'ai le sentiment que tu aurai pu défocaliser un poil plus :
gain en précision hautement probable. Faut pas hésiter
à aller dans se sens.

Je ne peux que confirmer ce qu'à dit Alexandre Santerne, faut
être rigoureux avec l'affichage du temps (la première fois
que j'ai travaillé avec un astronome pro - tcheque à l'occurence -
sur la publication de mes données dans une revue a référence
(A&A), dès le début je me suis fait grondé car je donné les temps
avec une précision inssufisante - crois moi j'ai compris la leçon !).

Il y a une nouvelle occulation le 19 juillet. Je serais au Pic, mais avec
une assez forte probabilité d'orages dans les pyrénées
HD189733 est une de mes cibles en spectro depuis une bonne vingtaine
de jours... mais trop tot pour dire si je détecte avec certitude
la planète en vitesse radiale (pas encore assez de points de mesures et c'est assez pointu - mais disons qu'il y a quelque chose je pense... on
en reparlera).

Christian B

[jpfar 0]

Bonjour Christian,

Meme si tu n'as pas les resultats escomptés je pense qu'il sera tres interessant de poster quand meme un compte rendu sur la manip,la méthode de mesure,sa realisation pratique et ses contraintes :-)

Merci d'avance et bon ciel
Jean-Patrick