patry 872 Posted August 12, 2009 A la demande de VL, voila la suite (enfin si tant est qu'on puisse raccorder la mer orientale à Clavius ... bref).Donc Clavius, attaché de justesse à Moretus et ensuite, ca roule tout seul jusqu'au pôle ! Marc Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
ValereL 7294 Posted August 12, 2009 Mais arrête un peu, merde ! J'en peux plus moi... C'est trop classe, réflexion faite ne m'offre pas la DMK31, donne moi ton C11... Share this post Link to post Share on other sites
patry 872 Posted August 12, 2009 VL> Je croyais qu'on était copains ? Tu veux casser une belle amitié comme ça ... quelle ingratitude ! Marc Share this post Link to post Share on other sites
leonardcauvra 2100 Posted August 12, 2009 Non non, Valère, je récupère MON C11 et pis c'est tout... -> Marc: dis-moi, tu arrives avec ta DMK à avoir de belles images sur la Lune et qui plus est, douces et harmonieuses dans les luminosités (ce que je n'arrive pas bien à avoir, les miennes sont souvent plus tranchées, plus "rugueuses"). Tu as trouvé un truc pour les réglages à la prise de vue, ou ... ?Claude[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 13-08-2009).] Share this post Link to post Share on other sites
patry 872 Posted August 13, 2009 Cette image ci est faite avec la PL1M, qui elle souffre d'un manque de gamma évident.Avec la DMK, il peut se régler, et ne pas hésiter à s'en servir pour harmoniser la prise de vue.Quand c'est bon à la capture, c'est plus simple pour le post-traitement.Marc Share this post Link to post Share on other sites
exalastro 0 Posted August 13, 2009 A quand le site d'Appolo XI ? Share this post Link to post Share on other sites
baroche 6362 Posted August 13, 2009 Quel gros plan... ben il y a du relief ... magnifique image, mais certaines zones ou bords de cratères paraissent un peu doublées... Share this post Link to post Share on other sites
cg16ang 8 Posted August 13, 2009 Bonjour Marc,Splendides images lunaires !!! En cette période de commémoration du 1er pas de l'homme sur la Lune, c'est un pur régal Par contre, juste un petit bémol : la compression Jpeg semble trop forte, et tu n'as pas été épargné par la turbu comme le signale aussi Baroche.Mais ça reste tout de même bien regardable Amicalement.Christophe Gervier. Share this post Link to post Share on other sites
CASTOR78 6065 Posted August 13, 2009 Quelle définition, bravo !Il y a un traitement Avistack ? Share this post Link to post Share on other sites
Lionel Besson 0 Posted August 13, 2009 Salut!Bravo pour cette fabuleuse vue de notre voisine. J'aime surtout le contraste très bien dosé et la douceur du traitement.Peux tu nous en dire un peu plus sur l'acquisition avec la Pl1m.Je possede cette même caméra mais je débute avec celle ci Le logiciel utilisé?Vitesse et mode d'acquisition?Réglages?...Merci@+ Share this post Link to post Share on other sites
grenoblois 33 Posted August 13, 2009 Une belle mosaïque pour sur! mais qui souffre de petits défauts: compression jpeg visiblement trop forte comme signalé plus haut et image floue sur le coté gauche de chaque prise apparemment. Serais-ce du à la projection par oculaire qui ne travaille pas dans de bonnes conditions et/ou un petit prob d'alignement du système grandisseur/camera?Manu Share this post Link to post Share on other sites
patry 872 Posted August 13, 2009 Merci à vous.Suite à vos remarques constructives, j'ai effectivement revu ma procédure qui me permet d'arriver à un Jpeg. En fait, je pense que je suis passé du 16bit vers le 8bit un peu tôt (avant la correction du gamma et la réduction).Désormais, la construction de la mosaïque, la fourniture de l'image assemblée, la retouche du gamma, et la réduction se fait avec la dynamique de 16 bits.C'est donc tout à la fin que le jpeg est crée.D'autre part, la réduction est faite certainement différement (IRIS sur le FIT au lieu de XNview sur le JPEG), et enfin le JPEG est moins compressé (qualité à 90 contre 70).Cela me semble mieux, plus de pixellisation à priori depuis mon vieil écran du bureau.Marc Share this post Link to post Share on other sites
grenoblois 33 Posted August 13, 2009 C'est nettement mieux!!! manu Share this post Link to post Share on other sites
patry 872 Posted August 14, 2009 Comme quoi il ne faut pas grand chose parfois Marc P Share this post Link to post Share on other sites
