Mars du 310110 au 250mm.

[ValereL 15 440]

Salut tout le monde,

j'ai plus de bol à ma deuxième tentative pendant cette opposition, Mars dansait un peu mais était très belle en visu à 400x.

Télescope Cassegrain 250 mm sur monture EQ6 + barlow Télévue 3x ( F/D autour de 45 ) avec filtre UV-IR Baader + webcam SPC900.

Protocole : AVI de 4 minutes en mode couleur, acquisition sous Iris, fréquence image 10 ips.

[Edit] Je l'ai remplacé par la meilleure du lot

Bestof2, compositage de 600 images, traitement Wavelet ( deux passes ), scalecolor2, désaturation à 80%.

Image à la taille d'acquisition ( 1H40 local ) :

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 01-02-2010).]

[Fabrice Morin 0]

On était tous aux manettes hier soir !!

SUPER !

Bravo valère, une belle réussite !

Fabrice

[BERTRAND76 1 390]

salut
héééé ben!!en voilà une belle mars,
beau boulot,c'est le genre d'image planetaire qui me donne envie de m'y mettre.......
haaaaa cette mars qelle a put me faire révé etant petit!!!!
a tchao

[NUNKY 250]

Presque tous Fabrice !
Belle Mars Valère !

[CASTOR78 11 951]

Bonne définition, mais pas mal de bruit.

Je te propose cette version:
http://jeanyves.letellier.perso.sfr.fr/val%e8re.jpg

Jean-Yves

[Meade45 490]

Vl, puis je ajouter ma Mars à moi prise au même moment dans des conditions presque identiques sans polluer ton POST?

EN présageant ta réponse , voici donc:
LX200 avec TC Pro II couleur et compo 1000images avec wavelett IRIS

Il y a qcomme des similitudes!

[ValereL 15 440]

Merci les gars !
Oui Jean Yves, j'ai toujours un petit problème de contraste un peu faible sur les détails je trouve ( peut-être grandissement un peu strong ? ), j'aime bien ta version plus contrastée mais davantage saturée.
J'ai du bruit car j'ai opté pour une obturation de 1/100s et gain à fond du coup...
Meade, pas de problème ! Je trouve que la tienne présente davantage de détails et plus nets. En revanche, pour la couleur, essaie le scalecolor2 sur la calotte.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 31-01-2010).]

[jldauvergne 15 151]

Elle est bien détaillée, mais pourquoi qu'ta pas mis ta DMK ? Ce serait moins bruité et t'aurais pu tourner à 30fsp ce qui aurait compensé la courte vitesse d'obturation. Tu as intérêt à filtrer dans tous les cas avec ce diamètre.
A+
JLuc

[ValereL 15 440]

Salut Jean Luc,

oui on voit les limites d'une Toucam pour le bruit quand on veut une obturation au delà du 1/50s ( mes AVIS à 1/33s de ce matin là ne sont pas bons apparemment, c'est flou pour la même MAP ) !
J'ai pas mis la DMK parce que j'aime pas trop Mars en noir et blanc, elle perdrait un peu son âme...

[Meade45 490]

pisque il ya des pratiquants, j'aurais une p'tite question.
Y a t'il un intérêt a passer d'une TC couleur à une DMK couleur?

Couleur parce que les filtres, ça me barbe surtout qu'il faut une roueàfiltres. Y aura t'il un gain en finesse et en sensibilité?
Je suis preneur de toute considération sur le sujet. MErci
Guy

PS: Excuse moi encore VL après c'est fini

[ValereL 15 440]

Mais tu peux continuer Meade !
Je ne connais pas trop la DMK couleur, en revanche je sais que les DFK n'apportent rien par rapport aux webcam. Tu es donc comme moi, faut pas que ça devienne une usine à gaz cette histoire d'imagerie...

[PPAQU 1 925]

Salut Valère

Je la trouve quand même très détaillée ton image . Pour la contraste, je te soumets cette version là (utilisation de synthe_sun qui marche très bien en planétaire + ajustement du gamma + ondelette 0.8y1. Par contre pour la couleur, je laisse la place aux spécialistes ...).
Pascal http://img689.imageshack.us/img689/5975/marsbis.png

[ValereL 15 440]

Merci Pascal !
J'avais obtenu la même chose en retouchant les niveaux mais j'ai laissé tomber à cause du pôle qui s'estompe pas mal et le bruit encore plus présent. J'ai appris qu'il faut éviter le gain à fond pour ce type de grandissement mais si Mars gigote, faut pas descendre non plus en dessous du 1/50s, dilemne pour une Toucam...

[JB 1 386]

joli joli tout çà, on voit bien la tempête
pourquoi tu n'utilises pas registax 5? franchement, pour le traitement d'avis y a pas plus simple et plus rapide! j'aime bien iris, mais pour les avis c'est trop long et lourd en fichiers...

[antoine 80 44]

Bien jolie cette Mars.
Effectivement, on dirais que t'as eu le tempête

Elle est aussi réussie ta Mars Guy

Antoine

[Stemm 0]

Ouiais c'est archi long avec Iris, mais suis comme toi VL, trop compliqué pour moi registrax, bon allez la suite Marc

[cricri 659]

Salut Valère,

Voilà une superbe image ! Bravo !

Misère, dire que j'ai raté la soirée d'hier : j'étais sur Paris pour faire des portes ouvertes d'écoles avec ma fille, nous sommes rentrés vers 22h30 à la maison après 5h de route,fatigué, je n'ai pas eu le courage de sortir tout le matos. Dommage !

cricri

[M28 10 395]

Bonsoir Valère ,

Pas mal ta Mars ,une bien belle image ,les détails sont là ,la couleur au poil ,aller on attend la suite

Michel

[ValereL 15 440]

Merci encore les amis !

Arf, JB, je ne maitrise que Iris, c'est pas trop mon truc Registax, pi moi pour changer mes habitudes...
Bon dites, je ne reviens pas les mains vides ! Effectivement, j'ai plutôt été mou avec la première image.
J'en ai deux autres finalement. J'en ai profité pour mieux recaler les couches et un traitement plus fort, celles ci commence à bien me plaire hormis le bruit, j'espère pour vous aussi !
Le compositage est de 600 images cette fois ci.

[antoine 80 44]

Ah oui c'est mieux.
Pas de doutes, tu as bien eu la tempête.

a+

[M28 10 395]

Re ,

Hé ben voilà Valère ,c'est tout bon cette fois !! ok pour la une et bien mieux avec 600img là

Michel

[Astroyoyo 796]

Salut Valère,

Ca fait du bien de sortir un peu le matos ! Les deux dernières sont très réussies, pas facile avec ce diamètre apparent ! En fait, j'ai observé Mars pour la première fois cette année dans un instrument, et je me rends compte de la prouesse de sortir des détails sur une aussi petite cible... A 200x, elle reste riquiqui comme c'est pas permis, alors sortir des détails comme ça, c'est chaud.

Bravo donc, tout simplement.

Johann

[ValereL 15 440]

Merci Michel, Antoine et Johann !
Oui, même si la 3ème est quand même limite limite au niveau du traitement, je suis assez content !
Dis donc Antoine...J'attends toujours que ton post dans astropratique remonte... il faut se lancer et ne plus attendre ! Tu as dû avoir l'occasion de chopper la lune avec ton C8 ?

[Stemm 0]

ah oui t'as bien qq chose sur le pole, faut que je revois mes traitements
Marc

[jldauvergne 15 151]

T'as raison d'utiliser Iris et pas registax, car celui-ci marche mois bien, par contre pour la caméra, tu n'as pas raison , achètes des filtres ou passe alternativement de la webcam à la DMK, tu fusionnes les deux ensuite. J'ai fait ça souvent quand j'avais pas encore ce que je voulais en filtres. Et surtout en filtrant rouge, tu gagneras en stabilité et en contraste, c'est tout bénef ! Ca se fait pas d'acheter une F1 et de la faire rouler au diesel En plus avec cette résolution sur Mars tu aurais tout le temps que tu veux pour passer d'une cam à l'autre. C'est un peu contraignant, on fait ça un temps jusqu'à ce que l'on en ait ras le bol et que l'on achète une belle roue à filtre, si possible motorisée comme la mise au point. C'est le pied
Allez quoi fait pas le con

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-02-2010).]