Toutiet 1 995 Posté(e) 24 février 2010 Si si, vous avez bien lu ...!Voici un tout premier essai de photo en afocal avec un 350D, avec un oculaire Hypérion, le tout derrière un Dobson 254 mm. Vue unique.Il y a encore beaucoup de travail à faire... mais la technique semble prometteuse. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 24-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 858 Posté(e) 24 février 2010 tres belle photo en afocal. il faut continuer .. amicalement polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loic b 1 Posté(e) 26 février 2010 Hello! C'est joli!J'suis encore un peu aux fraises sur les questions d'optique, en "afocal" ça veut dire quoi exactement? Au foyer?loïc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adintc 22 Posté(e) 26 février 2010 Salut Loïc,La photographie Afocale c'est quand tu photographies l'image qui sort de l'oculaire.Voilàhk74 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 26 février 2010 Pas du tout. L'image ne sort pas de l'oculaire. Bien au contraire, elle est même à l'infini, ou presque, loin devant !La technique de l' "afocal" consiste à placer un appareil photographique à la place de l'oeil et à photographier ce que l'oeil voit quand il est à l'oculaire.C'est vraiment la solution la plus simple à mettre en oeuvre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
freemind 0 Posté(e) 26 février 2010 Si je peux me permettre, quel est lintérêt de la photographie afocale si vous disposez dun boîtier reflex dont on peut retirer lobjectif. Autant faire une image au foyer du télescope ou une photo par projection avec loculaire et le boîtier seul (sans lobjectif). Je pense que vous y gagneriez en qualité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 26 février 2010 Comme vous le rappelez, c'est la technique la plus couramment utilisée, mais pas la plus simple. Plusieurs difficultés :1) Le grossissement direct est moindre2) La mise au point est délicate3) Nécessité de mettre à nu l'intérieur de l'appareil au risque d'y introduire des poussières, de l'humidité,...Le choix de l' "afocal" est, pour moi, une sorte de challenge pour démontrer qu'il est quand même possible de faire facilement de la photographie astronomique avec du matériel simple et courant.A titre de comparaison, à la fois technique et opérationnelle, je vais prochainement passer à la phase directe "au foyer", sans objectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 671 Posté(e) 26 février 2010 "C'est vraiment la solution la plus simple à mettre en oeuvre...",pas du tout, c'est la plus compliquée qui soit !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adintc 22 Posté(e) 26 février 2010 Pour préciser:Voila ma définition de la photographie afocale:"en afocal on garde l'objectif de l'appareil réglé sur l'infini.On obtient ainsi des rayons lumineux qui sortent parallèles de l'oculaire, récupérés par l'objectif de l'appareil photo. On peut jouer sur la focale de l'oculaire et celle de l'objectif photo pour obtenir une 'longueur focale équivalente'."Le foyer image de l'oculaire coïncide avec le foyer objet de l'objectif photohk4[Ce message a été modifié par adintc (Édité le 26-02-2010).][Ce message a été modifié par adintc (Édité le 26-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loic b 1 Posté(e) 26 février 2010 Ok, merci à tous pour les explications!Intéressant à tester en tout cas, je ferais l'essai, j'ai jamais fait ça... Tu tiens l'apn à la main derrière l'occulaire ou est-ce qu'il y a un système de maintien quelconque?cheers,loïc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 26 février 2010 adintc,"Le foyer image de l'oculaire coïncide avec le foyer objet de l'objectif photo"Pas vraiment puisque, précisément, le système est "afocal" et que l'appareil photo peut se situer à n'importe quelle distnce derrière l'oculaire...C'est une des raisons qui fait que cette technique est vraiment très simple. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adintc 22 Posté(e) 26 février 2010 Oui, tu as raison , c'est le système Objectif-oculaire qui est afocal, c'est à dire que le foyer image de l'un qui coïncide avec le foyer objet de l'autre, à la sortie on obtient un faisceau de rayons parallèles, que l'on photographie à l'infini.C'est ce que je disais dans mon premier post. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 293 Posté(e) 15 mars 2010 Je vois pas l'intérêt par rapport à la projection d'oculaire : plus la lumière traverse de verre, plus c'est dégradé (perte de lumière, chromatisme, etc...). En plus, il y a 2 mises au point à faire : sur le télescope (l'oeil, avec tous ses défauts, ne garanti pas la MàP optimale pour l'APN), et sur l'objectif photo (l'infini est notion bien théorique...).Deux fois plus de difficultés pour un résultat moins bon... vraiment une technique à essayer d'urgence !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 27 mars 2010 C'est vrai que c'est "bof" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 27 mars 2010 Cette qualité d'image me rappelle les grandes heures de l'argentique !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 27 mars 2010 Bonjour,Ce n'est pas encore optimum mais la marge de progression est forte J'avais un peu pratiqué ça avec un APN compact. C'est pratique parce que simple à mettre en oeuvre, on passe du visuel à l'imagerie très vite, pas besoin d'un ordi sur site, etc....Mais je n'ai jamais eu vraiment de bons résultats .Sur ton image j'ai l'impression que l'autofocus n'a pas pu faire la mise au point. Ca peut arriver si la MAP à l'oeil est "au delà de l'infini" ou trop près pour l'optique utilisée. Il est intéressant de décaler un peu la map par rapport au visuel pour trouver la position optimum pour l'APN.As-tu laissé faire l'autofocus et s'est-il bien verrouillé sur l'image?Comment est porté l'appareil photo? à la main, sur pied indépendant,monté sur l'instrument?Cordialement,Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 28 mars 2010 Claude, Comme tu le sais, cette technique est vraiment très simple à mettre en oeuvre, contrairement à ceux qui prétendent le contraire (parce qu'ils ne l'ont probablement jamais ou mal pratiquée...).Pour la mise au point, il n'y a aucune difficulté puisque j'ai le gros avantage d'être myope de l'oeil gauche ! Je fais donc ma MAP "à l'oeil gauche" - ce qui me donne une image virtuelle à distance finie - et ensuite je laise l'autofocus de l'APN faire son travail (de préférence en mode macro) après mise en place. Pour la fixation, j'utilise des oculaires à filetage qui se vissent directement à l'avant de l'APN (CP4500) ou qui s'y vissent par l'intermédiaire de bagues d'adaptation (Oculaires Hypérion + 350D).[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 28-03-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 28 mars 2010 Juste pour rebondir, pour l'avoir essayé dans mes débuts avec newton 200/1000 et canon a80 fixé derrière un oculaire 12,5mm c'est le meilleur résultat que j'ai pu obtenir mais toutefois c'est une technique que je trouve plutôt fastidieuse et un résultat pas toujours à la hauteur des problèmes rencontré et parfois résolus... Et l'image que je montre n'ai pas un compositage mais la prise de vue réalisé par le câble de connection de l'apn avec l'ordi, qui m'a bien soulagé pour la map et le nb de prises de vues pour tomber sur la "bonne"...Toutefois le budjet reste simple avec un champs plus grand qu'une webcam à l'époque... bon courage dans tes essais Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 28 mars 2010 Voila qui apporte de l'eau à mon moulin. La prise de vue en "afocal" est une technique immédiate et minimaliste, efficace. Elle ne cherche pas du tout à rivaliser avec la photo "directe" au foyer ou par projection, et elle est rapide, simple, satisfaisante pour l'esprit (car on prend plaisir à photographier exactement ce que l'on voit). On bénéficie immédiatement de forts grossissements et d'une grande facilité de MAP. Point besoin d'ordi sur le terrain (avec tout ce que cela implique...), et mise en oeuvre quasi instantanée. Elle permet d'accéder très facilement à la photo astronomique, avec des moyens techniques réduits et une mise en oeuvre simplifiée. Elle devrait faire le bonheur de tous ceux qui veulent "faire simple", avec un très bon rapport Résultat/Mise en oeuvre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites