Transit solaire d'ISS et Atlantis (par moi)

[Fabrice Morin 0]

C'est superbe !

Quelle finesse !! Sur un objet qui file à toute allure !!!

Encore une sacrée démonstration.

Fabrice

[jackbauer 2 13 920]

bien, bien, bien....
m'enfin ça sent la routine !!
As-tu pris connaissance de ce shot :

Voila un nouveau challenge à relever !

[jackbauer 2 13 920]

...et encore une APOD !!
http://apod.nasa.gov/apod/ap100523.html

[Nebulium 1 436]

Merci pour cet intéressant lien lien, Ramicourt
Ici, une photo d'hier d'Atlantis avec un tuyau.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-05-2010).]

[CASTOR78 12 013]

Toujours aussi impressionnant, et quelle définition !

[Thierry Legault 5 898]

jack, à qui crois-tu que je faisais allusion quand je parlais d'un amateur qui prend ses désirs pour des réalités ? Cette image, à la base, est bruitée et bougée (on voit très bien le mouvement d'ensemble du bas à gauche vers le haut à droite, certainement lié au mouvement du télescope et de la station : tout ce qui est bougé est du détail réel, tout ce qui ne l'est pas est du bruit ou de l'artefact). La résolution finale est faible, d'ailleurs on n'a même pas la forme correcte (rectangulaire) des panneaux externes, par contre on voit bien le bruit. Cette image a été agrandie à partir d'une image brute bien plus petite (2 ou 3 fois, peut-être plus) sur laquelle les hublots de la "coupole" ne représentent même pas 1 pixel (capteur couleur !), donc ne sont pas séparables. Arriver à cette performance signifierait qu'on a un niveau de détail ahurissant sur d'autres éléments de l'ISS bien plus grands ou plus faciles, du type des bras articulés, et là on n'en voit pas l'ombre d'un. Ca revient à prendre la photo d'une personne, prétendre compter les cheveux sur sa tête alors qu'on ne reconnaît même pas son visage !

Le problème supplémentaire, c'est que cet amateur ignore systématiquement toutes les demandes faites par d'autres amateurs, en public ou en privé, de montrer une image brute. Il refuse également systématiquement de donner des informations sur le traitement appliqué, qui est certainement "alambiqué" pour arriver à un résultat pareil. Même des infos sur la focale ou le temps de pose, on n'arrive pas à les avoir. Cet amateur s'est fait bannir d'une liste yahoo dédiée aux satellites pour ces raisons : il ne fait que poster image sur image sans jamais répondre aux questions. Il est clair que cette situation ne va pas pouvoir durer éternellement.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 25-05-2010).]

[marc jousset 709]

Tiens, le transit TL de la semaine...

On va finir par se lasser mais si les journaux et autres chaînes US sont encore demandeurs...

Mais bon, il faut bien noter que celle là est particulièrement nette. Alors clap clap...

Cordialement,

Marc

[Nebulium 1 436]

L'envers du décor

Question à 100 sous :

Sur quelle heure est réglée la montre de l'astronaute ?

[Rémi Petitdemange 120]

Un grand bravo Thierry et Manu !!!
Autre question :
comment être averti si l'ISS prend un peu d'avance sur l'horaire

A+
Rémi

[jp-brahic 4 204]

Désolé, je suis à court de superlatif!!!! Pffff!!! çà dépote!!!

[Thierry Legault 5 898]

hé oui Marc, et il reste encore deux tirs de navette. Et qui sait, peut-être que l'année prochaine je vous ressortirai de temps en temps ces images en les re-traitant, re-re-traitant et re-re-re-traitant pour vous demander si elles sont mieux comme-ci ou comme-ça

Rémi, pour ne pas louper un transit il vaut mieux avoir les dernières données orbitales, des fois qu'il y aurait une correction de trajectoire dans l'intervalle...le mieux, si on n'a pas internet sur le lieu du transit, c'est de téléphoner à une bonne volonté qui va vérifier sur calsky...on fera ça la prochaine fois