RedDaron 1 Posté(e) 25 octobre 2010 Yo,J'ai refait NGC6888 uniquement pour tester sur la bulle de savon...J'ai d'abord additionné par médiane comme d'hab. et ... pas de bulle: J'ai alors fait une addition arythmétique et là miracle, étonnant non? Image globale, si, si elle est là: Et la Full iciDate: 9/10/2010, de 20h30 à 02h20Température extérieure 15 à 9°CMonture: EQ6 pro goto sur pylôneInstrument: FSQ 106 EDAutoguidage: Orion Short tube 80/400Cam autoguidage: DMK41Logiciel: PHD guidingImageur: STL11000M @-20°CPoses: Ha 5nm en Bin 1x1: 16 x 1200" (5h20) DFO: 15 Darks, 15 Offsets, 15 FlatsPL: Fortepré-traitement: Iris, Traitement: PSBon ciel,Armand.[Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 25-10-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 25 octobre 2010 Oui,mais on n'additionne jamais des brutes via une médiane sauf pour enlever les pixels déviants (comme on le fait pour un dark) ou les cosmics.Donc normal et pas étonnant du tout que tu vois la bulle avec une addition arithmétique ou sigma.Bientôt le guidage avec le capteur interne A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 26 octobre 2010 oui la médiane est aussi utilise lors de passage de satellites par ex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 26 octobre 2010 Ah,ben non, je veux les garder mes Iridiums A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 399 Posté(e) 26 octobre 2010 Salut Armand,toujours la classe tes images ! On devine déjà la bulle sur la première. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dlightman20 0 Posté(e) 26 octobre 2010 Superbe !!!!!!!!!!!!!!!!Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 26 octobre 2010 Euh j'utilise la médiane quand j'ai peu de poses. En fait je ne passe en SD Mask que lorsque j'ai plus d'une dizaine de brute. C'est peut être une connerie du coup :xPour revenir à l'image : on voit la bulle aussi en médiane Armand ! Superbe champ en tout cas !Frédéric. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Taapuna 40 Posté(e) 26 octobre 2010 Test intéressant Armand et image grand champ somptueuse!Par contre je ne m'explique pas la "disparition" de la bulle en compositage médian. Je pense que tu dois avoir des disparités sur le S/b de cet objet dans ton lot d'images qui font que la valeur médiane des pixels qui caractérisent l'objet s'écarte notablement de la valeur moyenne des pixels.Ou alors tu as un nombre pair d'image, dans ce cas, le calcul de la médiane doit mal se réaliser.A+Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardcityp 3 Posté(e) 26 octobre 2010 Très jolie image, Red! J'aime le cadrage, cet objet flottant dans l'immensité, caressé de ces voiles... (fin de la séquence "émotion" ) Bravo man! (Ah, oui, ne compresse pas trop le jpeg, il y a plein d'artefacts sur la full) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bertrand bertin 0 Posté(e) 26 octobre 2010 salut belle image , remet une bonne full 2 mo pour de bon résulta @+ BERTRAND Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 492 Posté(e) 26 octobre 2010 très beau grand champ,avec une bulle bien visible sur la full! bravo polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 26 octobre 2010 Cette vue grand champ est superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 26 octobre 2010 Superbe image que tu nous offre, bien piqué sur la full !Beau boulot et la bulle ressort bien, interressant également ta comparaison sur le prétraitement de cette faible objet, mais je crois qu'il te reste des trainées de points chauds sur l'addition arythmétique, personnellement je fais toujours l'addition par médiane, si tu as des infos à ce sujet cela m'interresse... Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 26 octobre 2010 Salut Red,Belle image en grand champ, et bien vu, la bulle !Tu l'as bien coincée !!Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 26 octobre 2010 superbe image comme tu nous y habitue desormais Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 26 octobre 2010 bravo,la full est détaillée,malgré les gros pixels de la cam. salutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean D 0 Posté(e) 26 octobre 2010 Salut RedDaron,Bravo pour le BulleTest......et surtout chapeau bas pour ce sublime grand champ !!!Jean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 26 octobre 2010 @ Pascal,En effet, j'ai un nombre pair d'images (16), mais je ne saisis pas bien comment ça intervient dans l'addition par médiane... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 26 octobre 2010 @ Bernard B,Ben le quidage interne c'est pas pour demain! chez OV on m'a dit que mon image de guidage était anormale avec des bandes horizontales témoignant d'un probléme dans l'électronique de la STL! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 26 octobre 2010 @ Fred,Moi aussi d'habitude j'additionne toujours par médiane pour éliminer les pixels chauds résiduels après avoir fait "Find_hot".En arythmétique, toutes les pétouilles aberrantes restent sur l'image finale... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 947 Posté(e) 26 octobre 2010 Salut Armand,Marrant cette difference entre les deux methodes de compositage .Sinon chapeau pour ton image, y a du gaz dans le coin.A+. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 26 octobre 2010 Oui, merci Yann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe87 0 Posté(e) 26 octobre 2010 Superbe image avec un beau champs. J'adore !!!Christophe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 26 octobre 2010 Intéressante comme solution ça me donne envie de la tester Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Taapuna 40 Posté(e) 26 octobre 2010 Armand, Dan un compositage par moyenne, si on isole le travail sur un pixel, sur 20 images, le logiciel va additionner les 20 valeurs du pixel de chaque image et calculer la valeur moyenne.Cette valeur moyenne sera la valeur du pixel de ton image finale.Dans le cas d'un compositage médian, le logiciel va en premier lieu ordonner toutes les valeurs du pixel des 20 images de la plus petite valeur à la plus grande.Ensuite, comme valeur choisie pour l'image finale, il va prendre la valeur qui se trouve au milieu de la liste ordonnée des valeurs du pixel.Si cette liste est paire (comme mon exemple, 20 images)il aura du mal à trouver cette valeur milieu, par contre, si cette liste est impaire, la valeur milieu du pixel sera trouvée automatiquement.C'est pour cette raison qu'un compositage médian marche bien pour enlever une trace d'un satellite. La valeur des pixels affecté par la trace du satellite se retrouve systématiquement en fin de liste au compositage et ne peuvent pas être pris comme valeur finale pour l'image compositée.Dans le cas d'un compositage par moyenne, la valeur d'un pixel affecté par la trace d'un satellite sur une image est utilisé pour le calcul de la moyenne de toutes les images... cette moyenne est affectée par cette valeur parasite et on retrouve une légère trace du satellite dans l'image finaleJ'espère que j'ai été assez clair dans mon explication.A+Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites