La Baleine en LRVB Tec140 QSI583 - 12H15 de poses

[totolesbaloches 0]

Bonjour,

Voila ma petite dernière avec de bonnes conditions et mon nouveau petit soft gérer le Dithering de PHD en autoguidage.

Laurent
http://www.felopaul.com

LRVB

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 24-06-2011).]

[jldauvergne 15 137]

Ton flat n'est pas très optimisé on dirait. C'est chouette sinon, mais je trouve un peu décevant avec un temps de pose aussi long. Ca mériterait un traitement qui fasse plus sortir les basses lumières. Ce qui demande de résoudre le petit soucis de flat.

[RedDaron 1]

C'est magnifique, bravo Laurent!

[RedDaron 1]

Pour le nouveau plugin de dithering de PHD, il s'utilise seul ou avec Maxim DL?

[totolesbaloches 0]

A present, il peut s'utiliser seul, j'ai fait une modif.

[ValereL 15 419]

Superbe et résolution magnifique !

[Nicolas Outters 222]

Salut Laurent,

ça commence à être sérieux dis donc.
Même remarque Jean-Luc, je trouve que le fond de ciel manque un peu de profondeur, je m'attendais à avoir plus de pétioles au fond alors que celui ci est éteint.
Les galaxies sont magnifique, les couleurs sont réelles et les détails étonnants.
J'aime bien ta présentation des données très complètes.

Bravo mon p'tit, ça progresse à la vitesse grand V.
Désolé pour la dernière image sans trace de commentaires de ma part mais difficile d'être présent partout en même temps

Nicolas Outters

[polo0258 38 531]

magnifiques images ,beaucoup de signal et de belles couleurs et de nombreux détails
bravo!
polo

[totolesbaloches 0]

OUPS GROS OUBLI !!

La présentation est un fichier Excel avancé , convertible en Jpg, que ma passé l'ami Jéjé!
Je sais plus pourquoi il le préparait ..... pour dans un mois je crois .....

Sinon Merci
Ce qui me surprend, c'est que si je vire les 30 moins bonnes, FWHM entre 3 et 3.8 je pers un peu. J'ai viré 22 shoot avec les étoiles moins rondes.

Laurent
www.felopaul.com

[rudelle 123]

Salut Laurent,
Et bien ça prend forme ton affaire !! quel belle baleine c'est vrai que tu peux augmenter le fond de ciel afin de faire ressortir les pétouilles si non elle est super...vivement dans 3 semaines ahaha
Merci d'avoir utiliser le soft de présentation je trouve qu'il te vas comme un gants...
Bravo
Amitié
Jéjé

[skywatcher 6 046]

et bien moi, je l'aime bien cette baleine,ellea une forme bien sympathique, elle est tout de même prise avec un diamètre moyen,donc faut pas s'attendre à voir des extensions digne d'un 500mm !
au fait c'est quoi ce soft à utiliser conjointement avec PHD guiding pour le dithering ? ça m'interesse bien !

[totolesbaloches 0]

J'ai fait un poste :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035677.html

[totolesbaloches 0]

Je la referai au 500mm, ca c'est sur !!!

[franck34 76]

Salut

Ca vient bon tout ça, mais avec le temps de pose, même constat que les zamis.

Ya un soucis sur la focale dans ton tableau, f7 ne donne pas 980mm

[totolesbaloches 0]

corrigé, ca c'est facile .....

[zeubeu 865]

Le temps de pose est conséquent mais n'oubliez pas que ce n'est "qu'une" 140 mm...

Bravo belle image.

Fred

[Bigcrunch 2 171]

eh ben, Laurent, je dis chapeau, ton image est très belle haute en couleurs et en détails, super aussi ta fiche des données de prise de vue et aussi merci pour le logiciel PHDmax

ps : t'avais pas dis que ta prochaine cible, était M64 ?

livier

[totolesbaloches 0]

Merci, oui c'est pas encore le 500 !

Je suis dessus !! fin de semaine ! elle est beaucoup plus visible que la baleine.

[rico25 0]

Salut l'ami, après ta superbe M63, tu récidives, j'adora cette galaxie, quand j'ai montré ta photo a mon petit fils, il m'a directement dit "on dirait un poisson"

Eric

[Bigcrunch 2 171]

doublon

[Ce message a été modifié par Bigcrunch (Édité le 03-05-2011).]

[chonum 976]

Tu franchis un cap Laurent, on sent maintenant l'observatoire fixe, on en voit la valeur ajoutée.
Cela devient sérieux !

Frédéric.

[Fred18 247]

Tout fini par payer c'est sûr, une belle réalisation.
Bravo
Fred

[LGT150 147]

Pour moi c'est une belle image ce que je ne comprend pas à quoi voit-on que les flats ne sont pas bons , je ne l'ai même pas remarqué?

[hardcityp 3]

Toto, c'est une bien belle image! La prochaine sur ma liste. Bravo!

[totolesbaloches 0]

C'est vraiment léger sur la couche L,

il y a une différence de 1 ou 2 entre le font de ciel au milieu et les bord.

J'ai peut être pas assez de dynamique sur mes flats, en effet je ne suis pas a 70% AD.