Région de Sharpless 101

[Nicolas Outters 221]

Jean-Luc : Le champs de Kepler ne serait pas un poil au dessus de la zone concernée ?
Pour les anneaux d'étoiles, tiens nous au courant de tes recherches....ça devient intéressant tout ça !

Nicolas Outters

[jldauvergne 15 119]

Ah oui tu as raison je disais ça de tête, Kepler c'est au dessus. Moralité, ça vaudrait le coup de claquer 60 h de pose un peu plus haut, juste comme ça pour voir Là la NP aurait d'un coup une grosse importance scientifique si l'étoile centrale est accessible à Kepler

[Nicolas Outters 221]

Se sera pour l'année prochaine

Nicolas Outters

[hardcityp 3]

Pfuuuu! Quel champ! Quelle image! Bon, 60H00..... En RP il me faudrait au moins 6 ans pour faire un truc qui s'en approche Titanesque!

[Stephane Zoll 118]

Bonjour Nicolas,

Effectivement, superbe image avec un S/N impressionnant dans les faibles extensions.
Fil très intéressant par ailleurs. Si je comprends bien, ton critère principal pour les candidates NP est d'observer une zone plus ou moins bien circonscrite avec un signal OIII prépondérant ?

Concernant, les anneaux d'étoiles, effectivement c'est une curiosité que je note souvent sur nos images et je serais aussi curieux d'en savoir plus sur leur nature physique !

Merci,
Stef

[MALLART 415]

Salut Nicolas,

D'habitude je ne suis pas trop fan des images HaS2OIII, pour des raisons esthétiques purement perso et discutables, mais là j'ai été scotché devant la profondeur de l'image et le traitement pas agressif très agréable à regarder. On se perd dans les détails un peu partout.

Poser longtemps est aussi une bonne idée : comme ça, quelque temps plus tard, tu ne te demande pas ce qu'il y avait encore comme signal que tu n'aurais pas capté, puisque c'est déjà fait !

Alors, un seul mot, bravo !

Emmanuel

[Nicolas Outters 221]

Non Stéphane, je reste avec l'idée principale de faire une belle image soit avec un objet classique comme la Tulipe mais avec des temps de pose conséquents et des filtres à bande étroite on le voit autrement.
Après, c'est la cerise sur le gâteau de voir de nouvelles choses originales et de pousser un peu plus loin les recherches.
Les prochains objets risquent fort d'être assez originaux mais ceux ci demandent des temps de pose importants pour être regardable.

Merci Emmanuel, à force de faire du narrowband je commence à m'habituer un peu plus au traitement de ces images. Faire ressortir un maximum d'infos sans en faire de trop là est la limite à ne pas dépasser chose pas toujours facile.
Les prochaines cibles risquent fort de te plaire je pense, on va taper dans l'original, en tout cas c'est ce que j'essaye de faire.
Mais de temps en temps faire un objet "facile" reste sympa quand même.

Nicolas Outters

[jcb77 66]

hello,
toujours sympas de visionner ces images...j'avoue que sur certaines, j'apprécie moins....

celle ci est superbe, beaucoup de travail en o3....

beaucoup de relief chromatique, chose rare...

Jc

[biquet 0]

C'est superbe Ce qu'il y a de bien c'est que dans 20 h + un peu plus pour cause meteo + un peu plus pour cause de nuit pas noire + un peu plus pour le temps de traiter, il y aura une autre nouvelle image qui va nous régaler. Au fait ça fait combien trois fois un peu plus ?

[Nuitsacrées 55]

Toujours aussi superbe, un plaisir des yeux !
Stéphane

[jldauvergne 15 119]

On a pas eu le temps de trop se causer à Lyon, mais pour le moment je n'ai pas trouvé d'interlocuteur sur les anneaux d'étoiles. Si quelqu'un à une idée, ...

[Christel & Fabrice NOEL 157]

Salut Nicolas

une bien belle image, juste superbe !!

Amitiés

fabrice

[astrovicking 893]

Salut les copains!

Vraiment splendide Nicolas !

De plus ces anneaux d'étoiles sont effectivement assez impressionnants...J'aimerai bien en savoir plus là-dessus aussi!

[biquet 0]

Pour les "anneaux", n'est-ce pas simplement une curiosité optique ?
Les magnitudes des étoiles qui les forment sont différentes. Ce qui laisse supposer que les étoiles sont soit à des distances différentes soit plus ou moins masquées par des poussières ou nuages gazeux. Je ne crois pas beaucoup à une liaison "physique"

[jldauvergne 15 119]

J'ai trouvé une référence : http://weblore.com/richard/stellar_rings.htm
Mais avec la phrase de la fin ça dit une chose et son contraire.

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-11-2011).]

[Nicolas Outters 221]

Salut Jean-Luc,

Ton lien est intéressant mais effectivement la fin nous laisse sur notre faim
Je l'ai montré à une personne qui travaille à Genève au CERN et reste baba devant cette réalité de l'image, il trouve très intrigant cet profusion d'anneaux d'étoiles sur une aussi petite zone ! Un arrangement statistique lui parait peu probable.

Donc le sujet reste ouvert.

Nicolas Outters

[jldauvergne 15 119]

Oui en fait c'est ça, quelqu'un d'intelligent devrait être capable de calculer la probabilité qu'il s'agisse d'un hasard, mais comme ça avec les mais ça semble peu probable, sur certains anneaux il y a quand même 30 à 40 étoiles, ça laisse rêveur. A l'occasion je vais chercher du côté des gens spécialisés dans la dynamique des amas d'étoiles ça doit se trouver.

[Nicolas Outters 221]

Jean-Luc : Tiens nous au courant de tes recherches.

Nicolas Outters

[jldauvergne 15 119]

Visiblement il existe un catalogue, le Uranova (URA).

[jldauvergne 15 119]

là un article, mais vieux de 1970. http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1970IAUS...38..287I&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

JLuc

[Nicolas Outters 221]

Marrant qu'il n'y ait plus rien après 1969 !

Nicolas Outters

[jldauvergne 15 119]

On trouve des référence mais sur de la littérature qui n'est sans doute pas mise en ligne :

URA Uranova, T. A. 1973a. Supplement list of stellar rings. I. Ast.
Tsirk. No. 772, 4.

URA Uranova, T. A. 1973b. Supplement list of stellar rings II. Ast.
Tsirk. No. 773, 3.

[a s p 0 6 845]

sur nasa ads à partir du premier article on remonte via les citations jusqu'à des articles récents ("stars forming loops", etc.) mais une lecture en diagonale accélérée de la liste des auteurs ne montre pas de noms à consonance française évidente.