ValereL 15 400 Posté(e) 13 mai 2012 Salut les amis,deux premiers jets des saturnes faites hier soir à la lunette de Rouen.Conditions pas mals du tout, on a essayé aussi la barlow 3x du coup.-Lunette 160mm + barlow 2x ( F/D 25 ) + DMK31AVI de 2 min à 7,5ips ( 1/19s et gain à 700 )Traitement sous Iris, 400 images gardées : -Lunette avec barlow 3x ( F/D 37,5 )AVI de 3min à 7,5ips ( 1/9s un peu osé , gain à fond )Sélection manuelle de 320 images On était 3 pour faire les images ( pour ceux qui connaissent ces lascars ) : Marwanne suivi et/ou MAP, Guillaume suivi, merci les gars ! Il y aura normalement une anim de 12 images à venir ( barlow 2x ), des fois qu'il y aurait un truc à voir.A+[Ce message a été modifié par VL (Édité le 13-05-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 496 Posté(e) 13 mai 2012 bravo valère pour ces images de saturne ,toujours fidèle à la vieille lunette polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 13 mai 2012 Bravo à tous les trois pour cette très belle image ! Elle ne se sera pas beaucoup reposée la vieille lulu ce week-end Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 13 mai 2012 Très belle image de la vénérable en effet, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 13 mai 2012 elle marche toujours bien la vieille lulu! et l'opérateur derrière aussi!! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 13 mai 2012 En voici une un peu meilleure ( 200 images manuelles ) mais j'ai laissé tomber l'animation qui ne montre rien sur les 4 premières. Merci à vous. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 14 mai 2012 Bonjour Valère.Vous n'avez pas utilisé de filtre ? Il est clair que c'est vraiment une image sympa comme tout. Les conditions devaient être très calmes. Le 300 a donné quoi ?Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 14 mai 2012 Arf ...dépoussièrée .... elle serait pas mal ...surtout la dernière Bien joué " La Fesse " alainPS: ça tient tjs pour le ciné ???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 145 Posté(e) 14 mai 2012 Bien joué, Valère,+1 pour la dernière et même la version à la barlow livier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 14 mai 2012 Salut Valère Très jolie cette Saturne.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 14 mai 2012 Merci encore à vous.Jean Christophe, oui on a utilisé le filtre UV-IR habituel mais je trouve que son chromatisme se voit aussi sur les images noir et blanc plus que d'habitude. Je n'ai pas pensé sur le coup à retoucher la densité avant de poster celle à la barlow 3x, j'ai regardé c'est quand même mieux. Un jour, faudrait quand même qu'on voit ce qu'on peut faire pour un éventuel nettoyage de l'objectif, mais le sujet est sensible.Alain, va voir le fim je te dis. Je vais squatter le post de Fabrice pour ma seule image solaire de ce dimanche ( conditions trop pourrites pour s'embarquer dans une animation ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 14 mai 2012 très jolie la première, Valère, avec la bande verte évidente. Mais on sent l'absence d'ADC sur l'aspect de la division de Cassini Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 14 mai 2012 C'est vrai qu'une petite cure de nettoyage ne serait pas du luxe. Un peu de pursol et hop c'est une affaire qui tourne.Pour en revenir à Saturne, j'aurais bien vu un filtre coloré pour limiter le chromatisme au risque de perdre de la luminosité et donc d'augmenter l'exposition.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 14 mai 2012 Oui mais j'en avais pas sous la main et j'avais oublié mon filtre de correction de cher Baader. ¤**¤¤!!* Pour l'objectif, c'est beaucoup plus délicat que ça, ce sont les champignons qui se sont développés dans l'achromat, faut séparer le doublet donc...Aïe. Faudrait voir combien couterait cette restauration mais ça doit être bonbon cette histoire.Jean Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 14 mai 2012 Je crois qu'on est en même temps sur le forum !Ah oui en effet, là on ne joue plus dans la même court. Avec recolimation de tout le bazar après. Humm ...Et avez vous pensez à l'irradiation des champignons ? Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 14 mai 2012 Ben oui, j'en ai déjà parlé plusieurs fois au comité...Ma méthode habituelle de matraquage pour arriver à nos fins... Eric, mon densipré préféré, si tu me lis... D'après Eric, y'aurait pas besoin de demander aux Monuments Historiques si on se décidait, on va voir ça.Tiens, je vais aller chez Fabrice si tu veux voir ma seule image solaire pô terribe.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-05-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 14 mai 2012 J'en reviens ... et j'y retourne donc.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scope power 22 Posté(e) 15 mai 2012 Saturne n'est pas facile cette année, cela renforce la belle performance.Bravo à vous tous! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites