saturne du 16 en IRrvb

[pacal 32]

salut a tous ,
conditions mediocres hier soir , impossible d'avoir une luminance et une RVB correcte , seule l'IR685 valais de coup , j'ai donc une IRrvb (desolé pour les puristes) , et du coup la bande verte disparait.

[stéphane47 219]

Même sans la planche verte, ton image est belle, la résolution présente.
A+

[polo0258 38 733]

toujours un régal tes images ,celle-ci est magnifique à contempler!
polo

[baroche 8 527]

Elle est superbe oui, quelle modestie, on voit même l'artefact! ...

[psycho10 0]

Bravo!!

Definition très bonne et un traitement plus doux que tes dernières.
De bonnes teintes pour moi. Dommage pour la bande verte...

Et si les conditions avaient été bonnes....?

Laurent

[aries51 0]

Même sans le vert, l'image est excellente, bravo!
aries51

[albalagna 0]

PPFFIIOUU .... Splendide ! elle est vraiment parfaite pour moi , chapeau bas
alain

[guy03 5 076]

Ca laisse rêveur!!

[christian viladrich 7 778]

C'est pas bien de faire de l'IR RVB ... mais elle est très belle quand même :-)

[stéphane 3 562]

comme je suis daltonien, tu peux faire de l'IrRVB!

Elle est donc magnifique!

a+
stéphane

[ValereL 15 550]

Salut Pascal,

hein ? Mais elle est dingue ta Saturne ! Pareil, j'aime pas trop le Irrvb machin truc, mais j'avoue qu'ici je m'aurais fait avoir en beauté à l'aveugle ( bon pour une image c'est difficile ), je trouve quand même les couleurs tops !

Et pi...Ben et pi tu t'approches terriblement de Encke mon cochon , tu as tout du moins des artéfacts qui pourraient être provoqués par la présence de cette division. De toute façon, ta superbe résolution générale ( y'a qu'a voir comment Cassini se comporte devant le globe ) présente un bon terrain pour les faire apparaitre et....... pour la polémique ! ( ahhhh chouette )
Sans me mouiller plus que ça, je penche pour des "artéfacts insidieux" ou "artéfacts enckiens" si vous voulez .
D'autres avis ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-05-2012).]

[pacal 32]

belle demonstration Valere .

[ValereL 15 550]

Salut Pascal,

je comprends ta neutralité dans cette affaire.
J'avais agrandi à 200% sous Iris ( scale 3 2 2 ), je trouve que ton image ne souffre pas trop de l'agrandissement excessif.
A noter l'irrégularité des autres artéfacts visibles dans l'anneau, alors que ceux incriminés sont beaucoup plus linéaires que ce soit sur l'anse de gauche ou a droite.
Très joli aussi la partie interne de l'anneau où on perçoit en filigrane le globe derrière.
Encore bravo pour cette très belle image !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-05-2012).]

[Billyjoe 2 955]

Meme en IR elle est tres belle

Superbe de définition et de douceur!

Bravo!

[zeubeu 865]

"conditions mediocres hier soir"

Qu'est-ce que ça sera avec de bonnes conditions... :-)

[baroche 8 527]

Ben l'artefact sera encore mieux visible et pis c'est tout! ...

[P.ARTICO 305]

A mon humble avis, c'est la plus belle vue de cette saison

Patrick