La nébuleuse de Mathusalem (MWP1) - inconnue au bataillon et pourtant extra large

[lionello 309]

Bonjour à tous,

Un sujet exotique mais avare en signal !!

Voici MWP1 (PNG G080.8-10.6) alias la nébuleuse de Mathusalem,
une des plus grandes nébuleuses planétaire répertoriée (environ 15 al de diamètre),
peu d’images d’amateur disponibles sur le net.

Un article sur la détection de PN par filtre à bande étroite, accessible au lien ci dessous,
donne quelques détails sur MWP1 : http://adsabs.harvard.edu/abs/1996ApJS..107..255T

MWP1 aurait 150 000 ans, ce qui défie les théories d’évolution des PN.

Les nébuleuses planétaires « classiques » (0,2 masse solaire, taux
d’expansion de 20km/s) se dispersent au bout de quelques 20 000 ans
et passent en dessous de la limite de détection des instruments.

Il est possible que l’étoile centrale ait réamorcé la fusion d’He,
bien que cette dernière soit sortie de la branche asymptotique des géantes
(AGB, stade géante rouge) depuis très longtemps (facteur 150 par rapport à son temps d’expansion).

En d’autres termes l’étoile naine blanche « morte » est revenue à la vie au
stade de géante rouge, après un flash He et une seconde phase de fusion
d’He post AGB.

Voici une pose de 1200s obtenue au télescope de 2,2 m avec CAFOS
(SITe-1d CCD, 2048x 2048 24 µm px, échantillonage = 0,53"/px)
à l’observatoire de Calar Alto.

Ha à gauche, OIII à droite.

Vu le résultat je me demande si je vais compléter mes poses !

Voici ma modeste contribution en OIII
Config :
TSA 102 F/D 8
ATIK 4000
Température : -17°C
Filtre OIII astrodon 5nm : 14 x 20 minutes
FWHM : 4"

Et puis pour se dégoûter il y a l'APOD mérité de Don Goldman :Facile !

ciao~

Lionel

[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 21-06-2012).]

[polo0258 38 760]

bravo lionel pour cette image et ce post très intéressant!
polo

[cricri 659]

Salut,

Effectivement, pour 14x20 min, cela reste faible. Mais en tous cas, l'image est sympa et peu vue. Très original !

Cricri

[Alain MOREAU 7 353]

Gargl !
Alors là bravo : c'est pas du fastoche, celle-ci !

[Stephane Zoll 118]

Bien joué Lionel!
Une cible que j'ai moi aussi sur ma liste prioritaire pour cet été, vue ma série en cours

Vu ton image, j'ai l'impression que tu as de la marge pour la faire mieux ressortir.

Stephane

[messier63 5 144]

Tu fais mieux qu'un 2.2m et une ccd pro!
Chapeau....
jérôme

[stéphane 3 573]

c'est bien parti!
bon courage pour la suite!

a+
stéphane

[lionello 309]

Merci à tous !!!

quote:

---

Bien joué Lionel!
Une cible que j'ai moi aussi sur ma liste prioritaire pour cet été, vue ma série en cours
Vu ton image, j'ai l'impression que tu as de la marge pour la faire mieux ressortir.

---

Pourtant j'y ai tiré dessus comme un malade .

[lionello 309]

quote:

---

Tu fais mieux qu'un 2.2m et une ccd pro!
Chapeau....
jérôme

---

Il s'agit d'un shoot unique pris dans les années 90.
Il y a des chances que le kai4022 soit de meilleure qualité, non ?

lionel

[lionello 309]

Bon y'a un détail qui m'a attiré l'oeil depuis le début...

En bas à droite de Methuselah Nebula il y a une petite tâche bien ronde (en rouge sur l'image ci-dessous).
Ce n'est pas un artefact dû au flat.
Je me demande si ce n'est pas une petite nébuleuse planétaire :°).
Les coordonnées :
AR : 21h15min
DEC : 33°57'

Vous auriez des infos par hasard ?

lionel

[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 21-06-2012).]

[skywatcher 6 154]

joli shoot pour un amateur !

[jm lecleire 433]

Une image vraiment sympa, merci de nous l'avoir faite partager.

Jean-Marc

[jp-brahic 4 218]

image trés originale que tu nous propose là et bien documentée en plus

à tenter avec l'Hyperstar... tu as les coordonnées exactes de cette neb?

[lionello 309]

Ah oui l'hyperstar devrait faire une sacré différence, si tu te motives à poser au moins 3h .

Voici les coordonnées du bestiau :
AR : 21h17m
Dec : 34°11'

lionel

[Stephane Zoll 118]

tu aurais l'image en 16b pour la regarder de près ? (genre TIFF)

[j_pbeausoleil 06 1]

Excellent Lionel,du CP,du bon,du vrai,du dur.Bravo.
Pour la NP tu es sûr que ce n'est pas une tâche non enlevée par le flat?

Jean-Pierre

[MEIER 60]

Bravo Lionel pour la perf et merci pour le partage, je ne connaissais pas

Gilles

[antoine 80 44]

Un sujet très intéressant avec peut-être une découverte à la clé, je croise les doigts

Antoine

[lionello 309]

Merci aux derniers intervenants

Stéphane, je viens de t'envoyer un mail.

quote:

---

JP :
Pour la NP tu es sûr que ce n'est pas une tâche non enlevée par le flat?

---

Non je ne pense pas.
On la devine sur les images DSS aussi.

a+

lionel