celinedl 584 Posté(e) 17 décembre 2012 et par un satellite d'observation de la Terre http://image-cnes.fr/1-loeil-du-satellite/pleiades-1b-jupiter-sert-detalon/ hé ben ya pas photo, les amateurs font mieux En même temps c'est pas fait pour![Ce message a été modifié par celinedl (Édité le 17-12-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 décembre 2012 Mouiiii, on va leur envoyer VL, le roi de l'anim !Merci pour le lien, Céline C'est quoi, leur instrument ? Une lululidl ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
celinedl 584 Posté(e) 17 décembre 2012 ben un télescope de 650mm de diamètre quand même, gloups! http://smsc.cnes.fr/PLEIADES/Fr/lien1_sat.htm mais si je comprends bien le texte, chaque image de l'animation est individuelle, et pas une accumulation d'images. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 C'est pas trop mal pour un truc fait à distance.Registration : 10/10Après ça se gate sérieusement : Résolution : 1/10 ; Fluidité : 0/10... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 128 Posté(e) 17 décembre 2012 Il faudra se renseigner auprès de leurs ingénieurs pour comprendre comment ils arrivent à sortir une daube pareille avec 650 mm dans l'espace...Peut-être parce que leur focale est très courte ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Si c'était un objectif de 65mm, dans l'espace, ce serait encore un peu juste au niveau définition... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Ouh là nan, pas 10/10 pour la registration par dessus le marché, elle bouge un p'tit peu : 8/10. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 N'importe quoi, elle bouge beaucoup, 6/10 dernier carat. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
celinedl 584 Posté(e) 17 décembre 2012 ben SF quand ca regarde dans la bonne direction, c'est sympatoche niveau résolution... http://www.astrium-geo.com/en/19-gallery?search=gallery&sensor=1660 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 128 Posté(e) 17 décembre 2012 Céline,Oui, oui, heureusement, d'ailleurs...Mais Jupiter est juste immonde, comme dit VL, un bon amateur avec une lunette de... 65 mm peut presque en faire autant... sur Terre !Un amateur avec un 300 nous montrerait ça, on lui répondrait poliment "c'est pas mal, améliore toi dans tous les compartiments du jeu, tu arriveras sûrement à sortir une image moins immonde".Alors 650 mm dans l'espace, c'est presque drôle.Pourtant, pointer la Terre ou Jupiter, c'est pareil, c'est à l'infini.Je comprends pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 décembre 2012 Merci CélineSuperF, Jupiter à 5 et quelques UA demande même pas 5 diaphs de plus que la Terre.Le 1/100 de seconde à 100 ISO à f/16 devient 1/25 s à f/5,6Cette image de 208 pixels copieusement sur-échantillonnée me semble à la portée de n'importe quel APN avec un télé basique ou moins cher une lululidl.Il y a vraiment un gros blême ??? quote: quand ca regarde dans la bonne direction...Ayé, j'ai tout compris :En l'orientant vers le haut, le miroir monté à l'envers est tombé de son barillet, adieu la map ! PS : FAUX ! En impesanteur, le miroir ne peut pas tomber [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-12-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 17 décembre 2012 "chaque image de l'animation est individuelle, et pas une accumulation d'images" ben y'a normalement pas besoin en l'absence d'atmosphère non? l'image devrait être super nette avec des one shot sans turbulence, ou bien je me trompe? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Oui Pierre Alain, le compositage est totalement inutile et même pas conseillé, toutes les images étant strictement identiques en l'absence de turbulence ( sur un laps de temps très court ).Le bouquet c'est qu'on dirait qu'il y a des rebonds à gauche et à droite ??? Comment c'est possibe ça ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 17 décembre 2012 le télescope est en phase de test en ce moment d'après les explications: cela explique peut-être les images pas top pour ce diamètre! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 128 Posté(e) 17 décembre 2012 "cela explique peut-être les images pas top pour ce diamètre !"Raaaaaaaaaah, t'as le sens de la litote, toi !!!!!!!!!!!"pas top pour ce diamètre", j'ai la banane pour trois jours, avec cette vanne..................... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Bon, j'ai corrigé la registration et le fond de ciel...noir, pace que ça va pas quand même, la honte... [Ce message a été modifié par VL (Édité le 17-12-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 17 décembre 2012 j'ai la banane pour trois jours, avec cette vanne..................... ben tant mieux!! ça sert toujours! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 17 décembre 2012 et puis j'aurais du ne rien dire..il y des gens qui connaissent tout! laissons les expliquer......... polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 17 décembre 2012 Et en plus c'est surexp :-)J'ai l'impression que les capteurs sont linéaires, autrement dit composés d'une seule ligne. Ça doit quand même compliquer légèrement l'acquisition sur une planète ;-)VL : ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de turbu qu'il ne sert à rien de compositer. En effet, compositer permet d'améliorer le S/N, ce qui serait très intéressant ici. Mais faire cela avec des capteurs composés d'une seule ligne ... ça doit prendre un certain temps ...Au bilan, c'est vrai que l'on fait aussi bien depuis la terre avec une lunette de 80 mm :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Oui je sais CV, on a déjà eu une discussion là dessus avec toi et TL il y a déjà un p'tit moment. Mais de façon intuitive, vu le niveau de résolution déjà optimal d'une seule image, je ne pense pas que ça change grand chose, mis à part le rapport signal/bruit qui sera amélioré un p'tit peu. Mais bon faudrait faire l'expérience, je n'affirme rien, c'est juste une intuition. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 17 décembre 2012 Je me demande si la qualité (si l'on peut dire ...) de ce que l'on voit ne pourrait pas être expliquée par à une compression trop forte au moment de la sauvegarde de l'animation ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 décembre 2012 En fouinant un peu sur le forum, j'ai trouvé une lien vers cette image faite probablement il y a une dizaine d'années avec une webcam (VestaPro ?) et un 130 mm (Newton 720/130 ?).Si l'auteur passe par là, merci à lui de nous donner quelques précisions , la similitude des images est frappante ![Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-12-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Pareil, j'ai eu un doute quand j'ai voulu retoucher les images avant la registration, il n'y a que du bruit dès qu'on applique une accentuation quelconque, comme si les images étaient vidées de leur contenu ! Essaie, et tu vas voir c'est zarbi. Toute façon, autant de bruit sur le fond c'est pas normal !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 425 Posté(e) 17 décembre 2012 Neb, le "gang des 114" faisait encore mieux que ça il me semble ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 décembre 2012 Oui, VL, j'ai seulement fait une recherche rapide et succincte avec l'outil AS. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites