Retour de Laponie.

[Marcus 1]

C'est vraiment somptueux, c'est un but que je me suis fixé et que je n'arrive pas à acomplir, mais ça ne pourrait tarder.
Merci pour les infos techniques, ça va me guider dans le choix de l'optique : j'ai un 50 mm fixe qui ouvre à 1,2 mais je pense que cette focale est trop élevée d'après ce que tu écris, même avec un full frame (MarkIII)

Marcus

[Ad31rien 0]

Magique ! Vraiment superbe cette série ! J'attend avec impatience les timelapse de Thierry...

Adrien.

[antoine 80 44]

Magnifiques les aurores !

Antoine

[CASTOR78 12 009]

Que c'est beau ! L'ambiance est vraiment étrange.
J'ai une petite préférence pour la 2eme photo d'aurore (le grand arche).

[jldauvergne 15 191]

quote:

---

Merci pour les infos techniques, ça va me guider dans le choix de l'optique : j'ai un 50 mm fixe qui ouvre à 1,2 mais je pense que cette focale est trop élevée d'après ce que tu écris, même avec un full frame (MarkIII)

---

Je ne dirais pas ça. Parfois la zone où ça bouge vite n'est pas très large dans le ciel. Dans ce cas le 50 mm peut être bien, et à f/1,2, si c'est lumineux je pense que tu peux quasiment filmer, c'est un truc à essayer.
Mais c'est sûr qu'une focale de 35 mm ou moins, c'est plus confortable. Si on cherche du f/1,4 ou mieux par contre, je pense qu'il n'y a rien en dessous de 24 mm pour les grands capteurs.

-------------------------------------------

Merci Super, Merci Ad31rien, merci Antoine.

-------------------------------------------

Merci Castor 78, je suis assez d'accord avec toi. Ca je pense que c'est vraiment la meilleure chose le panoramique sur les aurores. Nuitsacrées le montre bien aussi dans ses photos. Je n'en ai pas fait beaucoup, je n'avais qu'un gros trépied et il faut faire des choix entre les traveling, les panoramique animés, et la photo à proprement parler. Il faudrait que je prenne 2 pieds la prochaine fois. En plus SAS ils sont gentils ils autorisent 23 kg. Et un copain il est passé avec 27 kg ils ont rien dit

[Petit ren@rd 360]

Magnifiques atmosphères
De bien belles images dans ta hotte

[robin des bois 1]

Les images d'aurores sont très belles, par contre je trouve certains premiers plans (pas tous) pas très esthétiques, trop fouillis, un avis parmi d'autres...
Robin

[Geoffrey67 0]

ABUSER !!! Comme c'est magnifique,trés Belle images

[Richard Galli 51]

Oh le délire dans le ciel, ça doit etre génial en live aussi !

Riton

[jldauvergne 15 191]

Merci Riton, oui en live c'est indescriptible. Par moment ça va vite, ça danse vraiment comme un drapeau dans le vent.

Merci robin_des_bois, j'aime bien les critiques constructives . Tu aimes moins lesquelles ? Avec les barques et les planches en vrac ?

Merci Petit Ren@rd et Geoffrey67

[robin des bois 1]

oui en gros toutes celles avec les vieilles barques, les planches, je trouve que ça fait fouilli souvent pour celles-ci le premier plan est flou, dommage ça noie les autres qui sont belles.
Robin

[Thierry Legault 5 885]

aaah, je ne lasse pas de les regarder...et ma famille a été contente de me voir sur une des photos

On est quand même tombés pile, vu l'activité solaire au ralenti actuellement (sur Space Weather il y a un petit article sur le maximum solaire...qui n'a de maximum que le nom) et l'indice Kp qui est à zéro depuis plusieurs jours !

(PS : les TL sont en cours de fabrication)

[jldauvergne 15 191]

quote:

---

oui en gros toutes celles avec les vieilles barques, les planches, je trouve que ça fait fouilli souvent pour celles-ci le premier plan est flou, dommage ça noie les autres qui sont belles.

---

Pour le flou c'est juste, comme je disais plus haut je me suis fait prêter un D800, et ça me confirme qu'avoir de bonnes optiques en 24x36 c'est une vraie difficulté. La spécificité sur les aurores c'est qu'il est quasi impératif de travailler à pleine ouverture, or des très grand angles qui répondent vraiment bien en 24x36 je pense qu'il n'y a que le couteux 14-24 Nikon. J'ai quand même légèrement fermé sur certaines images pour limiter la casse, je connaissais les optiques que j'ai utilisé, mais en les ayant utilisé uniquement en APS-C avant. D
ans les focale un peu plus longues ouvertes à 1,4 ça se corse. Visiblement le Samyang 24 mm f/1,4 a l'air de bien tenir la route, c'est une piste à creuser, je pense que je vais partir sur quelque chose comme ça si j'ai l'occasion de retourner en voir.

Pour l'avant plan, là c'est les goûts et les couleurs, moi j'aime bien cette ambiance de vielle installation de pécheur semi-abandonné, ça raconte un peu de la vie de ces gens qui vivent dans ces endroits si improbables et difficiles.

quote:

---

ma famille a été contente de me voir sur une des photos

---

Je dois en avoir d'autres (moins bien cadrées), je vais te les envoyer

[Nuitsacrées 55]

Hello les amis,

Très sympa les images. Vous avez bien dû vous faire plaisir, je suis content pour Thierry qui a pu admirer ses premières aurores. Pour le premier plan et le paysage, je pense que la lune est une précieuse alliée. Manifestement, vous n'avez pas eu de conditions favorables avec des pics d'activité qui augmentent la palette de couleurs, c'est ce qui explique l'aspect monochrome et terne de certaines photos, en particulier la dernière.
Pour les optiques, effectivement le Nikkor 14-24 est l'optique de référence, y compris pour les canonistes, depuis cette année, j'utilise souvent le nikkor 16 mm fisheye qui donne aussi de très bon résultat et qui est nettement plus abordable du point de vue financier.
On attend les time-lapse avec impatience!
Stéphane

[Pic du Midi 23]

Bonjour,

Pour la couleur verdâtre des premiers plans, c'est certain que l'on
s'est dit que la prochaine fois on ira avec une petite lune. Le truc incroyable est que la lumière produite par les aurores même par activité
moyenne était largement égale à celle d'un premier quartier de lune.
On n'a quasi jamais vu la voie lactée... Par contre Jupiter était
circum polaire, on ne peut pas tout avoir.
Un petit time laps traité à l'arrache :
Pentax K5 Fish Eye Sigma 4.5mm F/2.8 20s de pose, la séquence fait quasi
8 heures, la pollution lumineuse donne un peu de couleur.... http://www.youtube.com/watch?v=ixpxoZnjkek

Francois

[KiteGuy 0]

Superbes images, l' activité de l' aurore sur le time lapse est impressionnante! Ca donne envie, bravo!

[jm lecleire 433]

MAGNIFIQUE !!!

[Marcus 1]

Ces photos hantent mon esprit, trop longtemps que je veux voir ça en vrai, j'ai une semaine qui se libère en mars, du 18 au 24 mars.
J'ai besoin de conseils : est-ce encore une bonne période, y a-t-il un pays recommandé ?

Marcus

[messier63 5 110]

Ben dit donc assis dans la neige à cette latitude!
Tu as dû te geler mais aussi te régaler.
De superbes images en tous cas et celle à côté de la voiture est étonnante de relief.
jérôme

[Kaptain 5 901]

Très belle série, ça donne envie de voyager !

[Superfulgur 16 154]

Dites, les copains spécialistes, j'ai besoin de vos conseils...

Vous n'évoquez pas le froid... Il ne faisait pas froid ?

Mi février, je monte au Spitzberg, avant que le Soleil se lève, mais on attend -20 °C en moyenne, avec des pointes possibles à -30 °C, voire moins...

Je pensais protéger le D 4 et le 14-24 dans un sac plastique (les photographes animaliers font ça, dans le grand nord), pour que le boîtier soit un poil chauffé, voire même mettre une chaufferette dans le sac...

Help........

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 30-12-2012).]

[jldauvergne 15 191]

J'avais aussi des craintes avant de partir, mais à vrai dire plus pour moi que pour mes appareils photo car je suis bien équipé côté énergie, j'ai un grip vie infinie (ou presque)

Sinon je n'ai pas trop d'avis précis. Jusqu'à -20° au pic je n'ai jamais eu de problème. Je ne sais pas ce qui se passe au delà, sachant que la perte d'autonomie n'est peut être pas linéaire (j'imagine que si certains composants de la batterie gèlent, il doit y avoir un seuil critique ??). Je ne sais pas où commencent les ennuis, on peut supposer qu'à -30° ça passe encore ?

Lors de notre semaine en Laponie on a eu de la "chance", lorsque l'on est arrivé en Finlande, il faisait -13°, quand on est reparti -18°, mais tout le reste du temps c'était au dessus de -10°. Dit comme ça ça fait rêver, sauf que la raison de cette douceur c'est le mauvais temps, ... En Norvège, il faisait aussi toujours mieux que -10° mais là l'explication je pense c'est surtout le gulf stream. En regardant des cartes du gulf stream, j'ai l'impression que le Svalbard est aussi sous l'influence. Quand tu regardes les températures moyennes, c'est aussi ce que l'on peut penser, il fait -15° en moyenne l'hiver, ce qui est franchement chaud pour la latitude. http://fr.wikipedia.org/wiki/Svalbard
Bon après, si tu tombes mal visiblement là ça peut tomber à -40°, mais dans ce cas je pense que tu auras plus de mal que ton D4

Sinon la solution la plus simple si tu veux vraiment être tranquil c'est une alimentation externe sur 12 V (en veillant à ne pas inverser la polarité). La batterie de 12v, soit c'est celle de la voiture, et la voiture est forcément branchée sur le 220V pour la réchauffer un peu sinon elle repart pas par -30°, soit une petite batterie genre batterie de moto et là tu peux toujours l'emmitoufler dans un sac. La décharge d'une batteire c'est exothermique donc elle se réchauffe toute seule.

La solution du pauvre c'est un jeu de batterie dans la poche au chaud pour changer celle de l'appareil quand elles deviennent trop froide. Mais à ce jeu là tu peux oublier les time lapse.

A noter aussi que Nikon a fait des gros progrès côté gestion de l'énergie, sans doute en partie l'un des bien faits d'utiliser du cmos au lieu du CCD. Je n'avais qu'une batterie sur le D800 et je ne suis jamais arrivé à bout en une nuit (mais je n'ai pas fait de longs time lapses avec).

[jldauvergne 15 191]

quote:

---

Editer/Supprimer le message Ces photos hantent mon esprit, trop longtemps que je veux voir ça en vrai i, j'ai une semaine qui se libère en mars, du 18 au 24 mars.
J'ai besoin de conseils : est-ce encore une bonne période, y a-t-il un pays recommandé ?

---

Merci Marcus,
La destination, tout dépend. Si tu veux faire des photos avec un bel avant plan, pour moi il n'y a pas à hésiter c'est Islande, en plus tu aurais de la Lune au premier quartier pour éclairer l'avant plan. L'idée c'est de naviguer à vue et se déplacer là où il doit faire beau. S. Vetter a fait ça 5 fois avec succès. Moi j'y suis allé 2 fois en ne me donnant même pas cette peine. En 2009 j'en ai vu une nuit (mais on était au minimum solaire), et là j'en ai vu 5 nuits sur 7 (mais j'avoue, j'ai été franchement chanceux pour la saison).

Sinon en théorie, la Finlande c'est bien avant anticyclone polaire. Là nous on a pas eu de chance le temps est un peu détraqué en cette fin d'année là bas. Mars c'est le moment de l'année le plus sec : http://www.meteomedia.com/statistics/C00419/fiol0000

[jldauvergne 15 191]

Merci Jérôme, non on a pas eu si froid, cf réponse à Super

[jldauvergne 15 191]

Merci Kaptain, demande à Super de te faire une petite place