Qualité monture équatoriale

comme il y a eu quelques messages la dessus et qu'en CCD c'est une veritable plaie d'avoir une monture qui suit comme une patate...

je joins des tests effectues il y a quelques jours sur une monture "made in france" Valmeca VMA200 qui supporte un C14 (bon en fait elle pourrait en supporter largement 2, certainement 3 dessus !) vous pouvez d'ailleurs voir l'installation et la bete sur: http://perso.wanadoo.fr/rinnerc/vma200.htm

donc voila la courbe d'erreur periodique sur plus de 23minutes:

elle a donc une erreur pic-pic de 5" d'arc sans avoir le PEC en route si je suis mechant, en effet le decrochement et en fait lie au rattrappage du jeu lors du passage au meridien (en realite la precision avoisine plutot les 3" pic-pic)

voila ce que ca donne avec M53 prise avec 2280mm de focale au foyer d'un CCD avec des pixels de 9microns, le tout avec une pose unique de 5minutes sans aucun suivi ni PEC !

pour info, la largeur a mi-hauteur des etoiles est de l'ordre de 2.8"

reste plus qu'a gagner au loto, OUINNNNN j'en veux une...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

[Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 24-04-2003).]

Salut !

Ben ça calme
moi aussi j'en veux une !!!
Peut-être que si on fait une commande groupée Mr "Valmeca" fera une petite ristourne

------------------
@micalement
Fred GUINEPAIN
Ciel profond et WebCam... L'incroyable défi !
www.astrosurf.com/fguinepain

Si on s'occupe du petit problème de rattrapage de jeu (les solutions sont bien connues), cette monture est très proche de la perfection. On pourrait avoir les caractéristiques de l'engin? (genre diamètre de roue dentée, etc.)

Et elle va chercher dans les combien? J'envisage le pire.

cote renseignements, il va falloir attendre un peu, je vais contacter le fabricant pour avoir des infos avant que je ne raconte des conneries ;-)

je sais juste que la roue dente fait 288 dents, que le poids hors telescope, contrepoid et table equatoriale ca fait 45Kg au dire de la detentrice du petit bijou

sinon j'avais oublie un detail important, c'est une monture GOTO (motorisation MCMT, controle par PrismV5)

En attendant le prix, tu peux aussi consulter ce lien :
http://astrosurf.com/cavadore/Valmeca/vma200/

Il y a la TITAN Losmandy qui parait pas mal aussi. Un ami US a fait des mesures. Voir les résultats suivant :

Photos de son matériel :
http://www.heavenlyview.com/scope1.htm

Voici sa page sur les mesures de suivi de sa TITAN :
http://www.heavenlyview.com/titan.htm

Le TITAN parait plus transportable que la Valmeca. Elle se sépare en 4 partie de 15 et 20Kg.

Flo

CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCE

My USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

la VMA est tout aussi "facilement" transportable, si tu jete un oeil a l'adresse donnee juste avant ton post tu verra qu'elle aussi se demonte en 4 parties

pour en revenir a la Losmandy Titan elle est certainement pas mal (quoique perso pour avoir une G-11 je suis tres decu) mais ton ami est je crois un peu optimiste : il devrait plutot mettre une courbe non pas sur un seul tour de vis mais plutot en faisant la manipe sur 4-5 periodes, en effet en choisissant l'endroit moi aussi je peux avoir une qualite de 2" (regarde par exemple ma courbe entre 1000 et 1300sec) c'est pas tres carateristique de l'erreur, ca ressemble plus a de la pub pour le constructeur comme ca ;-)
et puis cote tarif ca doit chercher dans le meme ordre d'idee
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

Pour continuer dans le meme sens, il y a aussi la toute nouvelle PARAMOUNT ME.
Supporte 57kg, est completement goto...et celle testee dans S&T de mai ne fait que 2" d'erreur periodique.
Un avantage par rapport aux 2 precedentes: la tete equatoriale peut etre portée avec une main sans la demonter (voir la revue).
teiva

je connais la bete, j'ai un copain qui a l'ancienne version la GT-1100, j'attends toujours ses mesures GRRRRRR...

bon, qui l'achete pour que je puisse la tester ? je me mefie toujours des revues qui sont plus ou moins a la solde des revendeurs ou encore de la competence des gens qui testent (au hasard chez nous: la revue Fiel&Spasme)

Il y a un test sur Sky&Telescope (le dernier du mois de Mai) de la Paramount...

http://www.to-infinity.fr.st

Bonjour,

Petite question bassement matérialiste : Combien ça Coute une VMA200 ou une VMA150...
J'ai un peu cherché sur le NET... j'ai pas trouvé ?

Et Trassud propose aussi une monture capable d'emporter 40 kg... (d'ailleurs cette fameuse ZX4 est-elle fournie avec une motorisation FS2... la page me semble un peu ambigue à ce sujet, et qu'en est-il de la ZX2? http://www.trassud.fr/prod/mont.html

------------------
@micalement
Fred GUINEPAIN
Ciel profond et WebCam... L'incroyable défi !
www.astrosurf.com/fguinepain

pour le prix des VMA, j'attends les renseignements

en ce qui concerne les montures Trassud, je serais aussi curieux de savoir la qualite reel en final, le site dit 10" d'erreur a verifier...(le probleme aussi c'est la forme de tes erreurs, il vaut mieux avoir 10" bien sinusoidale qu'un PEC pourra corriger plus ou moins, que 10" d'erreur qui va d'un extreme a l'autre tres rapidement)
par contre vu le prix d'une ZX2, j'acheterais plutot une Taka NJP qui elle est sans surprise cote qualite (5" pic-pic)

pour la PARAMOUNT ME, j'ai fait un tour sur le web et trouve quelques infos:
sur leur site l'erreur periodique est donne a 5" ou moins et quelques adresses serieuses montrent des tests avec effectivement de tres bon resultats encore heureux pour 14000 zorro ;-) (quoique c'etait pas evident, je connais pas mal de personnes qui on acheter du materiel US cher, que ca soit optique mecanique ou eletronique et qui s'est revele etre de la merde...)

un dernier detail aussi qui a sont importance quand on a une belle mecanique comme la VMA, la NJP que j'ai teste ou certainement la paramount ME, c'est le telescope qui devient un probleme, en effet par exemple avec le C14 on voit nettement que de temps en temps c'est le tube lui meme qui flechit sous sont propre poids ou eventuellement le miroir qui bouge ! sans parler des aberrations que l'on voit bien dans le coin de l'image ou encore le vignettage qui fait que dans le coin on a un 300 voir moins plutot qu'un 355 (dommage vu le prix du telescope)
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

Eh bien dans ce cas la Christophe, si le C14 a tant de defauts, regarde plutot du cote d'Optical Guidance Systems avec son RC14.5" de bien meilleure qualité (et encore ca depend de ce tu veux faire).
Seul probleme, le prix: 25000$ contre 4000$.
teiva

a ce tarif la je prefere me faire sur mesure un 400mm F/D3 avec correcteur de Wynne optimise pour la CCD, sans vignettage et CCD au foyer

mais bon j'ai pas dit que le C14 etait de la daube, il fonctionne pas mal: l'image que j'ai donne en haut c'est quand meme avec une largeur a mi-hauteur de 2.8" en longue pose mais faut bien comprendre quant on demande une mecanique a 3-5sec d'arc le reste du materiel doit aussi suivre...

Bonjour à tous,
Voici les tarifs TTC des VMA en février 2002 :
VMA200 : 6345 Eur
VMA150 : 4925 Eur
MCMT2 : 2181 Eur
Table Equatoriale : 854 Eur
Table Equatoriale fixe : 450 Eur
Adaptation pied béton : 296 Eur
Pied colonne Alu Transportable : 1433 Eur

A comparer à la Paramount ME à 10000 USD HT, sans le trépied, ni les frais d'approches (frais de douanes...), et la distance pour le SAV.

Astronomicalement,

Didier

C'est vrai que c'est pas cher surtout qu'en plus on peut y mettre 2 telescopes (1 RC de 400mm d'un cote et un cassegrain de 400mm de l'autre pour le planetaire...........).
Ca fait rever.
teiva

Teiva: et tu continuerais à trimballer tout ça dans ta bagnole???

Je trimballe bien 150kg a chaque fois.....alors pourquoi pas 200kg.
teiva

Il est bien dur quand on voit de telles performances de devoir rester dans un segment de matériel un peu plus ordinaire... mais comme dirait un proverbe chinois :" Réussite dans la limitation..."

Alors justement, la GPE ça donne quoi ?

Jean Michel