correcteur de coma Baader-Celestron

Bonjour a tous,
je souhaiterai quelleques infos sur le matériel cité dans le titre. Je suis possesseur d'un SW 200/1000:
- Ou se le procurer en France?
- la MAP reste-elle possible aprés l'ajout du correcteur pour les Newtons (foyer proche du tube)sans modifications?
- Est il possible de l'adapter pour le visuel (aprés p'tite modif)?
Merci pour vos réponses.

Et pourquoi pas le Parracor? Le facteur grandissant de 1,15x te gêne?

En effet Eric je souhaite garder une focale proche de 1600 car le 350D induit aussi un facteur de 1,6.
Le prix du parracor me gène aussi un peu...

J'ai vu quelque part un banc d'essai...

Le seul correcteur qui vaille le coup, c'est le Télévue... Le Baader corrige un peu mais introduit une perte de définition assez sensible...

Oui je sais, le prix du Télévue c'est quasiment le prix du tube SW 200/1000...

[Ce message a été modifié par aven59 (Édité le 04-01-2006).]

Le test en question c'est sur le site de Christophe Demeautis si je ne me trompe. J'etais tente aussi par le baader mais le paracorr me parait bien mieux corrige et je peux l'utiliser en visuel pour sur. Je dis "pour sur" car j'ai jamais entendu parle du Baader pour corriger en visuel mais ca marche peut-etre.

Merci pour vos réponses.
J'aimerai que Lantha s'exprime je crois qu'il utilse ce correcteur. Nicephore aussi je crois...

Franck04
Je possède depuis peu un GSO 200/800 avec le correcteur MPCC. J'ai fait un peu de photo avec et j'ai comparé par rapport à mon ancien Vixen 150/750 : avec le MPCC, les étoiles au bord sont beaucoup moins déformées, au niveau perte de définition je n'ai pas encore assez creusé la chose. on peut l'utiliser en visuel mais il faut un adaptateur, vois sur www.alpineastro.com ou www.teleskopservice.de (demandes Patrick Woitala)
Michel
Correspondant ANPCN 87 www.astrosurf.com/anpcn

[Ce message a été modifié par michel deromme (Édité le 04-01-2006).]

[Ce message a été modifié par michel deromme (Édité le 04-01-2006).]

Merci beaucoup Michel pour les infos.
Je savais que ce site allemand le commercialisait mais comme je voulais des infos précises et que moi et les langues étrangeres ça fait 2...

Ce n'est pas forcément un mauvais investissement que d'investir dans un parracor. Il ne faut pas oublier que souvent les oculaires (le parracor aussi) restent et les instruments passent quand on a envie de changer de diamètre...

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 05-01-2006).]

j'ai le baader sur mon 200/1000 et ça corrige très très bien (cf ma galerie avec mes premières photos sur astrosurf
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008708.html

Les étoiles partent toutes dans le même sens (et oui j'ai pas une monture top) et pas en dans les coins n'importe comment. Il est optimisé pour F/D4.7 si je me rappelle bien et comme le dit franck04 : le prix est différent.

Franck04 : tu peux l'avoir chez médas pour pas 1000frs si je me souviens bien (135€ je crois)

Pour ce qui est du montage je crois que tu as un PO moonlite : pas de problèmes pour moi la MAP se fait bien.
Le mien a une possibilité de montage sur les PO 2" pour le visuel en dévissant une petite bague par contre celui de nicéphore n'a pas cette option, donc à voir si c'est une nouveauté sur le correcteur ou si c'est un modèle spécial et que j'ai pas fait gaffe en l'achetant (je l'ai acheté chez teleskop service) POur ce qui est de la résolution je la trouve bonne : voir ma photo de la lune : la MAP est pas super micro poil exacte mais la définition des cratères est bonne. Voilà ce que je peux dire moi par le peux d'expérience que j'ai avec ce correcteur (seulement 3 scéances dont 2 ces 2 derniers jours) Affaire à suivre

Astroamicalement

Michaël

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 05-01-2006).]

J'ai un correcteur Baader acheté d'occas, mais à la base il venait de chez Telescop Service. Je l'utilise sur un Newton à grand champ de 110 F/4, aucune coma décelable, mais bon je ne suis pas un pro du tout. Faut faire un peu de bricolo pour le monter en visuel, mais ça marche et j'ai testé. Evidemment, Televue... Mais faut avoir des sous, ou aimer faire manger des nouilles tous les jours à sa famille!

Salut Franck,
C'est un très bon correcteur contrairement à sa réputation!
J'étais très dubitatif quand je l'ai reçu.
Après beaucoup de tests photo il est très bon:
voir cette image faite avec sur un T300 à f/4
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008721.html

Je pense qu'il ne souffre d'aucune critique quant au piqué.
Le parracor est probablement meilleur mais pas 3 fois comme le prix.
David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 06-01-2006).]

Tiens ben je suis content de lire ca. Et l'image de Nicephore est franchement potable : ca part pas beaucoup dans les bords. Tant mieux c'est une bonne alternative au (trop cher car ricain) Paracorr

Merci beaucoup pour vos réponses!
Un merci particulier a Lantha et Nicephore car je suis vos travaux et progrés de prés!

Si tu veux franck on pourra essayer de se rencontrer car je suis maintenant dans le 04 à côté de Manosque (pareil pour quasaro04 et les autres du coin, ça me ferai plaisir de vous rencontrer)

Alors ça Lantha c'est une bonne nouvelle et ce sera avec grand plaisir que nous t'accueillerons!
Tu peux me contacter par mail lifranor at free point fr afin que l'on échange nos coordonnées respectives.

[Ce message a été modifié par Franck04 (Édité le 06-01-2006).]

Salut Franck,

J'ai un correcteur baader j'ai posté dans la gallerie, et la coma est assez bien corrigée à mon goût, pour moi le rapport qualité/prix est plus que satisfaisant.

Michael