Conseil Achat 2eme Telescope

Bonjour désolé de vous déranger,

j'ai fait appel au forum pour mon celestron SLT 130 ou j'ai eu des réponses de qualités qui m'ont amener a revendre ce dernier car j'ai été hélas extrêmement déçu lorsque au bout d'un mois 1/2 de mise en route j'ai finalement réaliser que je ne pouvais tout simplement pas observer correctement de galaxie de par le sous dimensionnement de l'appareil ce qui m'a été confirmé sur le fofo.

NB. j'ai connaissance que je ne les verrais qu'en n&b sans traitement informatique.

Aussi je me permets de solliciter votre sagacité pour un éventuel achat car je pense bien avoir pris le virus des nuit devant la voute céleste.

Le bébé devrait avoir les caractéristiques suivantes:

- système goto
- optique allemande
- télécommande racket
- focale de 200mn ou plus
- pilotage par laptot via ASMCOM rs232
- maj. firmware par câble

Prix le moins cher possible.

Le but ultime serait de pouvoir visualiser la hélix nébulae.
Pour l’instant voici ma séléction pouvez vous me dire si il atteindrait ce ‘but’
http://www.promo-optique.com/celestronnewtonc10ngoto-p-1248.html?cPath=95_175

Je vous laisse entre expert...

Merci de votre aide!

Guillaume,

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 06-07-2009).]

- système goto

je vois une celestron cg5 (sauf si tu es bricoleur)

- optique allemande
je vois rien : tu veux dire 'monture' allemande ???
si c'est la cas celestron cg5

- télécommande racket
cg5 toujours celestron cg5
- focale de 200mn ou plus
un chite 80 equinoxe...... ou ED... mais on parle de Focale ou de diamètre ?
- pilotage par laptot via ASMCOM rs232
celestron cg5
- maj. firmware par câble
celestron cg5 mais avec câble spécial
mais sincèrement ça sert a quoi la maj du firmeware quand ton outil marche tres bine ? c'est toujours un risque...
je bosse dans l'informatique et comme je dis souavnt, si ça marche bien n'Y TOUCHE PLUS

pour tout ça en te débrouillant bien : 1000 €

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 06-07-2009).]

Salut,

une optique aussi volumineuse sur cette monture relève de l'arnaque ou presque, voire même du danger, j'ai de mauvais souvenirs

C'est lourd et gros, tout pour ne pas plaire aussi en matière stabilité.

Mon commentaire est un peu cassant, certes, mais je parle en connaissance de cause.

salut fredogoto, salut pierre,

je parlais de diametre fredo tu l'avais compris
Diamètre 254mm (miroir parabolique) focale 1200mm

mais c'est une installation de ouf que tu as la ca me parrait vachement bien pour ce que je voudrais faire en fait!!! (la photo de ta capture ne s'affiche pas) mais je ne comprends pas, comment peut tu faire la photo sans passer par le téléscope? je suis larguer... moi j'ai un capteur ccd je passe par l'occulaire. sinon la monture CG5 est a 720 euros c'est pas mal,

pierre toi effctivement tu est cassant pour le moral...d'autres ont pourtant des 305? alors ou est le soucis?

Cassegrain, newton, Maksutov,Dobson ??? newton is the king or not pour la helix nebulae? sachant que je vais faire aussi de l'observation planetaire quant même! je sais le beurre.. l'argent du.... désolé...

merci de vos inputs.

guillaume,

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 06-07-2009).]

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 06-07-2009).]

salut
un 250/1200 sur une CG5.....
met des pompes de scurités,tu va l'avoir sur les pieds...
un truc que je pige pas: tu passe par l'occulaire pour la CCD!!
en planetaire tirage par occlaire,avec webcam,c'est bien ce que tu veus dire?
tchao

neo2020 : je vais le dire autrement, cet ensemble n'est pas destiné à l'imagerie astro en ciel profond qui requiert en premier lieu une monture massive voire surdimensionnée pour des questions de stabilité par rapport à la masse emportée au décollage . Là c'est l'inverse, tout comme il faut pas.

Si je râle c'est pas contre toi (tu débutes et je ne permettrai SURTOUT pas ...), c'est contre les vendeurs qui puevent promettre monts et merveilles avec une telle installation.

Les conseils de Fredogoto sont judicieux: petite lunette sur une monture adaptée. Mais j'aurais pris une monture HEQ5 plus stable (elle correspond à ton cahier des charges
en ce qui concerne le pilotage par protocole ascom)

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 06-07-2009).]

Bertrand76 :

PIERRE

bertrand76 je t'ai remarqué depuis que je post

t'as pour habitude de manger des clown le matin?

Bon j'ai contacté le club 'le telescope' je croie que c'est la démarche la plus constructive que je puisse faire pour contacter des gens sérieux.

quant je parle de CCD je parle de ca:
http://www.promo-optique.com/webcamcelestronneximage-p-1656.html?cPath=140_144_147

NexImage est un système CCD WebCam complet capable de produire des images planétaires de haute résolution avec une sensibilité à la lumière et une fidélité des couleurs comparables aux WebCam CMOS. Utilisée avec le logiciel NexImage fourni en standard, NexImage peut vous apporter d'extraordinaires détails sur les surfaces planétaires et révéler une image capable de rivaliser avec des images prises avec des caméras CCD plus onéreuses sur des gros télescopes.
Caractéristiques:
Matrice format ¼" – couleur
Résolution VGA 640x480
Dimensions : 3.6 mm x 2.7 (diagonal 4.5 mm)
Dimensions pixel : 5.6 micron carré Sensibilité : <1lux
Port USB : câble longueur 2 mètres.
Options:
Filetage interne pour recevoir des filtres oculaires standard ( filtre IR ref C1380 ).
Réducteur de focale.

Compatible Windows 98 - XP - VISTA

Sinon j'ai trouvé un bon compromis mais il est en 200 et cassegrain, ce qui ne me gene pas, mais j'aurrais aimé un 250 pour voire venir... monture CG5 celestron que du bon, et faible encombrement http://www.promo-optique.com/celestronc8sxltgoto-p-1247.html?cPath=95_176

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 07-07-2009).]

Concernant les CCD voici un éclaircicement pour ceux qui comme moi ne connaissent pas bien : http://www.astrosurf.com/luxorion/howto-ccd-fr.htm

je voie du reste que le C8S XLT avec la CG5 a bien une monture equatoriale hors : "Pour photographier les galaxies en haute résolution il n'y a pas de compromis. Vous devez utiliser une monture équatoriale."

d'autres monture son nommé sur le net dont a fameuse EQ6 mais elle est hors budget pour moi aproirie avec le prix du tube en + etc...

astrofredo pas de pb avec la CG5 pour les "Votre monture doit être correctement mise en station et être pilotée par un moteur à pas dont les erreurs de poursuite seront contrôlées avec une précision d'environ 2 pixels.

Toute irrégularité plus importante sur l'un des axes sera enregistrée sur l'image" car je n'ai pas vue ton shoot sur le site.

merci de votre aide,

guillaume ,

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 07-07-2009).]

neo2020 : Bertrand76 et moi avons évoqué les même problèmes de sécurité sans nous être concertés , tout ça pour dire que l'engin que tu convoites n'est pas adapté à ce que tu veux faire.

Dacodac avec Fredogoto en matière d'imagerie en configuration légère : lunette de courte focale sur monture cg5.

pierre je voulais parler du genre de vanne "un truc que je pige pas: tu passe par l'occulaire pour la CCD!!"

Comme dit plus haut : un tel tube sur une telle monture c'est du suicide télescopique (ou du foutage de gueule). Pour un 254mm, l'EQ6 est un minimum... et encore, ça commence à être trop gros pour la monture.

Et les réponses données sont très sérieuses... Pierre (ou plutôt, son orteil) parle en connaissance de cause... n'est-ce pas Pierre?

PS : je ne suis pas sûr que c'était une vanne l'histoire de passer par l'oculaire pour mettre la CCD... j'avoue ne pas comprendre non plus :S

[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 07-07-2009).]

Bon, j'ai un peut de mal à suivre, en tout cas ce qui est certain c'est qu'un 250 sur une telle monture, c'est une ânerie, cette de monture étant déjà limite pour un 200...

Comment un vendeur sérieux pourrait-il proposer un truc pareil?

par ce que perso moi justement j'utilise l'occulaire avec mon CCD Next Image et je pensais que bertrand répondait ironiquement comme a son habitude enfin ont vas pas y passer la nuit il me la justement bien pourrie avec cette remarque passont a du constructif, a new day a new hope, je suis super enthousiaste pour le C8S XLT et c'est justement votre avis sur ce modèle qui m'interéssait car la remarque de bertrand et pierre sur le 254mn que je risquait de me prendre sur les pieds a quant même fait mouche! car les pompes de sécu c'est pas pratique dans une maison.

NB. pour information un modèle 234mn existe chez... celestron..

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 07-07-2009).]

Bonjour les gensesssss!

Néo

effectivement ton enthousiasme est révélateur d'un manque de lucidité

les conseils de Fredo sont bons sauf que si tu mets un SC8 + une lunette guide + APN et autre CCD tu te retrouveras avec une monture inadéquate pour ce que tu veux ou voudra faire.
J'ai en monture une CG5 pour les sorties vagabondes avec une lulu de 80 + mak90 en autoguidage + ccd ou APN ça colle mais c'est limite, et une EQ6 en fixe
J'opterais pour une EQ6 (capacité de charge largement supérieur) donc travaillera dans de meilleurs conditions ( inconvénient elle est nettement plus lourde à déplacer))
Ce n'est que mon avis et comme dit je ne sais plus qui " je le partage ".

Cela dépasse peut-être un peu ton budget mais c'est plus sur .

Regarde ce que peuvent te proposer les O.U , Astronome et autre Optique et Vision. Tu dois pouvoir trouver ton bonheur.

Le papier ne refusant jamais l'encre, je me méfie toujours des offres alléchantes des vendeurs qui, 99 fois sur cent, ni connaissent rien.

Bon courage en tout les cas

Jepe

ouais bah ca doit être le café basile en tout cas dans le meilleur des monde je suis d'accord avec toi basile l'eq6 est meilleur mais elle coute le prix du C8S XLT... bon par contre personne m'a répondu, j'suis le dernier des boulet ou j'ai raison de coller mon NextImage a l'occulaire, c'est super délicat pour faire la mise au point.

thanx,

[Ce message a été modifié par neo2020 (Édité le 07-07-2009).]

Neo, ce n'est pas qu'elle soit moins bonne ou quoi que ce soit, c'est qu'elle n'est ABSOLUMENT PAS adaptée à un 250!!!

(Pour info, j'ai une EQ6 entièrement révisée et améliorée, une LXD55 (à fuir!), j'ai eu aussi une CG5 que j'ai revendue... Et une Pierre Bourge...)

Neo2020 : un compromis pour une monture plus solide qu'une cg5 est la la HEQ5 dénommée aussi SIRIUS selon le poseur d'autocollant

La NexImage est présentée sur la page Web que tu indiques comme une caméra planétaire, or tu parlais de photographier la nébuleuse Helix. J'ai du mal à suivre...

En général, ces caméras s'utilisent au foyer, éventuellement avec une Barlow, mais pas avec un oculaire (à moins qu'on puisse faire, comme en photo, de la projection par oculaire ?)

--------
Ah, pour la nébuleuse Helix, c'est en observation visuelle, j'ai rien dit ! L'imagerie, c'est juste de l'imagerie planétaire, c'est bien ça, pas de l'imagerie du ciel profond ? Dans ce cas, pas besoin de se préoccuper d'autoguidage, et une monture moyenne peut suffire.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 07-07-2009).]

Le nexImage je l'utilisait sur le SLT130 j'ai recu le chèque de la vente ce matin du reste! alors que pensez vous du 8SX http://www.promo-optique.com/celestronc8sxltgoto-p-1247.html?cPath=95_176

pas un seul feed back

merci,

Oui Bruno... mais quand même adaptée au tube! (D'ailleurs là la qualité de la monture n'est pas vraiment le propos ici.)

...Parce que, même en imagerie planétaire, une monture mal adaptée au tube qui vibre et a la danse de St Guy au moindre souffle d'air, ce n'est vraiment pas le top...

Je ne suis pas un fan des SC, mais bien collimatés, ils sont rarement franchement mauvais, il y en a même qui on sortit des images splendides, en tout cas, voila un couple tube/monture bien mieux assortit...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-07-2009).]