Coronado SM40 Vs Lunt LS60T

Bonjour,
j'aimerai connaitre vos avis...
j'ai un Coronado SM40 double stack avec BF15, l'image est fantastique !
j'aimerai passé a plus gros en diametre, un Lunt de 60 le LS60T en double stack (sans le pressure tuner) et BF1200.
a votre avis, vais-je retrouver la "meme"(fantastique) image mais en mieux ou pas?

merci à vous,

Chris.

Bonjour,

Je ne connais pas le SM40 mais pour la Lunt 60, je ne prendrais pas le double-stack car il fait seulement 50mm d'ouverture, mais plutôt le Pressure Tuner qui est un vrai +

Jacques

Pourquoi prendre une Lunt qui vaut bien cher pour ce que c'est au final ?
Je partirai plutôt sur un double stack Coronado 60 qui se touche dans les 2500€ aux US et je mettrai cela sur une bonne lunette de 60mm.
http://www.shop atron.com/products/productdetail/SolarMax+II+60+filter+with+RichView+Tuning+and+BF10/part_number=SMF60-10/1323.0.1.1.45512.45967.45968.0.0?pp=8&

Entre un simple et double stack, le choix est vite vu tellement il y a un fossé entre les deux en visuel. Et au moins l'optique sera de qualité et pourra servir à autre chose.

A titre personnel je trouve la vue dans le DS90 Coronado + FSQ de Thierry Legault bien plus impressionnant que dans une Lunt 155.
En imagerie c'est différent coté résolution mais il n'est pas possible de passer la 155 en DS pour l'instant.

Frédéric.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 27-05-2012).]

Mon avis rejoins celui de Chonun. Simple ou double filtration : ce n'est pas le même monde et la question ne se pose pas (vu de ma fenêtre). Comme tu as le DS40 et que tu en es très satisfait, je pencherai plutot pour une simple filtration de gros (très gros) diamêtre spécialisé sur les protu. Cela s'appelle un ... Coronographe. Pour situer, tu pourrais avoir 130 à 150 mm Halpha pour le prix d'un PST (sous réserve de posséder déjà la lunette et sa monture).
Perso, j'ai 130. Cordialement.

Comme les copains: double stack coronado.
En plus, comme tu possèdes déjà une double filtration, même si tu montes si peu (option DS 50mm) tu seras déçu. idem si tu ne prends qu'un solarmax 60mm seul.
Perso, je vendrai un des solarmax 40. Avec l'argent gagné, prendre un solarmax 60 pour la vie de tous les jours, et quand il y a de l'activité, mettre le 40mm restant en double stack dessus!
Sinon, comme chonum, si budget moins limité, 2 solarmax 60.
Ou alors, pour faire baver mon compère Norma Deprez, un solarmax en entrée, et un daystar derrière....là ça tue.
Seb.

Personnellement, un 40mm Ha doublé qui marche bien, je le garderai. C'est complémentaire d'un plus gros sytème, mais 60, c'est un peu trop près.

Monter en diamètre pour du visuel, c'est, à mon avis, intéressant si le site permet d'observer souvent dans les 100-200x pour profiter du gain en résolution. Dans ces conditions, 100-150mm avec une tête bino dans les 0.6-0.7A permettent de très bien détailler les systèmes autour des taches, ou les protus. En "pas cher", il y a la modif PST qui marche bien.

Le mieux, c'est d'aller essayer aux rencontres des observateurs solaires le WE prochain ;-)

Bonjour
merci pour vos reponses. la rencontre des observateurs solaires ou ca? j ai deja une lunette de 110 PSTisee avec erf de 110 mais en contraste le sm40 double stack est devant.

chris.

C'est à Serbannes: http://www.soleilactivites.fr/

>> j ai deja une lunette de 110 PSTisee avec erf de 110 mais en contraste le >>sm40 double stack est devant
Tu as peut-être déjà essayé, sinon ça vaut le coup: comme les montages PSTisé sont lumineux, en bino à >100x, le contraste est bien meilleur et on passe mieux la turbu.
Est-ce que le sm40 DS est assez lumineux à 80x?

Le double stack peut être sombre avec le BF standard.
Je viens de modifier le mien sur les conseils de Thierry et ça change tout !

Fred, qu'est ce t'as fait comme modification au BF?

bonjour
j ai remplace le bf 5 par un bf 15 et je m en sers autant sur le coronado de 40 que la lunette pstisee.
Serbannes ca va faire loin. je suis du sud drome vers Montelimar.

J'ai changé le corps du BF pour regagner en flux. Je te raconte cela ce week end

Salut Fred.
Comme j'ai aussi démonté mon BF 15, ton système m'intéresse.
En particulier, par quoi remplacer le filtre IR UV (le nez) du RC coronado
pour avoir quelque chose de plus clair en double stack ?
MarC.

Je recopie le mail que je viens de te faire ici

Le BF comprend les éléments suivants :

- Un Filtre HA d'une FWHM de 10A ou 6A : c’est le filtre rouge de la partie femelle du RC. Il est difficilement remplaçable et c'est l'élément couteux du BF
- Un miroir diélectrique qui filtre (absorption) dans le R
- Un filtre passant entre 600-700nm (équivalent d’un filtre R interférentiel). Il est dans la partie mâle du RC et c’est celui qui s’oxyde souvent. Il coupe tout le reste (visible, UV, IR).

Pour relever le niveau en DS plusieurs solutions sont possibles selon ce que l’on veut :

- Changer juste le miroir, ce que j’ai fait. En fait j’ai revisser les deux embouts male/femelle du BF sur un RC basique Skywatcher avec les mêmes filetages. Pour moi cela suffit pour une vision confortable avec la FS60 : le flux doit être x2 ou 3 (je n'ai pas encore mis la CCD derrière).

- Récupérer le HA 10A et le monter dans un système 31,75mm. L’autre filtre est remplacé par un HA de ciel profond genre Astrodon. En revanche il faut que ce filtre élimine UV/IR. Sinon complèter avec un IR/UV cut. C'est ce qu'a fait Thierry. Cette solution permet de gérer le flux ensuite avec des filtres neutres si l'on veut utiliser des barlows.

- Plus lourd : faire sauter l'ERF du second étalon. Mais c'est moins sécurisant et plus définitif.

J'ai préférer la première solution qui évite d'oublier de remettre le filtrage aval lorsqu'on passe de visuel à imagerie.

Frédéric.

Fred, je viens de faire ton montage, ça marche nickel: j'ai pu réutiliser mon ancien BF 10 trop oxydé, en remontant un UV/IR cut à la place.
Du coup, je me retrouve comme toi avec 2 renvois coudés, je vais certainement me séparer d'un!
A ce week-end à Serbannes.
Seb.

Intéressant ces modifs!! Dommage, je ne pourrai pas être à Serbannes pour essayer!!

Attention à ces modif en visuel : les filtre IR/UV cut type baader ne filtrent pas du tout comme ceux de coronado!

En effet à partir de 1200nm ces filtres laissent à nouveau passer les IR ce qui n'est pas le cas avec le filtre d'origine. Pour le moment seul Schott avec son KG5 permet une protection optimale au niveau IR. Ce filtre est en plus à compléter avec un Rouge profond (voir mieux avec un Ha) pour couper en dessous de 600nm si on retire le filtre en amont des SM (qui ne coupe pas les IR mais laisse uniquement passer le flux au dessu sde 600nm).

En photo cette différence n'est pas importante, les capteurs étant insensible au dessus de 1200nm. Pour les yeux...Coronado n'en vend pas encore en accessoire de remplacement....

Il ne reste pas grand chose au dessus de 1,2µm :

C'est vrai, mais je n'ai que 2 yeux et toi?

De plus si cela était insignifiant, pourquoi coronado se serait embêté à faire des ERF si poussé (un peu comme Baader d'ailleurs mais en moins prononcé...)

Oui c'est vrai. Donc par acquis de conscience :
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/bandpass-filters/schott-kg-heat-absorbing-glass/1934

Vu le prix autant ne pas tergiverser.

Frédéric.

Bonjour à tous,

Pour compléter sur le blocage des IR par le KG3 :

A demain à Serbannes !