Là... là, c'est sûr, on voit bien la rainure...

Bonsoir,

Je ne vous cache pas que ce post s'adresse surtout à Serge, un clin d'oeil suite à son message sur Encke, et sans aucune animosité ;O)

J'ai donc trouvé sur le site http://www.ort.cuhk.edu.hk/ericng/webcam/lunar.htm la photo prise avec un 10" newton de la rainure, sans aucun conteste (enfin j'espère ;O) :

Je l'ai mise à l'echelle de la petite image au 115, et pratiqué une anamorphose pour coller à la perspective différente due aux mouvements de libration :

N'y aurait-il tout de même pas une petite similitude entre mon artefact à gauche et la position de la rainure sur l'image de référence ?? ;O)

Voila, c'était ma dernière intervention sur ce cliché, avant de devenir vraiment trop lourd, perso mon opinion est faite...

Amicalement,
Xavier

Ben je confirme, on voit deux bouts, quoiqu'il ne s'agisse que d'ombres...

Là... là, c'est sûr, ton post est excellent !!!

En tous cas, je crois que le "gang des 115" a trouvé son graal, qu'en pensez-vous ? Xavier, Guillaume, Jean-Michel et les autres... Votre mission si vous l'acceptez tenter la chose à plusieurs reprises pour que l'on puisse discuter un peu plus.

Coucou Xavier,

Ben non, rien de personnel, encore une fois ! Je fais pas du racisme anti petit diamètre, chuis pas jaloux (je fais plus de photo planétaire depuis 20 ans..) c'était juste pour causer : je continue de penser que la Encke de JML est trop bien visible pour la qualité globable de son image et je continue de penser que la partie gauche de "ta" rainure est un artefact, ou plutôt du bruit aléatoire. La partie droite, la plus large et contrastée avec le cratère, en revanche, oui, j'avoue : c'est un vrai détail...

S

Ok Serge, bah la j'suis à court d'arguments :-(
Ite missa est...

Xavier

La c'est juste pour christophe ;O)

Non, cela ne servira à rien de s'entéter, j'avais juste fait 2 AVIS de la même région, celui présenté à 5mgs/s et filtre W11, et juste avant un à 10imgs/s sans filtre.

Voici le premier, retraité vraiment rapide, par dépit ce matin, sous registax, le maudit artefact et toujours là, peut-être un peu plus marqué en plus :

Quand l'aléatoire devient répétitif on ne peut plus lutter...

Superchiant

Xavier,

Tu sais, les photos, c'est comme les femmes : quand on les aime, on ne voit que leur qualité, par leurs défauts, les petites rides, tout çà...

Eh ben là, tu vois, c'est pareil : sur ton image, on voit parfaitement, hyper bien, la rainure, qui traverse la Lune d'un horizon à l'autre, c'est vrai, c'est sûr, çà crève l'écran, çà crève les yeux, mais........... elle montre plus encore ! Quoique moins résolue que l'autre image, la tienne montre très bien une "rainure" parallèle, au dessus de celle "de gauche", c'est impressionnant...

S

PS : non, plus sérieusement, cette seconde "rainure" fantôme parallèle montre bien que tu es là dans le no man s land du bruit et du signal...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 01-02-2007).]

"Tu sais, les photos, c'est comme les femmes : quand on les aime, on ne voit que leur qualité,.."

Serge, je suis d'accord. Et là...là, on la voit bien la rainure :

Superobsédé

[Ce message a été modifié par vaufrèges (Édité le 01-02-2007).]

vaufrèges, t'as vraiment une mentalité exécrable,

Je bosse depuis des jours et des nuits pour l'édification des 15-25 ans (Xavier, Jean-Marc, Christophe) qui dans l'enthousiasme irrépressible et effreiné de la jeunesse, croivent (croyent ?) euh, nan, croient, c'est bon, là, oui, qu'est ce que je disais ? ah oui, bref, ils croyent qu'ils voient des trucs qu'existent pas en vrai, en nous faisant accroire que maintenant, le progrès aidant, on voit plus de trucs qu'avant, alors que le progrès est un leurre, et les rainures comptent pour du beurre, oh, là, attention... et toi tu viens avec tes images pornographiques pleines de moites touffeurs et de luxuriante luxure les dépraver, les détourner de leur objectif, que je leur ait naguère assigné : photographier de vrais détails, pas des fantasmes de détails.

Superfulgur

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 01-02-2007).]

Bip bip. L'administrateur va devoir passer par là. Bip bip.

Pardon d'avoir perturbé quelque peu ta noble, grande (heu..et laborieuse) oeuvre d'éducation Serge.
Au fait ça serait pas "croivent" ? Non...!

Excuse moi aussi Artemis..

Mais moi qui ne fait que du visuel, je rêvais de poster une photo dans la "galerie d'images".

C'est fait !!

leonardcauvra > Allons, allons. Ce n'est qu'une paire de fesses...

[Ce message a été modifié par vaufrèges (Édité le 01-02-2007).]

MDR !!!

MDR !!!

Serge, j'ai 30 ans, presque l'âge de regarder la page culottes du catalogue de la Camif... alors hein ton mépris...

Voui, Christophe, 30 ans, pour moi qui ait trois fois plus, c'est p'tit jeune....

Cela dit, je note que tu fais moins le malin, depuis que j'ai fait remarquer, courtoisement, à notre jeune ami Artemis qu'il avait une seconde rainure (VAUFREGES, TAIS TOI !) au dessus de l'autre...

Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuum ?

S

Alors là, je vais, humblement, me prosterner, battre ma coulpe, abdiquer mon ego : oui, sur l'image de Xavier, il y a une seconde rainure qui pour le coup, ne semble pas exister.
Mais je maintiens, les deux dont je parle, oui !

Moi je préfère celle envoyée par Vaufrèges !! Elle est indiscutable, quoi que... faudrait toucher pour en être vraiment sûr.
A+

Christophe:

quote:

---

Serge, j'ai 30 ans, presque l'âge de regarder la page culottes du catalogue de la Camif

---

Bahhh tant que tu t'habilles pas à la Camif, c'est pas grave! Parce que le look Camif, ça se repère à 15 années-lumière !
MDR

Cdlt.
Vincent V.

Non...c'est trop là.

Je signale que je me tais sous la contrainte....

Mort de rire, je ne voulais plus insister sur ce post, mais je réponds quand même !!

Tout d'abord pour remecier Christophe, je peux compter sur lui au moins, et il me rassure j'en ai bien deux, Ouf ! >> Vaufrèges , dehors !! non mais ;O))

Et remercier Serge, le jeune ami me fait bien plaisir, par contre y-a ptét une tite confusion, les 25 ans c'est pour mon scope, et j'en avais déjà 20 lors de l'achat... Nous sommes presque de la même classe finalement, même si je rêvais devant tes photos au celestron, en me contentant déjà d'un petit 115, toujours le même !

Bonne soirée à tous,
Xavier

Bon,
Effectivement, Artemis et C.P je propose une trève plus ou moins définitive... Passque on est peut-être pas que 3-4 à lire nos jutes, heuh, pardon, joutes, oratoires, et je parle même pas de l'autre grolourd, là, vaufrèges... çà risque de peser, à la longue... Bref, comme C.P a écrit ce que je voulais entendre, enfin ouïr, lire, je crois qu'il faut mettre du vin dans son vin, et passer à autre chose en attendant vos nouvelles images...

Bref, vos images sont superbes, on peut si on veut, y voir nettement, je confirme, Encke et la raie, enfin la rainure de la Vallée des Alpes, c'est sûr, c'est clair. Voilà. Moi j'arrête là : sur l'image de Saturne, Encke est très nette, sur celle de la Lune, la Vallée est évidente.

Bonne soirée, hips, nuit à tous.

Superfulgur

Ah ah ah, Vaufrèges, tu es génial. Tu l'as prise avec quoi comme matos cette raie nue (reuh)? J'aimerais bien en savoir plus sur les conditions de vue ...
Artémis : c'est honteux de publier des images de ce genre sur un forum public. Qu'un vêtement vienne cacher cet artéfact! Non mais!

Fourmisemélangelespinceaux.