Retraitement => essai compositage sur AR2192 du 27-10-2014 (80ED)

Bonjour,

suite à la remarque de Pascal sur ma dernière image du soleil (à savoir, pourquoi je ne compositais pas ?) je viens de faire un petit essai avec les images que j'avais sur le HDD.

Voici donc l'image du Soleil du 26-10-2014 compositée avec 20 images sous AS2

A comparer avec le one shot que j'avais posté précédemment

Laquelle préférez-vous ?

Merci pour vos retours
@+ Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 02-11-2014).]

Très joli, il y a bien un gain mais finalement pas tant que ça tant le one shoot est déjà bon !

La classe tes images Gérard.

Olivier

superbe Gérard, comme quoi lorsque les "brutes" sont bonnes pas la peine d'en coller beaucoup, on l'a vu avec le T1m du Pic en 2010 sur la lune...où on traitait 50 images par vue.

Bonjour a tous

l image compositee offre d avantage de résolution sur les contours des penombre ainsi qu un meilleure contraste. Le piqué s en retrouve supérieur

Bravo , elle fonctionne bien cette 80 ed dans de bonnes mains

bravo gérard pour cette nouvelle version!
polo

Oui, +1 pour le compositage !
Bravo Gérard, très beau boulot !

A+
TomTom

Bonsoir Gérard.
C'est magnifique, le compositage apporte un gain, on voit plus de détails.
Quel piqué sur toute la surface!!
Tu as choisi ce boitier pour son poids faible j'imagine?
En tout cas c'est remarquable, le focuser de ta lunette parvient apparemment à encaisser sans souci le porte à faux de l'ensemble (convertisseurs 2x et 1.4x, aplanisseur et boitier).
Quelles images pour 80mm!!

Je préfère aussi la version compositée,
le bord est moins "ciselé" et les détails semblent plus fins !
beau travail !
Daniel

Merci à tous,

je constate que la version compositée a votre préférence (tout comme moi d'ailleurs ) car elle permet d'avoir une image plus détaillée au niveau des tâches et notamment des pénombres !

Loin des querelles de clochers, pour moi les formats "Full Frame" et "APS-C" sont tout à fait complémentaires (chacun ayant des avantages et inconvénients) et le petit Canon EOS M a été acquis lors d'une promotion (qui a dit braderie ) et cela aurait été bête de s'en passer... d'autant que son poids plume est bien pratique

@+ Gérard

Salut Gérard,

les deux sont excellentes toute façon.
Un + pour la compositée où les effets de la turbu ont disparu sur le limbe et détails plus nets dans la tache.

Bonjour Gérard

Effectivement, la version compositée, permet de gagner un peu en détails, sans compter sur le limbe qui apparait plus circulaire. Très belle maîtrise !
Pascal

Merci Valère et Pascal, c'est finalement grâce à ta question fort pertinente que j'en suis venu à essayer ce compositage... afin de voir ce qui rendait le mieux sur ce type d'image

Ah oui, la réponse est pour le moins unanime

@+ Gérard

Salut Gérard,

Vraiment très beau dans les deux cas avec bien sûr un léger mieux pour l'image composite. Le traitement prend combien de temps? Faudrait voir ce que donne une accentuation très fine (rayon 0,2 dans Photoshop déjà sur la brute.) Quoiqu'il en soit, avoir un tel niveau de détails avec un montage optique pareil permet de casser certains tabous!

Merci Arnaud, cela me fait plaisir de te lire

Pour la durée de traitement, difficile à chiffrer comme ça mais c'est assez rapide, sachant que le plus long (dans mon cas) est finalement le compositage sous AS2 car les images sont grandes et mon PC est un dinosaure pour le monde de l'informatique !

@ très bientôt
Gérard

Salut Gérard,

Juste comme ça, au doigt mouillé : Une Equinoxe, une EQ6 AZ, cela ressemble à une reprise progressive et c'est tant mieux. La technique d'aujourd'hui permet de prendre des images incroyables en astro amateur. Je me régale ! A bientôt, Arnaud.

Comme toi, je suis admiratif de certaines images amateurs que l'on peux voir ici ou là et même si mes derniers achats peuvent laisser penser à un "retour"... ce sera de (l'ultra)light pour me faire plaisir en mode "astro-touriste", pour ma prochaine retraite

@micalement
Gérard