zirkel 2

Le violet si je ne me trompe pas c'est 380-450 nm. Pour ma culture personnelle, quel impact en visuel avec une Lunette qui n'est pas optimisée pour le violet ???

Aucune idée. Par contre je pense que sur ma 102-S ED c'est un revêtement multicoated : au moins une surface air/verre est revêtue d'un traitement multicouches , les autres surfaces étant revêtues d'une simple couche....voire aucune. Aucune certitude. Nous n'avons pas tout à fait le même PO, ta cale en bakélite c'est celle qui est au dessus du tube coulissant avec la vis bloquante (présente sur mon PO) ?

Sur les 4 surfaces pour le traitement je n'en suis pas si sûr ayant le même reflet que toi. Non il n'est pas vert, plutôt bleuté léger. Pour le diagramme la page est extraite d'un catalogue Vixen d'origine US, aucun moyen de savoir si c'est du copié/collé. J'ai eu pas mal de retours sur des comparaisons FL vs ED-S en visuel et la tendance est que l'écart en terme de performance est assez faible. Les différences les plus visibles étant le barillet collimatable et le chercheur "inclinable" pour la FL. Du coup peut être le traitement des lentilles aussi...

@heliescope Ça m'intéresse aussi, même type de reflets mais sans la couleur magenta sur ma ED 102-S Vixen.

~ 1200 € Ben si moi 😁 je suis arrivé à glaner aux US, en Angleterre et en Italie quelques informations à propos des séries Vixen ED-S qui ont pris la suite des Vixen FL, un ou deux trucs à confirmer encore, j'attends des infos du Japon. J'aurais fait presque le tour du monde pour avoir des infos 🤪 Ce que je sais à ce jour (modifiable à tout moment) par là.

@fred-burgeot Là mon ami il va me falloir une formation 😁 j'ai le coup d'œil mais le coup de crayon....

Bonsoir, Après une observation de Jupiter décevante car trop de turbulence même à moins de X100, je me suis rappelé de la comète du moment C /2022 E3. L'occasion de tester ma Vixen ED 102-S sur ce type d'objet couplée à un Morpheus 17.5mm soit un grossissement de X52 avec un champ apparent de 1°26 et une Ps à 1.9mm. La magnitude visuelle donnée par Sky Safari m'a motivé à tenter le coup même sous mon ciel urbain... ...et j'ai bien fait ! Capella comme étoile de départ puis le triangle "des enfants" (astérisme) m'ont permis de la trouver facilement au chercheur 6X30. Noyau bien visible qui sort bien sur le fond de ciel, l'absence de diffusion et un excellent contraste aide bien, vu le départ de la queue, un ciel pas assez sombre ne m'a pas permis de la voir dans son ensemble. Cerise sur le gâteau, la double très esthétique Oméga Aurigae (4.8") quasi à la verticale en dessous dans le même champ (Lunette+RC). Bref plutôt satisfait d'avoir pu observer la comète, un ciel plus favorable aurait été un vrai plus.

Bon faut que j'achète la version pro de Skysafari visiblement.

J'arrive un peu après tout le monde mais j'étais en déplacement professionnel un peu comment dire... isolé. Bravo Florian, si tu manie le bistouri aussi bien que le crayon tes patients peuvent être tranquilles 👍😁 Tu t'es bien rempli les mirettes des trésors célestes et c'est bien l'essentiel. Pour le forum d'en face je ne traîne que du côté vintage et parfois matériel. A ce sujet, je dois être une exception, puisque j'observe autant que je parle matos 🤪 PS : @fred-burgeottu retournes au NCN cette année ?

Salut, Plus développé, je t'envoie le fichier apk par mp pour l'installer à nouveau. N'oublie pas d'activer installation depuis une source inconnue dans tes paramètres, certifié sans virus et autres sal......ries!

Bon la fête est finie 😐 ce soir à X92 sur Jupiter c'est le maximum (BCO 10 mm)... j'ai quand même vu le début de transit de Io.

Nous avons tous, en observation astro, vécu des moments de galère mais aussi et surtout des moments inoubliables, capables de nous marquer pour le restant de notre vie. C'est ce qui vient de m'arriver en observant Jupiter avec ma Japonaise d'un autre âge... l'instinct ou l'intuition avec un facteur chance m'ont permis d'observer Jupiter en début de semaine dans des conditions extrêmement rares, turbulence aux abonnés absents, seeing exceptionnel et transparence digne de l'eau d'un lagon à la surface figée. Une Jupiter comme sur une image à la JLD (quelques détails en moins tout de même). Détaillée/fine/contrastée/stable...bref une observation qui se vit sur les doigts d'une main dans la vie d'un astram. Quelque soit le grossissement utilisé c'était magique et intemporel, la parfaite osmose observateur/nature. Quand le trio observateur/instrument/ciel sont optimums la magie opère, on accède à une autre dimension et à un moment privilégié. Je voulais partager cette expérience trop rare mais précieuse.

Heureusement il me reste les doigts de pied

Personnellement je n'utilise plus que des RC à prisme : . RC Takahashi 31.75 : Lunettes Achromat Scopetech 80 f/15 et APO Vixen 102 f/9. . RC Koyou (pré Vixen) 24.5 : Lunette Achromat Carton 60/360. Du Japonais intégral 👍 . RC APM 50.80 (le même que Claude) : Lunette ED Orion 80 f/7.5. Je trouve les images fournies, avec des RC à prisme de qualité, à la fois lumineuses, douces et cristallines. L'absence d'astigmatisme est un atout supplémentaire.

Oui c'est vrai mais mon TMB tombe pile poil en face de la lame en laiton, pas de bol.

Ce n'est pas un problème avec mes oculaires qui n'ont pas ces gorges inutiles (à mon sens). Je n'ai qu'un TMB 6 mm qui en a une, je ne le glisse pas à fond dans le RC Takahashi et c'est tout bon.

Ne te répète pas alors.

Dans le communication marchande/presse/web etc... on nous parle de doublet Fraunhofer avec du verre ED...et là cela me pose un questionnement. Si je prends la Orion 80 ED comme exemple, citée souvent comme un doublet Fraunhofer. J'ai cette Lunette et sur sa notice d'origine il est indiqué très clairement "rear element made of ED glass", les verres ED sont tous des Crown et quelques-uns des CrownFlint (BaLF/KzFS2), la 80 ED c'est du FPL-53 (fluorophosphate) du moins les Orion, donc du Crown. Ce qui veut dire en toute logique que si le Crown est à l'arrière, le Flint est à l'avant donc ce n'est pas du Fraunhofer mais du Steinheil. Je sais que Takahashi a fait du montage Steinheil à un moment. Sur les Achromat c'est du Fraunhofer, le classique BK7 Crown (devant)/F2 Flint (à l'arrière) dans l'immense majorité. C'est quoi le loup? Je me trompe quelque part ?

Ce qui est curieux c'est le très bon RC à prisme Takahashi 31.75 muni lui d'un serrage annulaire... ... pourquoi ne pas avoir équipé celui-ci ?

@olivufu Pourquoi faire? Voilà bien une manipulation que je m'abstiens de faire sauf gros problème de collimation où problème sur les verres. Le mieux est l'ennemi du bien. Puis-je fais confiance à Orion ou Vixen pour savoir comment ils montent ou font monter leur optique. (J'ai déjà démonté/collimaté/remonté des doublets Achromat mais c'était dans le cadre d'une formation avec des lunettes "d'exercice", il y a toute une procédure précise à suivre).

Oui c'est facile d'être hors sujet. Ce n'est pas l'historique de la création des Littrow, Steinheil et autre Fraunhofer le thème de ce post ... C'est de savoir si les doublet ED sont toujours des Fraunhofer ou pas.

@asp06 Tout cela je le sais. Effectivement nous n'avons aucune information du type de montage du doublet ED et de la position des verres la plupart du temps, mis à part Orion pour mon cas mais aussi Vixen qui indique au moins un verre ED couplé à un Kurzflint pour mon Apo vintage. C'est bien là tout le problème pour les (très) curieux comme moi.

@AstroRudi tu es hors-sujet, ma question initiale concerne le type de montage des doublets ED en fonction des verres 😁😉

Oui avant 2010 et après 2010 mais là aussi il y a confusion, c'est du à l'apparition du sticker "contains Schott Optical glass" après 2010 sur les tubes Orion puis SW (mon tube n'a pas ce sticker). Pour moi cela concerne le verre d'appairage Crown Schott BK-7 avec le FPL-53 (Ohara), avant c'était du KF-9 (déjà chez Schott mais c'est du CrownFlint). Mon questionnement va au delà de l'Orion 80 ED, elle concerne tous les doublet ED, tous ne sont pas des Fraunhofer à priori...

Oui sans difficulté 👍