Colmic

merci à tous, ça fait vraiment plaisir Ce sont des photos prises l'été dernier lors de notre séjour annuel de la Chavadrôme (rassemblement fondé par Pierre Bourge à l'origine). Ca se passe dans le gîte de la ferme du Casage à Eygalayes, à 800 mètres d'altitude. C'est pas très loin de Valdrôme, mais l'organisation est différente. Le gîte peut accueillir jusqu'à 30 personnes et propose pension complète, piscine et un très grand terrain de plusieurs hectares. Il reste quelques places pour le séjour du 11 au 18 août (autour de 60 euros la nuit en pension complète), si jamais ça en intéresse certains, envoyez-moi un petit MP. Oui Alain j'adore la taille et la couleur des étoiles que je n'avais pas avec DSS. Ca c'est surtout grâce au drizzle. Bernard, Siril n'est pas user-friendly de prime-abord, mais en suivant une fois le tuto vidéo que j'ai linké plus haut, tout le monde peut y arriver. Rien à voir avec Pix en tout cas

Merci Serge, ça me fait bien plaisir, sachant que je suis daltonien !! Je me suis fié uniquement aux valeurs des courbes, sans regarder les couleurs. Apparemment ça paie. Je n'ai pas non plus fait de série spécifique pour le coeur, je suis un peu comme toi, je n'aime pas les galaxies dont le cœur est complètement décramé, ça fait pas naturel je trouve. Maintenant cette M31 n'a que 35 minutes de pose, j'imagine bien le résultat avec 2-3 heures l'été prochain

Photofiltre, gratuit et français. Presque aussi puissant que Photoshop tout en étant hyper simple à utiliser. http://www.photofiltre-studio.com/pf7.htm

Super, c'est vrai qu'à un moment le Reset c'est encore la meilleure solution !! Bon ben fais toi plaisir maintenant

Non pas besoin de binning ni de créer un fichier. A mon avis, retente ce soir et si ça se trouve ça va marcher du premier coup Lol j'ai 53 ans En fait je connais relativement bien les CCD, webcams, toussa, mais à vrai dire je suis tellement feignasse que ça me prend la tête rapidement si le rapport plaisir/emmerdement n'est pas au top. C'est pour ça que je me contentais de DSS qui est vraiment super simple à utiliser. Je suis ergonome logiciel de métier, j'en vois passer des centaines par mois des développeurs super-balaises mais pas foutu de pondre une interface simple à utiliser.

Je te rassure, ça fait presque 25 ans que je fais de la CCD, et je suis toujours une tanche en traitement Siril, faut trouver le bon tuto en fait, sur leur page Moodle yen a tellement que tu galères déjà à trouver un tuto correct. Mais j'ai trouvé un bon tuto vidéo sur Youtube, ça m'a permis de faire mes premiers pas. Disons que c'est pas aussi user-friendly que DSS mais une fois pris en main, ça doit aller plus vite. Le résultat, surtout en termes de couleurs, est bien meilleur que DSS.

Ah oui c'est vrai que toi t'es encore avec la Starbook... Merde !

C'est bizarre, chez moi tout a bien fonctionné du premier coup (à part que j'ai galéré pour la MAP au début, puisque le backfocus était trop court) j'ai même jamais lu la doc je crois lol ! Regarde si les valeurs de shutter et de gain sont les mêmes une fois que tu as choisi ton étoile, le pb est peut-être là ? Sinon ben je vois pas.

Quand tu cliques sur choisir, tu joues bien avec les curseurs pour mettre le carré sur l'étoile ?

Oui a condition de rajouter une bague allonge T2 de 10mm.

Fredo, sur ma Sphinx, j'ai connecté un boitier Bluetooth : SkyBT Puis sur le tél j'ai DL Skysafari 5 pro Et depuis c'est un bonheur ! (et sur l'EM200 aussi d'ailleurs !)

La première fois que je l'ai utilisé, j'ai galéré comme toi avec la MAP. Avec la caméra du Lacerta il faut impérativement cette bague de 10mm sinon tu n'as pas le foyer. Alors qu'on soit bien d'accord, moi j'ai vissé directement la caméra sur le filetage T2 du chercheur, ça fait un ensemble plus rigide. Ou alors tu utilises le nez 31.7 directement dans le PO et dans ce cas tu ressors le nez de quelques mm. Il est effectivement possible que ce que tu prends pour des étoiles soient des points chauds (je te le dis parce que moi je me suis fait avoir comme ça au début !). Il y en a beaucoup sur la Lacerta, surtout si tu prends un gain supérieur à 6. Côté réglages, généralement je tourne entre 500ms et 800ms pour le shutter et un gain autour de 6-7. Pour être certain de ton coup, prend une étoile très brillante, pointe-la directement avec un oculaire dans le PO, et monte ensuite la caméra.

Salut, oui j'en suis très content. Maintenant tu as peut-être un soucis de backfocus. Personnellement j'ai été obligé d'ajouter une bague allonge de 10mm entre le chercheur 60/225 (le modèle de chez TS, ça doit être le même que toi) et la caméra du Lacerta pour avoir le foyer. Tu dis pourtant en liveview pas de problème, qu'entends-tu par là ? Sur le liveview les étoiles sont visibles et bien piquées ? Tu te mets sur le liveview, et ensuite si tu vois des étoiles sur l'écran, il te suffit d'en sélectionner une avec les flèches du clavier. Et attention de ne pas confondre des étoiles et des points chauds sur le liveview, au début on se fait facilement avoir

Dans ma jeunesse, on disait toujours qu'on échantillonnait à la moitié (Nyquist/Shannon), puis avec la démocratisation des CCD et des webcams, on a dit "entre la moitié et le tiers", et maintenant on dit le tiers ? En planétaire, je peux comprendre qu'on échantillonne au tiers voire même moins que ça (c'est le cas de JP d'ailleurs en solaire il me semble). Mais en CP, est-il utile d'échantillonner au tiers du seeing, sachant que le seeing peut varier énormément en cours de nuit ?

On la retrouve aussi sur cette image :

Salut, Selon Guide 9 Il s'agit de LBN971 Ici l'image annotée par Astrometry.net mais qui ne la trouve pas dans le champ :

Salut Bob, je vois des sortes de rainures à l'intérieur. Ca me fait penser à un clic-lock (serrage en quart de tour).

Ya un Copyright là-dessus Alain C'est clair que le rapport P/E du A7S est assez élevé oui ! Très belle première Guillaume.

Fredogoto possède lui aussi la même Sphinx SXD que moi sur sa FSQ106 et ça fonctionne nickel. J'ai aussi la FSQ106 mais je lui ai préféré l'EM200 Temma2 bienque la Sphinx la supporte sans soucis (le viseur polaire de l'EM200 est un vrai régal). Je pilote mon EM200 avec Skysafari pro et un boîtier Bluetooth SkyBT depuis mon smartphone ou une tablette Android, et c'est un bonheur à utiliser. En même temps je peux piloter le A7S en Wi-Fi et récupérer les images toujours depuis la tablette A noter que ma Sphinx est modifiée NextSXD avec une raquette Nexstar au lieu de la 'Gameboy' de la Sphinx. Ceci dit les Sphinx type II sont nettement mieux optimisées et leur raquette plus sympa. Maintenant je ne connais pas les iOptron, mais ça devrait faire le boulot avec le faible poids et l'aspect trapu de la FSQ85. Pour moi, plus important que la monture, c'est le Lacerta qui donne un vrai plus pour des images parfaites au A7S.

C'est pas le guidage le problème, c'est le dithering. Avec une FSQ c'est quasi-indispensable. Je te joins le papier qu'a fait Christian Buil à ce sujet : http://www.astrosurf.com/buil/sony7s/index.html

Si seulement le capteur du K1 était aussi performant que celui du Sony A7S, tout le monde aurait déjà sauté le pas.

Salut, une FSQ85 sur une StarAdventurer, perso j'y penserais même pas. Une Astrotrack pourquoi pas. Mais la question que je te pose c'est : pour quelle raison tu veux le plus léger possible ? Voyage en avion ? Voici mon setup FSQ85 + A7S : Sphinx SXD + Lacerta M-Gen Pourquoi un Lacerta ? Parce que les FSQ ont un piqué tel qu'il faut quasi-impérativement du dithering avec le A7S. Remarquer l'unique contrepoids de 1.8kg sur la monture !! Ce setup a voyagé au Chili en 2016, toutes les optiques + boitiers en bagage cabine, et monture en soute. Si tu as les moyens d'une FSQ et d'un A7S, à mon avis tu n'es plus à ça près

Les Sony A7x mark II et III possèdent un capteur stabilisé comme le Pentax, ça serait pas mal si Sony prenait la peine de faire la même chose, surtout avec ces boîtiers très sensibles.

Demande postée le 30 septembre dernier. A mon avis il a déjà sauté le pas, sinon ben il a raté le déstockage d'O.U.

Salut, comme l'a dit Jean-Luc, 24mm c'est déjà un maximum en full-frame si tu veux des plans vraiment larges. Le 50mm ne sortira quasiment jamais, à part vouloir faire des images de constellations, genre Orion en entier (j'ai le 55/1.8 Zeiss/Sony qui malheureusement reste trop souvent dans le sac) 35mm c'est encore trop faible en terme de champ. J'ai le Samyang 24/1.4, je l'ai emmené au Chili pour faire les plans larges et les time-lapse, mais c'est vraiment limite. Un 20mm serait mieux indiqué, et à ce sujet le 20/1.4 Sigma Art a l'air d'être un très bon choix. Sinon il reste le 18mm Samyang mais la qualité de fabrication a l'air très aléatoire. PS : éviter les zooms, on les utilise toujours à une seule focale en astro généralement, la plus faible Et optiquement ils sont souvent moins bons que les focales fixes.