Colmic

Tiens je m'auto-quote De nos jours, l'automatisation de la mosaïque est telle qu'on peut très bien se passer de gros capteurs. Même l'ASiair vient de s'y mettre, ce sera dispo dans la prochaine MAJ. Couplé avec un bon soft qui gère très bien les mosaïques, genre APP, et on peut se passer d'un gros capteur.

Sisi il en existe 2, disponibles en couleur ou monochrome, même famille et même génération de capteur que l'IMX455 qui équipe l'ASI6200 avec des pixels de 3.76µ - IMX 461 : 100 millions de pixels, capteur de 44x33mm - IMX411 : 150 millions de pixels, capteur de 55x44mm Le 461 équipe également le boîtier Fuji GFX100 à 10.000 euros. Le 411 est dispo sur des boîtiers Hasselblad et Phase One à plus de 50.000 euros le boîtier QHY a développé 2 caméras sur la base de ces 2 capteurs, la QHY461 est dispo à 30.000 dollars, la 411 n'a pas de prix annoncé mais il doit faire mal au cul https://www.qhyccd.com/qhy411-qhy461/

Je pense effectivement que c'est plus par habitude, et aussi qu'il maîtrise ses caméras (et surtout le traitement). Mais met-lui une ASI6200 (ou QHY600 ou encore l'équivalent Moravian avec l'IMX455) dans les mains, et à mon avis il crachera pas dessus ICX694 Patrick, les IMX sont des CMOS

Qu'on soit bien d'accord, que ce soit du GEL, de l'AGM, de la batterie de voiture/moto, de la décharge lente bateau/camping-car, tout ça c'est du plomb L'autre techno, c'est le lithium, plus léger, moins d'emmerdes, qu'on peut décharger plus fortement (et qui se décharge très peu si on s'en sert pas). Dans cette techno, on a le lithium-Ion (Li-Ion), le Lithium-Fer-Phosphate (LiFePo4 ou LFP) le Lithium titanate (LTO). En gros dans cette techno, 1kg de lithium correspond à 10Ah sous 12V. En comparaison, on est à peu près 3 fois plus lourd sur le plomb.

Une batterie au plomb ne craint pas d'être rechargée régulièrement, c'est de ne pas l'être qui la tue. Donc les règles d'usage sont simples avec le plomb : - ne jamais la décharger à plus de 60% (on peut aller à 75% avec une AGM en gros) - toujours la remettre en charge après usage - la mettre en charge préventive au moins une fois par mois (voire une fois par semaine quand elles vieillissent)

Ca sent quand même fortement le troll ça non ? De toutes façons, vous pouvez débattre pendant des heures, le fait est que plus aucun capteur CCD n'est fabriqué Donc ceux qui ne jurent que par leur CCD, gardez-la précieusement ou faites un stock dans les petites annonces !!

Merci @cbuil pour cette vidéo fort intéressante. Elle recoupe bien mes mesures effectuées en mai dernier avec l'outil d'analyse de ISIS, notamment sur le courant de dark qui est bien plus faible sur cette nouvelle série de capteurs IMX533, 571 et 455. ASI183MM Gain 111 -20° Dark 180s (12 bits) Signal (flat) : 43188.966 ADU Gain (inverse) de la caméra : 0.0649 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 2.02 électron(s) Taux du signal d'obscurité : 0.002390 e-/s ASI6200MC Gain 100 -10° Dark 180s (16 bits) Signal (flat) : 30204.597 ADU Gain (inverse) de la caméra : 0.2521 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 1.48 électron(s) Taux du signal d'obscurité : 0.000480 e-/s ASI533MM Gain 100 -10° Dark 180s (14 bits) Signal (flat) : 29597.913 ADU Gain (inverse) de la caméra : 0.2542 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 1.56 électron(s) Taux du signal d'obscurité : -0.000187 e-/s

Hé Ho un peui de respect pour ceux qui se font chier à traduire gratuitement hein Je maintiens que l'on peut atteindre si l'on veut une précision à la seconde d'arc affiché, mais ça veut pas dire que cette valeur est correcte. Tout dépend si l'axe AD est bien concentrique déjà. Ceci dit moi je m'arrête à 10 secondes de précision sur le polar align avec mon ASiair et les courbes de PHD sont parfaitement plates en DEC (c'est l'écart en DEC qui te dit si t'es bien en station ou pas). De toutes façons, à partir de 30 secondes d'arc de précision, ça se joue à la flexion sur les molettes. EDIT : désolé j'ai répondu un peu vite sans lire l'historique du post. Là tu parles d'une EQ8 avec Synscan, pas d'ASiair à la base. La procédure d'alignement sur 3 étoiles sert surtout à paramétrer le goto, c'est différent d'une 10Micron où tu fais le modèle de pointage. Pour de la photo CP, je serais tenté de dire qu'une mise en station à moins de 2 minutes d'arc suffit pour faire des poses correctes, après ça dépend beaucoup de la précision de la monture surtout.

Absolument, le plate-solving te donne l'orientation exacte du champ et grâce à ça la suite a été demandée à ZWO : nous pondre un collier rotatif motorisé pour faire le cadrage en auto !

Aucun risque, chaque ASiair a son propre SSID. Tu es sûr que t'en as pas un en 5Ghz et l'autre en 2.4Ghz par hasard ? Normalement le temps de chargement devrait être assez similaire en preview. Si on l'a, c'est dans les options caméra tout en bas.

Salut Pascal, tu peux tout à fait piloter l'ASiair Plus et le Pro avec la même tablette. Il suffit simplement de switcher le Wi-Fi de l'un ou de l'autre à chaque fois. Moi je pilote mes 2 setup (Asiair Pro et Asiair Plus) avec la même tablette.

Salut Nathanaël, Essaie sous SirIL pour voir si t'as les mêmes : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/?do=findComment&comment=2875929 Ha 3nm, gain 111... Sachant que le Ha3 bouffe quand même pas mal, mais 28 minutes ça me paraît déjà énorme.

Bonjour à tous, je vous laisse chercher un peu la réf... Vous me direz si vous les voyez vous aussi... Et ensuite vous ne les verrez plus jamais pareil FSQ106 + ASI6200MC + EM400 + ASiair Pro + NBZ 45 x 300s Traitement HHO Siril + CS5

Salut et bienvenue ici Magnifiques images et quel tableau de chasse ! Par contre pour faire différemment de mes collègues (oui moi aussi j'ai du mal avec le couleurs saturées !), je trouve le fond de ciel sur certaines images pas top si on regarde bien les full. Il y a un moutonnement dans le fond de ciel, signe d'une réduction du bruit un peu trop sévère (genre ce qu'on voit parfois avec Topaz Denoise si on tire trop sur les curseurs), je te donne un exemple : En revanche sur les galaxies c'est parfait, bravo !

Et trêve de plaisanterie, je comprends tout à fait l'émotion que tu as dû ressentir à la vision de cette galaxie apparue tout d'un coup à l'écran et que tu n'attendais pas sans doute.... C'est beau de s'émouvoir encore après 50 ans de pratique ! Moi j''en suis à 47 ans d'astro et j'arrive encore aussi à m'émerveiller d'un rien

Allez je me lance avec ce que j'ai réussi à décrypter... 9x9 = 81 jusque là j'ai bon ? Donc je déduis qu'il s'agit d'une mosaïque de 9x9 dont NGC 5905 fait partie intégrante. En tenant compte du champ montré dans la première image voici ce que le résultat pourrait donner si je centrais sur NGC5905, mais pas sûr que ce soit centré là-dessus bien sûr J'ai pris T1M à F/3.3 il me semble et QHY600 si ma mémoire est bonne ? Ca ferait donc un champ de 5° x 3.5° (le même champ que ma FSQ lol !!) de 4 milliards de pixels !! EDIT : le champ de la photo ne correspond pas avec la focale et la caméra. Si c'est la même caméra, on serait plutôt sur 6m de focale.

Merci @jeffbax @JP-Prost et @Bohns Bon évidemment il s'agissait des nébuleuses du Coeur et de l'Âme Mais j'aime bien "La Bourse ou la Vie" ça fait tellement plus réaliste vu comme ça

ben t'aurais ptet dû Fred

En fait c'est pas tant la photo en elle-même qui fait peur, mais bien le jury. Ca prouve que ces derniers temps l'APOD c'est plus ce que c'était...

Pénurie de composants électroniques soit-disant, qui affecte les CCA250 et Mewlon 250 (MAP électrique). Elle a bon dos la pénurie, comment font les autres sociétés depuis un an ?

Ici mon cher ami Tu vas voir, par rapport à Pix c'est reposant https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/ Merci @astrogatel @FranckiM06 @Sauveur @COM423 @zirkel 2 @ALAING @Vincent-FA Pour la réf, ben les bourses visiblement vous les avez reconnues à droite ! Pour la vie, regardez bien l'objet de gauche, ça vous fait pas penser à un fœtus ?

Malheureusement après 1 an d'attente, on n'a toujours pas de nouvelles, O.U n'en a pas non plus. On a annulé la vente... Tant pis il était dit que j'aurais jamais mon µ250, le seul Taka de mémoire que je n'aurais jamais possédé...

Vous avez rien compris... C'est : L'art ne se juge pas, il se ressent. Moi je ressens.... comme une bonne envie de chier là Tiens je résiste pas à l'envie de poster celle-ci...

Bonjour à tous, j'en ai parlé en postant mes images de la drôme la semaine dernière, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pendant toute la semaine, et j'ai donc pu faire quelques tests comparatifs avec le Optolong L-Extrême. J'ai volontairement fait mes tests à F/3.6 car on a pu lire il y a quelques temps que le L-Extrême deviendrait médiocre à partir de F/4 et inutilisable à F/2... Voir ici pour la source qui a conduit à cette interprétation : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf Avec selon la source une perte de 60% de signal en halpha dès F/4 !! Pour avoir utilisé mon L-Extrême pendant plus d'un an sur de nombreuses cibles, aussi bien à F/5 qu'à F/3.6, ça me paraissait quand même gros de n'avoir pas vu cette perte de 60%, ce qui doit être énorme quand on y pense... Voici donc les images. Les conditions sont identiques, même setup à savoir FSQ106 + réducteur 0.7x 645 + ASI6200MC. Le même soir, à intervalle de quelques minutes une fois la nuit astronomique atteinte. Une série de 5 images au NBZ, puis une série de 5 au L-Extrême, puis encore une série au NBZ pour confirmer que le ciel n'a pas changé. Voici le résultat de l'empilement de 5 images, avec retrait des DOF, avec pour chaque image l'analyse statistique d'à peu près la même zone. Voici maintenant un crop des images en couleur, avec ajustement de l'histogramme auto de chaque côté, aucun autre traitement sur les images. En terme de constat, on peut voir sur les statistiques que les signaux sont vraiment très proches, aussi bien en Ha qu'en OIII. Je constate une autre chose : au L-Extrême la MAP est décalée en halpha, et au NBZ c'est l'inverse elle est décalée en OIII, sachant que je n'ai pas réalisé la MAP en autofocus mais au masque de Bahtinov sur les 2 filtres. A mon sens c'est le principal problème d'imager avec une caméra couleur avec ces filtres, il est difficile d'obtenir la MAP identique en Ha et en OIII (qui doit en plus dépendre de la correction chromatique de l'instrument). Je suis bien embêté pour choisir entre l'un ou l'autre, aussi je vous laisse la parole A titre personnel je vais conserver mon L-Extrême qui me donne entière satisfaction y compris à F/3.6 maintenant que j'en ai le cœur net. Si ça peut également rassurer quelques proprio de L-Extrême, on peut dire que non le L-extrême ne s'écroule pas à F/4 et a fortiori pas à F/3.6, ce qui ne veut pas dire qu'il reste bon à F/2, des témoignages montrant une perte non négligeable de signal en halpha tout au moins. Je tiens à disposition les 5 brutes NBZ et L-Extrême si vous voulez faire vos propres tests : http://www.astrosurf.com/colmic/Test_LExtreme_vs_NBZ/

Bonjour à tous, je reviens d'une semaine en Vendée où j'ai enfin pu tester la nouvelle ASI533MM à différents gains et différents temps de pose. Pour ça j'ai utilisé mon Intes 180 (formule Rumak) + réducteur 0.8x ce qui me donnait une focale de 1415mm et un échantillonnage de 0.55" d'arc. J'ai réussi à monter l'EAF avec poulies et courroie sur le bouton de MAP ! Ca fonctionne avec l'autofocus. Le tout piloté par l'ASiair sur mon EM200 Temma2 et ma Boîte-Accus 37Ah en guide de contrepoids Quelques résultats en mode Live (le mode VA de l'ASiair avec empilement à la volée) sans aucun retrait de DOF... M63, 300 poses de 10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : NGC4565, 250x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : M51, 502x5s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 (on voit de la trame apparaître) : Le trio du Dragon centré sur NGC5982, 336x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : NGC3718, 56x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : M57, seulement 10x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : Passons maintenant à des poses plus traditionnelles, à gain 100... NGC5033, 45x120s, gain 100, retrait DOF, traitement SiriL : de la trame verticale apparaît, je mets en cause les darks ici, à refaire... Et enfin une tentative de HOO à fort gain sur M27. Filtres Astronomik Ha et OIII 6nm. 30 poses de 120s à gain 360 par couche, aucun DOF. Traitement SiriL + CS5 pour décramer le coeur. Conclusion : pas grand chose à redire de cette caméra, elle comblera à mon avis les afficionados de VA ainsi que les amateurs de pose courte à gain fort. En narrowband elle se comporte pas mal du tout à gain fort. Les brutes sont vraiment très clean, aucun ampglow, parfait pour du VA. Je l'ai achetée spécialement pour faire de la petite galaxie et des petits objets sur mon Intes, et j'en suis très content.