Colmic

"Jamais vu un professionnel utiliser un Sony dans une enceinte sportive SDF, Bercy, Arena."Ben justement, il faut un début à tout :"La gamme des hybrides à capteur plein format de Sony s'étoffe enfin d'un boîtier taillé pour attaquer frontalement Canon et Nikon : l'Alpha A9. Il aura fallu 3 ans et demi pour que le géant de Tôkyô prenne suffisamment d'assurance technologique - et de parts de marchés - et fasse le grand saut en dévoilant un appareil dédié à la la photo sport/action/nature, l'une des dernières chasses gardées des deux « grands ». Après avoir prouvé sa crédibilité dans les hautes définitions (A7R Mark II, 42 Mpix), les basses lumières et la vidéo (A7S Mark II, 409 600 ISO natifs), Sony s'attaque au segment des mitrailleuses à images fixes. La promesse de l'Alpha 9 est alléchante : offrir une rafale de 20 i/s en 24 Mpix (avec AF continu) et une mémoire tampon permettant de capturer 241 images consécutives en RAW. Un photographe aux J.O. peut ainsi suivre un 100 m complet sans ralentissements tout en shootant dans la meilleure qualité d'image disponible (le RAW) à 20 images par seconde. Du jamais vu.""Effectivement "encore quelques modifications mineures (un vrai boîtier... une vrai ergonomie...de vraies optiques)""Pour les optiques, il me semble que Sony associé à Zeiss a fait d'énormes progrès depuis quelques années. L'ergonomie, on s'y fait. Hors photo sportive, beaucoup de photographes pro sont passés chez Sony, notamment depuis l'arrivée du A7RII. Voici ce que le photographe pro Jason Lanier disait il y a quelques années déjà : http://www.zone-numerique.com/pourquoi-le-photographe-jason-lanier-a-quitte-nikon-pour-sony.html "Et pour l'astro, aucun intérêt" Tu peux développer stp ?

Salut, pour info, un autre post tourne depuis pas mal de temps sur ce soucis : http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/Star-eater-in-bulb-mode/td-p/508740 On est plusieurs FR à y avoir déjà répondu, mais Sony semble toujours faire la sourde oreille...

Oui Thierry, effectivement pour les types II c'est bcp plus chiant, voire même rédhibitoire...Faut trouver un type I d'occase (et ne plus faire de MAJ du firmware), ça tombe bien yen a plein sur le boncoin

Ok, perso j'avais bien compris que c'était le FP que tu voulais démonter Donc, la façon dont j'ai démonté le mien (lui aussi collé à la frein-filet) : - sèche-cheveux pendant une bonne demi-heure, voire une heure, très proche du FP dont j'avais bien entendu démonté la bague en caoutchouc => ne pas utiliser de décapeur thermique ou autre, c'est trop chaud tu vas faire fondre la mousse orange qui se trouve à l'intérieur- toutes les 5 minutes, tu mets un bon coup de clé-BOA (pas clé à sangle). On trouve les clés-BOA dans tous les Merlincorama (il faut prendre le gros modèle)- au bout d'un certain temps ou d'un temps certain, le frein-filet va se ramollir et ça va commencer à venirPour ton pb de corps étranger, il est très certainement entre la lentille divergente/convergente et le Fabry-Perot à proprement parler. Tu peux parfaitement démonter ces deux lentilles sans danger pour le FP, mais surtout n'essaie pas de démonter le FP lui-même. J'en connais un qui a essayé, il a eu des problèmes (les deux lames du FP se sont sésolidarisées, autant dire que le FP devient inutilisable). Voici comment est foutu l'intérieur du FP : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=722416

"Impressionnant de maîtrise pour le bruit sur l'A7s, la réputation de mangeur d'étoiles du "A7 tout court" : c'est du passé."Non, il s'agit bien du A7S, le "A7-tout-court" est doté d'un tout autre capteur qui n'a rien à voir, et surtout qui ne vaut rien en astro. C'est bien le A7S qu'on a toujours utilisé en astro. Pour info : - Sony A7 II => boîtier 24M pixels à tout faire, capteur sans intérêt pour l'astro - Sony A7R II => boîtier avec un capteur très haute résolution rétro-éclairé de 42 millions de pixels qui n'est pas très loin en sensibilité du A7S - Sony A7S/A7S II => boîtier 12M pixels à capteur ultra-sensible jusqu'à 409k ISOLa réputation de mangeur d'étoiles (injustement galvaudée je pense), elle n'est pas matérielle mais logicielle, et encore, on s'en accomode parfaitement en mixant les poses. Je n'échangerais actuellement pour rien au monde mon A7S contre un Canon ou un Nikon. Bon, pour la caméra montrée plus haut, c'est du militaire, donc très certainement inaccessible pour nousn et on ne verra sûrement pas son capteur dans le domaine public avant plusieurs années. Un A7S aujourd'hui, on le trouve à 1300 euros d'occase... A seulement 51.000 ISO en mode vidéo, on n'a quasiment aucun bruit et le A7S y voit comme en plein jour. A 409.000 ISO en mode vidéo et shutter à 1/4 de seconde, la tête de cheval est visible parfaitement à F/D=5, le quintet de stephan est visible parfaitement à F/D=4.

Sony A7S, mode vidéo, temps réel : https://www.youtube.com/watch?v=GpAaJKZPOlY https://www.youtube.com/watch?v=nBP6rg-GZ9Y https://www.youtube.com/watch?v=z80vnWCLc3o https://www.youtube.com/watch?v=BaEnjJbGFf0 etc... etc...

Bernard, j'ai moi aussi testé un BF de chez Lunt sur ma modif PST (un B1800 pour ma part) et ça ne fonctionnait pas correctement.En revanche, que ce soit le BF10 ou le BF15, c'est quand même une grosse amélioration par rapport au BF5 d'origine.Jean-Pierre Brahic utilisait lui aussi un BF1200 Lunt avant de passer au BF15, et il a lui aussi constaté la différence. Joffroy, tu veux démonter quoi au juste ? Le BF5 uniquement ou tout le bloc noir pour le désolidariser du Fabry-Perot ? Normalement, linéariser le PST c'est retirer tout le bloc noir, pour conserver uniquement l'étalon, qu'on monte avec un BF10 ou un BF15 Coronado. On peut aussi conserver le BF5 d'origine, mais on y gagne quand même pas mal avec au moins le BF10. Personnellement je suis passé du BF10 au BF15 quand j'ai commencé à vouloir faire des mosaïques pour obtenir le Soleil en entier, le BF10 me limitait encore pas mal. Le sweet spot est essentiellement dû aux 20mm de l'étalon, mais le BF5 limite vraiment trop. Ensuite, il faut respecter à peu près les 200mm nécessaires de back-focus entre l'étalon et le foyer, et placer le BF correctement dans le chemin optique pour qu'il ne vignette pas. Après, il yen a qui n'hésitent pas à retirer carrément les lentilles de l'étalon, mais perso j'ai fait le choix de les conserver.

Bravo Patrick, ça c'est du challenge.perso j'ai pris la solution de facilité : je suis allé les faire tous les 2 depuis le Chili l'an dernier http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/Omega-CentaurusA.jpg Les 2 rentrent au chausse-pied dans la FSQ85

Moi je te réponds même pas, c'est pas fait avec le A7S... Lâcheur !

Salut ma poule, ben en tout cas c'est nettement plus propre que ce qu'on a sorti en août dernier dans la Drôme. Moi elles me plaisent bien ces photos, pis même le traitement il est pas mal En plus ton site a pas l'air si mal quand ya pas de nuage Congratulations my friend

J'aurais pu poster les images, mais malheureusment je n'avais pas récupéré les images de Gilbert (son 6D était aussi défiltré Astrodon) sur mon PC. Fred (Chonum), ça sert à rien de comparer des boîtiers aussi différents, sauf quand t'as toujours les mêmes qui viennent le réclamer CF ce post ! Moi j'ai rien demandé hein. Après que les nébuleuses soient pisseuses, c'est un point de vue comme un autre. Ce boîtier s'adresse pas forcément à un public averti qui a l'habitude de se servir d'une CCD et surtout qui a des exigences fortes en terme de résultat. A ceux-là je leur dirais : achetez-vous une CCD les gars, avec une roue à filtre et tout le barda qui va autour. Vous en chierez pour sortir une belle image, mais elle sera top-moumoute et tout le monde fera des AH et des OH autour de vous Et surtout personne y trouvera rien à redire !Un A7S, accessoirement, ça fait des images de mémé et du chien, ça fait des images de paysages magnifiques au Chili en diurne ou en nocturne, et ça fait des images (même pisseuses lol !) du ciel profond sans se prendre la tête. Ya pas mal de mecs qui s'en contentent et qui sont heureux avec ça (dont moi).

Si, c'est moi qui l'ai écrit J'ai fait le test dans la Drôme avec le 6D de mon copain Gilbert, sur le même matos, le même soir.On a pointé M42 et la tête de cheval. En terme de signal, ce qui est sorti en 30s au A7S a nécessité à peu près 180s de pose au 6D (c'est délicat à dire, on n'avait fait que 3 poses au 6D : 60, 120 et 180s ; et il est possible que le signal ait put sortir en 150s, si j'arrive à me faire comprendre ; en tout cas on n'avait pas du tout le niveau de signal du A7S sur la pose de 120s au 6D). Après vous allez dire que c'est subjectif, car il suffit de tirer les curseurs plus ou moins fort. Là je parle en terme de signal/bruit. On est à peu près dans ce ratio. Le A7S possède un capteur plus sensible d'un côté, mais aussi avec un bruit de lecture moins élevé, on joue donc sur les 2 tableaux.

@Astrotech :Pas sûr du tout que tu sois satisfait du A7R, le capteur est totalement différent du A7R II (pas BSI). Il n'a pas non plus la sensibilité du A7S, loin de là. Au moins tu pourras te faire à l'ergonomie. Je sais pas où tu as vu 3000 euros, rien que sur novembre j'en ai trouvé une dizaine entre 1000 et 1400 euros sur Leboncoin (et même des A7S II à 1500 euros !). En neuf, c'est 1800 euros voire moins, auxquels tu ajoutes 400 euros de défiltrage Astrodon et moins de 100 euros pour une bague Canon/Nikon/autre. On trouve toutes les bagues possibles pour toutes les marques d'objectifs pour le A7S sur Amazon, pour une 20aine d'euros (sans reprise des contacts électriques) et pour 100 euros avec reprise des contacts. Le gros avantage c'est que le capteur se trouve à 18mm du métalback, par conséquent tu peux même lui monter des objectifs Leica, Hasselblad, Mamiya, etc..Dernière remarque, je n'utilise pas Pix personnellement DSS + un peu de CS5 me suffisent amplement, et le temps de pré-traitement sous DSS est bien inférieur à Pix. Pour traiter 240 images full-frame sous DSS, avec tous les DOF qui vont bien, mon PC (un ASUS gamer portable) met environ 20 minutes, ce n'est pas du tout la mer à boire.

Famax, le problème c'est que vous êtes quand même quelques-uns à faire un procès d'intention à un boîtier sans jamais l'avoir testé vous-même. Et ça aussi c'est pesant !Les conseilleurs sur ce coup-là sont aussi les payeurs Sur Orion je te confirme que c'était des poses de 30s (la seule et unique fois où j'ai fait des poses de 120s c'est au Chili sur les Voiles car l'objet le nécessitait), et il n'y avait pas 4 heures au total sur Orion mais seulement 80 minutes. Peut-être que le bruit vient aussi du fait que Fredo veut tirer le maximum de l'image (et c'est louable), ce que personnellement je ne fais pas, je me contente d'une image douce et agréable à regarder (toujours mon rapport plaisir/emmerdement).Certains ici raisonnent en terme de performance pure, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. On peut aussi avoir envie de faire juste une belle image sans se prendre la tête avec des câbles partout, un PC qui vous éblouit et qui vous oblige à rester devant toute la nuit (ce que je constate sur le terrain), des heures et des heures de traitement. Comme l'a dit Philippe plus haut, ce boîtier c'est la garantie de revenir d'une nuit d'astro avec 2 ou 3 images sympa.Vous savez, je participe souvent à des rassemblements astro, et ce que je constate ne reflète absolument pas ce qu'on lit ici ou sur le forum d'en face. Les gens qui postent ici maîtrisent leur matos, font des images qu'ils estiment pouvoir poster justement. Mais dans l'ombre il y a des centaines de personnes qui ont du mal à comprendre les traitements, qui ont juste du mal à faire une image, qui ne comprennent pas notre charabia (RSB, ADU, sigma, etc..). C'est personnellement vers ces personnes que je rencontre sur le terrain vers qui je me tourne et je leur montre la facilité avec laquelle on arrive à sortir des images sympa avec ce boîtier (et aussi avec DSS). Et j'en connais certains qui ont revendu leur CCD (à commencer par Fredo ici-présent) pour acheter ce boîtier, il y a peut-être une raison ?

"BON CIEUX AVEC VOTRE BIJOUX"C'est ça, à la revoyure...

Thierry, un exemple : https://www.leboncoin.fr/image_son/1049484384.htm?ca=12_s Référence : Sony Alpha 7S ou A7S (Référence Sony ILCE-7S) Tarif en neuf : dans les 1800 eurosA ne pas confondre donc avec le A7SII ou A7S mark II (3200 euros en neuf)

Tiens il manquait plus que toi Famax "Bref, on parle rapport plaisir/emmerdement , ok , mais faudrait voir a pas continuellement chercher a faire varier celui des autres hein..."Avec un post de ce genre tous les 6 mois, c'est sûr qu'on cherche continuellement à vous convertir... Qui c'est qui s'est incrusté ici (et sur d'autres posts A7S d'ailleurs) ? On discutait tranquillement entre nous quand Astrotech puis toi êtes arrivés avec les mêmes phrases qu'il y a 6 mois/1 an/2 ans/3 ans... Vous avez vu l'intitulé du post "A7S" et vous vous êtes dit "chouette on va pouvoir casser du fanboy !" ? Parce que avouez que si ça n'avait pas été marqué A7S, vous ne seriez même pas venu voir, hein !De toutes façons ce boîtier ne vous intéresse pas, on est bien d'accord ?

Donc Astrotech tu admets que tu ne dépasses pas 5 minutes de pose avec tes caméras/APN ? alors la discussion peut s'arrêter là sur les temps de pose Tu n'as plus qu'à comparer une image de 30s au A7S avec une image de 5 minutes avec ton 600D, sur le même matos et le même soir Il n'y a que cette comparaison qui pourra te convaincre (ou pas)... J'ai pu discuter avec Philippe qui a fait samedi une conférence aux RCE sur le D810A précisément. Philippe qui possède les 2 boîtiers a une préférence pour le Nikon, il n'aime pas l'ergonomie du Sony, et il adore le rendu des images au Nikon (36M de pixels).Personnellement pour avoir vu le Nikon, il y a des trucs qui me gênent et qui plombent mon rapport plaisir/emmerdement : ça reste un réflex, c'est énorme, et il me semble que l'écran n'est pas orientable comme sur le Sony (à confirmer).Le Sony il est tout petit, j'ai pu l'emporter sur moi, dans ma poche avec son 35mm/2.8, partout au Chili, pour des images diurnes (oui il fonctionne très bien en diurne avec l'Astrodon). Il ne pèse rien du tout, il se fait discret, et ça c'est pas rien pour moi, surtout quand tu te balades dans Santiago. De nombreux chiliens ont accosté mes collègues pour leur dire de planquer leur Canon en bandoulière. Son ergonomie je m'y suis fait et au final je ne reviendrai plus jamais sur un réflex. Des Sony A7S type I, on en trouve maintenant pléthore sur le Boncoin pour 1300 euros voire moins (parce que les mecs passent au mark II justement), auxquels on ajoute 400 euros de défiltrage/refiltrage Astrodon chez riton, et 100 euros pour une bague d'adaptation (inutile de dépenser 300 euros, celle à 100 euros fait bien le boulot !). On arrive donc à un boîtier qui fait le job en diurne, en nocturne et qui éclate tout le monde en vidéo pour 1800 euros environ. C'est la moitié du prix d'un Nikon D810A (qu'on ne trouve absolument pas en occasion). Personnellement je ne vois pas l'intérêt de prendre le A7S mark II, il ne nous apporte rien de concret pour l'astro (un enregistreur vidéo 4k intégré et un capteur stabilisé). En revanche le A7R II pourrait être intéressant grâce à son capteur BSI et ses 42 millions de pixels, mais là on retomberait sur les problèmes de traitement...Bon au final j'ai bien nourri le troll, mais tant qu'on ne s'envoie pas des insultes à la tronche, moi ça me va. Il me semble que tu t'es assagi Astrotech Si ça se trouve, un de ces jours on pourra peut-être aller boire un coup ensemble !

"compare une pose de 30 s et une pose de 120 s, à mon idée, tu auras TOUJOURS plus de signal à 120 s qu'à 30 s. si tu as plus de signal avec 120 s qu'à 30 s, autant additionner des poses de 120 s, des centaines d'exemples de ce bénéfice ne manquent pas sur AS.Si ton fond de ciel montre trop vite, réduit de 120 s à 90 s ou utilise un filtre LPS, CLSC'est: si facile à faire avec un 6D, un 600D, une Atik, un ...., une .., vas y. extraordinaire qu'aujourd'hui une pose LONGUE commence à 31 s "Je te retourne la question : pourquoi tu ne fais alors pas des poses de 1 heure avec ton matériel ? Allez soyons fous, faisons des poses de 4 heures ! Le fond de ciel monte ? Ben mets un filtre ! Philippe vient de te donner une réponse complète, j'ajouterai qu'avec des poses de 30s tu limites très fortement le bruit thermique, tu limites très fortement les aléas de suivi, et si tu as de la perte, ça fait toujours moins chier de perdre une pose de 30s qu'une pose de 3 minutes ! L'ordi a du mal à traiter tout ça ? Ben je vais raisonner comme toi : prend un ordi plus puissant Ca sera toujours moins cher qu'investir dans une monture à 10k euros. Dans quelques années, avec les progrès dans les capteurs, on fera tous des poses inférieures à la seconde pour limiter la turbu en plus du reste, et personne n'y trouvera rien à redire, pas même toi. Et tu suivras le mouvement... ou pas.

Je sens que ce post va partir en couille...

Jérôme, je crois que je me suis mal fait comprendre...Oui un A7S est capable de sortir des choses très faibles en 30 secondes, mais ya quand même des limites La tête de cheval, elle sort sans aucun problème en 30s de pose à F/D=5 Helix, elle sort sans aucun problème en 30s de pose à F/D=5 (pourtant sa magnitude surfacique est bien faible, surtout sous nos latitudes).Les voiles, c'est un résidu de supernova qui fait plus de 6 degrés de champ, très diffus et bien moins lumineux que les dentelles pour sûr. Pour te donner une idée en visuel, les voiles personnellement je ne les ai pas vues au T530 avec ou sans OIII depuis le Chili. Même pour une CCD astro, c'est déjà un challenge, et les gars qui l'ont déjà faite pourront te dire qu'ils ont fait entre 10 et 20 minutes de poses unitaires pour la sortir.Ce qu'il faut juste comprendre, c'est que ce qu'un Canon 6D sort en 3 minutes, un A7S le sortira en 30s. Par conséquent si un A7S a besoin de 2 minutes pour sortir un objet spécifique, un 6D lui aura besoin de plus de 10 minutes de pose unitaire pour le sortir. On commence à être quelques-uns en France à posséder un A7S, vous pouvez maintenant facilement trouver un possesseur de ce boîtier lors des grands rassemblements, il se fera un plaisir de vous faire une démonstration On demande pas que vous nous croyiez sur parole, juste que vous compreniez que les temps ont changé. La seule limite au temps de pose unitaire, c'est la saturation du fond de ciel, et avec ce genre de boîtier 30s de pose est un maximum dans la plupart des sites de France.

Encore une très belle image Fred, bravo. Bizarre que personne n'ait réagi au commentaire d'Astrotech ? Comme je te l'ai déjà dit Astrotech, fais-toi prêter ce boîtier, fais-toi toi-même ta propre expérience et je t'invite ensuite à nous en faire ton compte-rendu objectif.La règle des 3x sigma, elle est largement atteinte en 30 secondes de pose avec ce boîtier sous nos cieux français, ne t'en déplaise (et n'en déplaise à d'autres).J'ai fait de nombreux essais avec ce A7S Astrodon au Chili (les images ont été postées ici-même), et je peux te dire qu'en 180 secondes de pose à F/D=5, l'image est quasiment blanche ! Et cela sous le meilleur ciel du monde !Sous un excellent ciel, le temps de pose maximum avec le A7S est de 120 secondes, au-delà le fond de ciel monte beaucoup trop. Pour l'instant le seul et unique objet que j'ai imagé et qui a nécessité plus de 30 secondes de pose pour en récupérer le faible signal, c'est la nébuleuse des Voiles, avec un mix de poses de 120 et de 30s (et les CCDistes qui l'ont tentée sont d'accord pour dire que cette nébuleuse est compliquée à sortir, et dans tous les cas ils ne la sortent en 120s de pose avec aucun CCD actuel). Pour tous les autres objets, 30 secondes de pose étaient largement suffisantes. Une fois ceci admis, on peut ensuite faire autant de poses de 30s qu'on veut, ce n'est pas un soucis. Mais encore faut-il l'admettre, et pour l'admettre soit tu nous fais confiance, soit tu testes toi-même. C'est ce qu'à fait Fredo, car lui aussi a été difficile à convaincre au début !Enfin, sous un ciel très moyen, même 30 secondes c'est déjà trop, ou alors il faut obligatoirement passer par un filtre LPS. DSS traite sans problème 400 poses, et le temps de traitement est bien inférieur à PI. Et quoiqu'on en dise, DSS n'est pas autant que ça à la ramasse, d'ailleurs plusieurs utilisateurs de PI font le pré-traitement sous DSS pour reprendre ensuite l'image sous PI. Des tests comparatifs ont été réalisés sur Cloudynights à ce sujet. Reste un point où je suis d'accord avec toi : "ceci dit belle M31" !!! Content de te voir l'admettre...

Ah oui Fred, celle-là je dis oui !ISO ? Pré-traitement avec ? Traitement avec ? Après toutes ces années Fred, tu te ranges de mon côté (rapport plaisir/emmerdement) !!! A qui le tour ?

Salut Philippe, je réponds dans tes lignes : Bonsoir,SVP j'aimerais vous poser quelques questions:1) A7, A7S, A7S II... quelle différence, je veux dire quel interêt y aurait-il à choisir l'un plutôt que l'autre pour faire de l'astrophoto ?Le A7 n'est pas dans la même catégorie. En gros il y a 3 modèles de A7 : - le A7 qui est un truc à tout faire, ni super-sensible, ni trop de pixels, pas intéressant en astro - le A7S qui possède un capteur super-sensible de 12M pixels (1400 euros d'occasion sur leboncoin) - le A7S II qui remplace le A7S et qui ajoute uniquement un capteur stabilisé et un module d'enregistrement 4k + un vrai mode RAW 14 bits (3200 euros neuf, pas encore d'occasion) - le A7R II qui possède un capteur BSI (rétro-éclairé) plutôt assez sensible mais moins que le A7S/A7S II, mais surtout qui possède 42M pixels. Une alternative peut-être intéressante au A7S mais à 3500 euros !2) ensuite défiltrage total ou refiltrage Baader pour le rouge, par ex chez Richard G.. ? Il pourra revoir la balance des blancs ensuite, comme pour un EOS ?Personnellement j'ai fait le choix du défiltrage/refiltrage Astrodon chez Richard, pour pouvoir continuer à l'utiliser en photo traditionnelle. Ca fonctionne parfaitement de jour. Personnellement je ne comprends pas le défiltrage total, même pour faire du SHO il vaut mieux quand même acheter une vrai caméra astro N&B. 3) j'ai plusieurs objectifs pour EOS Canon, dont certains prévus pour le full frame, où pourrai-je trouver la bague pour objo EOS sur A7 ?Ca se trouve très facilement chez Amazon, sous plusieurs marques. La meilleure c'est Metabones mais à 400 euros la bague, j'ai fait le choix d'une bague Commlite Canon EOS/Sony FE avec reprise des contacts électriques pour moins de 100 euros, qui fonctionne très bien. Pour l'astro on peut choisir une bague qui ne reprend pas les contacts électriques pour moins de 30 euros. 4) bague T pour A7: différents modèle, en connaissez-vous un meilleur (vignetage) ?Bague T Grand champ Taka/Canon EOS puisque tu auras acheté la bague Canon Sinon il existe une bague M48 vers Sony FE chez Skyméca. 5) comment pilotez-vous le A7 ? intervallomètre ? ma Lacerta MGEN pourrait-elle aussi faire çà comme avec le Canon ?J'ai acheté un grip chinois avec intervallomètre sans fil qui fonctionne à merveille. Sinon je pilote aussi mon A7S depuis mon Lacerta M-GEN moyennant un cable Jack 3,5/Sony qu'on trouve chez Amazon également. 6) en mode Bulb, on peut bien programmer des poses de + de 30s ?Oui. Mais les poses en mode BULB sont affublées d'un effet star-eater qui bouffe les étoiles faibles, c'est pour cette raison qu'on fait un maximum de poses à 30s en mode normal (non-Bulb) qu'on mixe avec des poses BULB. Cependant en France, 30s de pose permet déjà de couvrir la majeure partie des objets du ciel. Pour aller au-delà de 30s il faut déjà un excellent ciel (même sous le ciel du Chili, des poses de 120s sont un grand maximum, au-delà le fond de ciel monte trop fort).7) vous faites par ex des "brutes" n poses de 30s 2000 iso, RAW, bien. Comment vous procédez ensuite pour le traitement ? Iris, Pixinsight ?Perso je suis pour l'emmerdement minimum, donc moi c'est DSS (gratuit) + retouche rapide sous Photoshop CS2 (gratuit). Et ça me suffit amplement. 8) Vous ne faites pas de darks, bias, (flats çà me parait indispensable pour le vignetage, les poussières...)On peut se passer éventuellement de darks (mais c'est quand même mieux avec), mais pas de bias ni flats. En gros tu fais tes images, puis une dizaine de darks, une dizaine de flats et une vingtaine de bias, tu rentres tout ça dans DSS, et il te sort une image avec une facilité déconcertante

On va s'arrêter là avec les fions je pense, c'est bon on a compris... Je propose une séance de catch dans la boue aux RCE, suivie d'une descente de chope de bière ensemble et on n'en parle plus Au risque de me répéter, personnellement je pense comme Philippe que l'intérêt du A7S c'est son côté plaisir/emmerdement, pas de PC au cul, des poses de 30s, pas d'autoguidage, pas de dark, bref l'astrophoto pantoufles Ya de la demande dans ce créneau, on a pas tous envie de sortir des images de la mort, juste sortir des images regardables sans y passer des heures ! Alors même si ces images ne provoquent pas l'émoi, la facilité et la rapidité avec laquelle on les sort suffisent à nombre d'entre nous. Sans compter que ce boîtier fait aussi de la vidéo de folie, et en prime on peut aussi prendre Mamie et les gosses en photo !!!