Colmic

Les ISO d'un APN (à capteur CMOS) c'est exactement comme le gain en décibels d'une caméra CMos. Dès lors je t'invite à jeter un oeil à mon article sur les CMOS : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/

Dans tous les cas, tu ne feras jamais M31 avec ton Mak ni M42, même avec un réducteur. Il faut oublier les objets étendus justement avec ce Mak et l'utiliser pour ce qu'il est le mieux indiqué, sinon tu peux investir dans une lunette courte. Et si tu l'utilises sur les petits objets, alors tu n'as pas besoin d'un gros capteur. A côté de mon Mak j'ai une FSQ106 pour les grandes nébuleuses, les 2 sont complémentaires. Et avec la FSQ j'ai une ASI6200. Maintenant il ne faut pas se leurrer. Je fais des images depuis mon jardin parisien uniquement pour faire des tests, sinon du planétaire. Si je veux avoir des résultats relativement corrects, je me prends 4 séjours d'une semaine par an sous un bon ciel et ça me va. Sinon je m'éloigne un peu de Paris, dans le Vexin principalement, 45 minutes de route et j'ai un ciel potable.

Jean-Luc fait principalement du planétaire et je fais principalement du ciel profond Le binning n'augmente pas la sensibilité d'un CMOS justement, contrairement à un CCD. Bien sûr si tu es largement suréchantillonné, tu peux binner 2, surtout si tu restes à F/15 avec le Mak. Moi avec mon Intes je suis à 1400mm de focale avec le réducteur 0.8x. 1400mm sur la 533 ça me fait un échantillonnage autour de 0.5" d'arc en bin1. C'est parfait pour un seeing entre 1.5 et 2" d'arc. A mon sens, le bon échantillonnage se situe entre 0.5 et 1.5" selon la turbu du moment. En CP j'entends.

Le binning n'a aucun intérêt sur un CMOS contrairement à une CCD, à part peut-être obtenir des fichiers moins volumineux.

En région parisienne, le principal problème c'est la montée du fond de ciel très rapidement, au point d'avoir une image toute blanche en moins de 3 minutes ! Il faut donc : - filtrer efficacement (moi j'ai un CLS-CCD sur mon ASI533MM, dans la roue à filtres) - poser relativement court et empiler BEAUCOUP d'images Sinon en RP, je l'ai déjà montré dans certains articles, l'utilisation sur un APN ou une caméra couleur d'un bon filtre narrowband (L-Extrême, IDAS NBZ, etc..). MAIS : ça n'est pas compatible avec un F/D long car il va falloir poser très longtemps pour obtenir du signal. Et par F/D long j'entends plus que F/8, déjà qu'à F/8 ma M27 du milieu avec les filtres H et O c'est 120s de pose et 2 heures au total je crois. Je parle de tout ça dans cet article : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/?do=findComment&comment=2875929

Salut, bon on va clarifier certaines choses... ZWO depuis toujours (et encore en novembre 2022) déclare une valeur sur les produits qu'il envoie bien inférieure à la réalité, SAUF sur les accessoires, où là il déclare la vraie valeur. Une caméra, que ce soit une ASI294 à 900 dollars ou une ASI6200 à 4000 dollars, ZWO la déclare systématiquement à environ 250 dollars en mentionnant "WebCam". Les frais de port sont gratuits si le produit est supérieur à 199 dollars. ZWO envoie ses colis principalement par FedEX et par DHL. Fedex t'envoie la facture avec les frais de douane/TVA dans les 30 jours qui suivent la livraison, et c'est systématique, donc n'éspérez pas passer à travers. DHL c'est différent, tu dois payer les frais de douane sur leur site avant la réception du colis, sinon pas de livraison. Les frais de douane/TVA se montent donc pour une caméra ZWO entre 70 et 100 euros. Oui certains vont crier au scandale, que c'est déloyal vis à vis des magasins français etc... Mais c'est la réalité, et il n'est nullement besoin de le demander à ZWO à la commande, ils le font systématiquement. Par exemple sur ma dernière ASI2600MM bundle complet, j'ai économisé plus de 600 euros par rapport aux tarifs FR Maintenant concernant le SAV. Oui en cas de panne, ZWO va te faire un bon de retour, et le produit est à renvoyer en Chine à tes frais (compter facile 50 euros minimum pour un envoi en recommandé AR). MAIS : la plupart du temps, ZWO trouve une solution, j'ai 2 exemples concrets : - un port USB cassé (faute de l'utilisateur, la personne à qui j'avais vendu ma 2600), ZWO a renvoyé à mon acheteur directement la carte avec les ports USB, sans qu'il ne renvoie la caméra en Chine, et cela gratuitement - un câble d'alim HS, ZWO m'a renvoyé un câble gratuitement Et le SAV ZWO répond en moins de 24 heures, certains peuvent en prendre de la graine Voilà, chacun sait à quoi s'en tenir et agira en fonction de sa conscience ou de son porte-monnaie

Salut, Perso je n'ai jamais été fan de la 294, et je ne suis pas le seul. Je n'aime pas son rendu, elle a un peu d'ampglow (mieux placé certes que sur la 183 mais quand même). A la limite il vaut mieux garder ton APN. Je sais que certains vont me tomber dessus, mais j'ai pu comparer 294 avec 533, 2600 et 6200, ya vraiment pas photo, limite pour le même prix je préfèrerais la 533 même si le capteur est plus petit. Le Mak il faut l'utiliser dans le domaine où il sera à l'aise, à savoir les galaxies, les amas glo et les neb planétaires. Mais F/15 c'est trop, il faudrait l'équiper d'un bon réducteur. Moi j'ai un Intes 180, il est à F/10 de base et je l'ai équipé d'un réducteur Intes à F/8 (notez le superbe montage avec courroie de l'EAF vers la molette de MAP !!! Et ça marche ). Il me sert principalement pour le solaire halpha et au printemps pour les galaxies car on n'a que ça à se mettre sous la dent en CP. Voilà ce que j'ai sorti depuis 3km du périph nord avec une ASI533MM avec cette config. 500 poses de 5s (oui ya de la trame je sais mais c'est du stacking à la volée avec le mode Live de l'ASiair !) : M27 en HOO toujours avec la 533MM (les aigrettes c'est Photoshop hein ) : Le trio du Dragon, 300 poses de 10s toujours en mode stacking à la volée, aucun DOF : Bref on peut déjà s'amuser dans Paris

J'en ai un justement (son petit nom TP-Link Nano) il a l'avantage de pouvoir être alimenté par l'USB. En revanche la portée Wi-Fi est vraiment anecdotique, donc oui un très long câble de l'ASiair au Nano puis en Wi-Fi jusqu'à la tablette à moins de 3 mètres.

A noter un truc intéressant que j'ai testé en octobre dernier : J'ai acheté 2 nouveaux CPL haut débit. - Le premier est raccordé en RJ45 sur l'ASiair et branché sur une rallonge 220V elle-même branchée sur une prise 220V étanche murale à l'extérieur de mon garage. - Le second est raccordé dans la maison sur une prise 220V murale. Le second CPL a une antenne Wi-Fi intégrée et la tablette se connecte sur ce Wi-Fi. - installation en moins de 10 secondes, on branche les 2 CPL, le réseau est tout de suite reconnu sans rien faire. C'est avec ce système que j'ai obtenu les plus gros débits et on dépasse largement le débit de 13Mo/s maxi du Wi-Fi intégré à l'ASiair, puisque j'ai obtenu 45Mo/s

Salut, ça ressemble à du trefoil, peut-être que des lentilles sont contraintes dans un barillet trop serré ? En tout cas à mon sens ce n'est pas normal, surtout que ça part en sucette dès le centre. Si tu l'as achetée neuve, ben je dirais retour vendeur.

Salut, les schémas ça doit être les miens Ca ne fonctionne qu'avec un routeur entre les deux, sinon c'est le Wi-Fi qui reste prioritaire. Sinon il faudrait essayer avec un câble RJ45 croisé pour voir. Toutes les solutions que j'ai testées sont là : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro-asiair-plus/?do=findComment&comment=2823604

Très à l'écoute Il suffit de voir toutes les améliorations sur l'ASiair depuis 2 ans. Pour l'ASiair il y a un groupe FB privé avec une trentaine de béta-testeurs dans le monde qui remontent tous les bugs et suggestions, c'est ZWO qui chapeaute ce groupe. Je ne serais pas étonné qu'il y ait la même chose pour l'AM5. Il vaut mieux remonter les problèmes directement sur le Facebook ZWO que sur les forums ZWO, c'est beaucoup plus suivi.

Il est évident que pour ce genre de manip on fait le déplacement soi-même en ayant pris RDV avec Riton ou Rémi. L'avantage c'est que Rolf les connait bien A l'époque où je l'ai fait (2016 de mémoire), c'était 90 euros de l'heure et ya une heure de boulot, plus le transport bien sûr, mais moi j'en ai profité pour rester quelques jours dans le coin Pis si on compte le matériel nécessaire pour la méthode Yuri, on est dans les mêmes tarifs, disons que l'avantage de la méthode Yuri c'est qu'ensuite on sait faire soi-même ! Franchement chez O.U ils sont pro et ils connaissent parfaitement les Intes puisqu'ils les ont vendus pendant des années. Ici on ne parle pas de collimation du primaire à proprement parler, mais d'assiette du primaire Une fois réglée on n'y touche plus jamais et à moins qu'un blaireau vienne toucher aux vis de collim du primaire sans savoir ce qu'il fait (spéciale dédicace au vendeur du mien qui m'avait assuré qu'il donnait des images parfaites....), ya aucune raison que ça bouge ensuite dans le transport.

Pas du primaire non. Il faut juste vérifier que les images intra et extra sont identiques, ça prouve que l'assiette du primaire est bonne et ensuite on n'y touche surtout plus jamais. Si les intra-extra sont différentes après collim au secondaire, alors il y a une chance que l'assiette du primaire soit en vrac et dans ce cas c'est soit méthode Yuri soit aller-retour Colmar pour un réglage du primaire sur marbre (ce que j'ai fait avec mon 703).

Non. C'était dans la revue l'Astronomie de la SAF, par Marc Katchadourian. Je ne sais pas ce que fait ce PDF d'ailleurs sur Astrosurf. Ya plagiat semble-t-il.

Déjà un triplet simple à F/5, si t'as pas un excellent correcteur en sortie c'est pas gagné. Une FSQ c'est un principe Petzval, doublet avant et doublet arrière, les deux doublets étant apairés entre eux. Sur un Petzval il n'y a pas de backfocus à respecter contrairement à un correcteur, tu as la MAP, tu es bon.

Ben comme mentionné dans ma réponse, la série des ASKAR.

Salut, les PC portables récents peuvent effectivement être rechargés via leur prise USB-C, c'est notamment le cas de tous les modèles Surface chez Microsoft. Il existe maintenant des adaptateurs 12V allume-cigare vers USB-C mais attention à pas prendre de la merde Les PC modernes ont aujourd'hui des protections qui font que si tu branches pas le bon adaptateur, ça marchera juste pas (certains HP ou DELL récents ont par exemple une borne spécifique de contrôle dans la prise). Les 3 cellules à 11.1V c'était valable quand les PC étaient encore équipés en Li-Ion avec des accus à 3.7V. Depuis les techno ont un peu changé. Donc déjà avant de s'emballer, il faudrait connaître les références du PC pour savoir quelle est la tension de charge et si la prise de charge est équipée d'une protection ou pas.

Salut, une lunette APO qui tient le FF à F/5 pour moi en dehors de la FSQ c'est très très rare. Et en tout cas ça n'existe pas à ce niveau de tarif. Ta TS est à F/5, ça me semble logique que ça parte en couille comme ça avec le A7S qui est FF. Tu peux toujours contrôler si le backfocus est bon ceci dit, mais faut pas se leurrer, rares sont les chinois qui osent sortir des lulu à F/5 qui tiennent les specs. Ya les Askar qui ont bonne presse cependant.

Déjà pour commencer je constate que personne n'utilise le trépied carbone d'origine Si c'est pour mettre 30 kilos de trépied dessous, autant acheter une AZEQ6 non ?

Alors ?

(soupir) Et maintenant t'as plus aucune excuse, et te défile pas cette fois

Dans ce cas tu dois avoir les log PHD de guidage en mémoire dans l'ASiair. Si tu nous réponds que tu les as virés, alors ta crédibilité va en prendre un sacré coup

J'en ai eu 3 des FSQ, toutes achetées d'occase ici sur AS, disons que je connais un peu le dossier

Salut Frank, 1. Les FSQ ne sont pas livrées avec valise mais un triple carton 2. l'EDX4 n'a absolument pas de réducteur intégré, où t'as lu ça ? Simplement elle est modifiée par rapport à l'EDX3 pour recevoir spécifiquement le gros réducteur 645 qui est sensé couvrir le moyen-format(en option bien sûr, et chère l'option !). L'EDX3 quant à elle n'a plus le Captain wheel mais un gros collier rotatif à l'arrière. 70% du prix neuf si elle est cosmétiquement irréprochable. Qu'entend-on par prix neuf ? Logiquement c'est le prix d'achat, ce qu'on lit sur la facture, mais dans les faits c'est plus compliqué que ça et ça suit la loi de l'offre et de la demande, si bien qu'on peut vendre un bien plus cher qu'on ne l'a acheté si sa valeur a augmenté entre temps. Compte-tenu des augmentations des tarifs ces dernières années, je dirais qu'une FSQ106, livrée avec son collier et ses bagues d'origine, tourne actuellement autour de 4000-4500 euros en occasion en état cosmétique parfait. Si c''est une EDX3 (donc sans le Captain wheel et avec gros collier rotatif) c'est entre 4500 et 5000. Si c'est une EDX4 c'est 70% de son prix d'achat, sachant qu'elle vaut actuellement 7615 euros en OTA, ce qui fait 5300 euros pour un modèle de 2021 disons. Pour chaque accessoire en supplément tu es en droit de rajouter là aussi 70% de son prix neuf (et là on peut prendre le prix neuf actuel). On peut considérer que le chercheur fait partie des accessoires car il n'est pas livré sur le modèle OTA.