Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  1. Posté(e)

    il y a 4 minutes, Thierry Legault a dit :

    sur le 7S (comme sur la plupart des appareils, sinon tous) le niveau d'offset ne varie pas en fonction des iso, donc pourquoi diable faire des offsets à l'importe quel iso poserait-il un problème ?

     

    Tu me confirmes qu'un offset à 100 ISO est strictement identique à un offset à 3200 ? Même avec l'ampli qui déclenche à 2000 ?

    Ah ben ça va me faciliter la vie ça !

  2. Posté(e)

    J'étais resté silencieux jusque là parce que j'avais justement vu des tests astro côté américain qui montraient bien que le A7III avait toujours ce fichu star-eater dès 4 secondes.

    Philippe tu m'avais redonné de l'espoir, et pis v'la Thierry qui déboule :D

     

    Je pense que je vais garder encore un moment mon A7S du coup :)

    A moins qu'une bonne surprise n'arrive du côté du A7SIII, mais comme tu le dis, le prix risque de faire mal, très mal !!

  4. Posté(e)

    Perso j'ai été obligé de monter un potentiomètre sur mon écran à flat parce qu'à 3200 ISO les images étaient cramées à 1/8000s :D:D

    Je mets donc maintenant le potentiomètre au minimum, mais l'écran scintille et on voit une trame sur les images si le temps de pose est trop court (un peu comme les lignes d'un téléviseur).

    L'astuce c'est alors de poser très longtemps pour bien lisser cette trame. Je pose entre 2 et 4 secondes avec le potentiomètre au minimum. A 3200 ISO.

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Alors le problème peut venir de là.

    Si tu utilises mes scripts, je précise bien qu'ils ne sont pas capables à l'heure actuelle de traiter des images avec des ISO différents, notamment les flats.

    Il faut impérativement que tes flats soient au même ISO que les brutes, sinon tu soustrais des offsets qui ne sont pas au même ISO que les flats et ça va foutre la grouille.

     

    Je dis pas que le problème vient de là, mais il peut venir de là.

  7. Posté(e)

    Le 28/02/2019 à 19:12, aubriot a dit :

    le jour ou asiair sera capable de gérer d'autres caméras autres que les siennes , de gérer des focusers autre que le sien, quand il sera capable de gérer la température, la pression et le point de rosée , de gérer la puissance des résistances chauffantes , les zones polluantes ,  alimenter en 12V des équipements , etc....alors oui je pourrais vanter les mérites de ce constructeur. :)

     

    Et tu vanteras donc les mérites d'une grosse usine à gaz :D

    On n'a pas les mêmes attentes sur les produits, tout simplement.

     

    Il y a 5 heures, aubriot a dit :

    et dans ce domaine les choses évoluent vite colmic

     

    Je pense être bien placé pour le savoir :D

     

  11. Posté(e)

    Ici j'ai répondu à la question de l'OP qui demande un logiciel de traitement, SIMPLE, pour le traitement de ses images APN.

    J'ai donc réalisé des scripts pour ce besoin spécifiquement. Et mes scripts sont universels, quelque soit l'APN utilisé.

    Il existe un script pour chaque cas, avec darks, sans darks, avec flats ou sans flats, etc..

     

    La question ne portait pas sur des images CCD, que SiriL sait aussi traiter sans problème, mais pour lesquelles il n"y a pas pour le moment de scripts universels, vu qu'il y a pas mal de cas à gérer (LRVB, SHO, gérer plusieurs séances sur plusieurs nuits, avec des temps de pose différents, et j'en passe).

    Pour ça il a été créé SiriLic (et Sirilot pour le traitement par lots) qui va générer un script en fonction du besoin précis de l'utilisateur.

  14. Posté(e)

    à l’instant, JML a dit :

    Colmic, donc si j' ai mes images dans le répertoire de travail de Sharpcap ( à l' acquisition ), pour Siril ça marchera pas ?

     

    Déjà si tu utilises Sharpcap, c'est que tu n'utilises pas d'APN.

    Donc mes scripts ne te concernent pas. Il faut dans ce cas générer tes propres scripts via SiriLic.

     

    Sinon il est tout à fait possible de changer le dossier de travail (encore heureux).

  16. Posté(e)

    2 Si vous ne voyez pas les 8 scripts dans le menu Scripts, c'est que vous avez dû utiliser auparavant une précédente version de SiriL. Pour y remédier :
    ⦁    cliquez sur le menu Fichier, puis Paramètres,
    ⦁    dans l'onglet Divers, supprimez tous les répertoires de scripts déjà présents, dans le champ de droite.
    ⦁    cliquez sur Appliquer,
    ⦁    fermez et relancez Siril.

  17. Posté(e)

    Pour ton soucis de scripts qui ne sont pas présents, le problème se situe entre ta chaise et ton clavier :)

    A la fin de l'installation de SiriL, une fenêtre s'ouvre, cette fenêtre t'invite à lire le message avec IMPORTANT écrit en gras :D

    Il mentionne notamment quoi faire si tu avais une ancienne installation de SiriL pour récupérer les scripts.

  18. Posté(e)

    Oublie le message d'alerte, SiriL est sûr, c'est moi-même qui l'ai compilé le fichier d'install :)

    Simplement, Windows 10 exige ce qu'on appelle des certificat d'authentification pour les logiciels, et ces certificats sont payants.

    Comme il est hors de question de payer, ben tu as simplement ce message d'alerte de Windows qui te prévient que ce logiciel n'a pas de certificat.

    Pas de quoi effrayer un ours quand même ?

     

    • Haha 3

  20. Posté(e)

    Il y a 12 heures, emmanuel fontaine a dit :

    Ben je sais que Siril est à la mode mais je ne vois pas exactement en quoi IRIS est dépassé. Franchement.

     

    Personne n'a dit qu'il était dépassé. Mais essaie de faire utiliser IRIS par un utilisateur qui n'y connaît rien, il n'y arrivera pas. Je le constate régulièrement sur le terrain.

     

    il y a 51 minutes, JML a dit :

    Ceci dit DeepSkyStacker reste encore accessible, après des moi d' apprentissage et beaucoup de gentillesse de la part des membres des forums, à des types comme toi et moi.

     

    Dans les années 2000 je n'utilisais que IRIS, parce qu'il était quasiment le seul outil gratuit.

    J'ai utilisé pendant 3 ans DSS en vantant sa simplicité extrême ici-même. Et puis l'an dernier j'ai osé tester SiriL et comparer les résultats avec DSS. Ben j'ai tout simplement désinstallé DSS, définitivement. Et j'ai repris le traitement de toutes mes anciennes images, même certaines qui étaient tout simplement parties à la poubelle !!

    Avec les scripts automatiques de traitement APN, SiriL est  aussi simple à utiliser que DSS.

    Il suffit de :

    placer ses brutes dans le dossier brutes, les darks dans le dossier dark, les offsets et les flats dans les dossiers offset et flat,

    lancer SiriL

    lancer le script qui va bien

    et on récupère une image déjà prétraitée, empilée.

     

    Pour le traitement des images issues de caméras CCD, SiriL dispose maintenant d'un module SiriLic qui va générer des scripts à la demande pour chaque besoin.

     

    Et ça reste quand même bien plus simple qu'un PixInsight, pour ne pas le nommer :)

  23. Posté(e)

    L'Eagle de Primaluce Labs est une énorme usine à gaz qui n'a pas forcément la même vocation qu'un ASIAIR. Ils étaient présents aux derniers RCE, on a pu longuement échanger dessus.
    Si c'est pour prendre une usine à gaz, autant conserver un PC portable, ya tous les logiciels disponibles dessus.

     

    Je vois pas en quoi Zwo devrait réagir vite, dans le sens où ces différentes solutions ne s'adressent pas au même public.

    J''explique :

     

    Aujourd'hui je bosse avec un A7S et un Lacerta M-Gen pour l'autoguidage sur le terrain en nomade. Pas de PC au cul, je pilote mon A7S depuis le A7S, la visu se fait à l'écran du A7S ou via ma tablette en Wi-Fi pour avoir un peu plus gros. Pour piloter la monture, SkySafari et toujours ma tablette cette fois en bluetooth.

     

    Si je veux maintenant utiliser ma caméra CCD (une ASI 183) avec la même logique, c'est à dire pas de fil à la patte et simplicité extrême, alors je monte la 183 sur l'ASIAIR, la caméra de guidage sur l'ASIAIR, et je pilote le tout depuis ma tablette toujours en Wi-Fi avec toujours Skysafari pour le Goto de la monture et le plate-solving. Je lance le logiciel de l'ASIAIR sur la tablette et ça fonctionne, sans rien avoir à émuler.

     

    Toute autre solution relève pour moi d'un début d'usine à gaz (Nafabox, Astropibox, Eagle, etc..) :)

    Je les ai vues fonctionner, toutes ces solutions, sur le terrain, c'est tout sauf USER-Friendly :)

    Je suis la cible idéale pour l'ASIAIR, à savoir l'astro facile sans prise de tête.

     

    Maintenant si tu veux faire de l'imagerie planétaire, aucune solution embarquée ne répond aujourd'hui à la demande, parce que le débit exigé est trop énorme. A moins d'avoir une solution déportée avec uniquement un déport d'affichage. Ce que font déjà quelques solutions.

     

  24. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Le 25/02/2019 à 20:11, aubriot a dit :

    c est cher payé pour un raspberry qui en coute 50€ sur ldlc (15€ a fabriquer) et autant pour le logiciel.

     

    Il existe plusieurs solutions identiques, dont la Nafabox qui est à mon sens la plus aboutie (voir sur le forum d'en face), mais toutes sont pas franchement user-friendly pour quelqu'un qui ne maîtrise pas un minimum Linux et Cie.

    L'énorme avantage de cette solution est la simplicité de son soft, et l'utilisation d'une petite tablette directement sous Android, sans passer par un émulateur Linux. C'est du clé en main, pas besoin de mettre les mains dans le cambouis.

    Je ne trouve pas que le prix soit exagéré compte-tenu de l'apport du logiciel qui lui est le fruit de la R&D de chez ZWO.

    Il n'existe pas d'équivalent aujourd'hui, et pourtant j'aimerais bien :)

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    Il y a 20 heures, aubriot a dit :

    Un truc qui ne fontionne qu avec ses propres modeles ,dedie au CP et limité  en debit USB2 vaut il vraiment les 200€? J en doute. Mais tu m as donné  une idée  de test qu on ne voit pas souvent sur le net .lol

     

    Tu ne vois pas le réel intérêt de ce boîtier. Pouvoir faire des images, assurer l'autoguidage (et maintenant avec dithering), le tout sans fil et très simplement avec une simple tablette, sans se prendre la tête.

    Et de ce que j'en ai vu aux RCE, il a franchement pas mal de succès, notamment grâce à la simplicité du logiciel (contrairement aux solutions Linux qui existent depuis un moment).