eroyer

Magnifique. Que de détails. Si j'en voyais le quart je serais déjà content.

Oui tu as raison. Pour l'instant j'alterne 10 min miroir dessus et 10 min miroir dessous. Je vais passer à 12 min dessous et 8 min dessus pour voir comment cela évolue. Quand j'aurais plus avané sur le dernier disque je ferais des mesures plus précises.

Le polissage est commencé. On commence à voir à travers les disques. Sur la photo le disque du haut est douci au W8 (pas de polissage), en bas à droite après 1h de polissage, en bas à gauche après 2h de polissage. Il y a toujours plus de gris sur les bords qu'au centre. Ca doit être normal, ils passent une partie du temps à l'air libre alors que le centre travaille en permanence.

J'utilise bien un outil classique en poix avec des carreaux. Mais je préfère couler la poix en une seule fois sur l'outil et creuser les sillons ensuite avec un fer à souder sur lequel j'ai remplacé la panne par un bout de tube en métal. Je trouve cette technique moins laborieuse que de faire des moules en papier et couler les carrés un par un.

J'avais déjà vu cette vidéo pour tester avec de l'eau comme plan de référence. J'essaierais peut-être pour confirmer le test avec les 3 plans. De toutes façons, il m'en faut 2, donc en faire 3 ce n'est pas beaucoup plus de boulot et c'est bien pratique au doucissage.

Bonjour, voila quelques nouvelles de l'avancée du travail. Le doucissage est maintenant terminé sur les 3 disques. J'y ai passé plus de temps que nécessaire car je m'y suis mal pris. J'ai voulu garder les mêmes temps que sur mes derniers miroirs en BVC mais le borosilicate est bien plus dur et j'ai dû m'y reprendre à deux fois car il restait des piqures. Pour alléger le travail, j'ai fait appel à de la main d'oeuvre docile et pas chère pendant les RAP . Merci encore à ceux qui m'ont donné un coup de main. Maintenant ça y est le douci est terminé au W8 : J'ai aussi coulé un outil en platre ROC qui pèse la même poids que les disques bruts. La poix est coulée sur le plâtre, il me reste à faire les rainures (désolé, plus de photos une fois que j'ai mis les mains dans la poix). Je vais pouvoir débuter le polissage sur une petite machine semi-manuelle qui devrait me faciliter la tâche :

C'est justement la partie blanche qui est en teflon en forme de V et qui appuie sur l'axe. La vis C n'appuie pas directement en face de l'axe, ce qui me semble assez bizarre d'ailleurs. Le concepteur de ce machin avait vraiment l'esprit tordu. En tout cas merci pour ta participation.

Bonjour, j'ai une lunette Baader scopos 66ED que j'ai achetée d'occasion sans notice. Au fil du temps le crayford s'est mis à marcher moins bien (la molette n'entraine plus le tube) aussi j'ai voulu l'ajuster grâce aux vis de réglage mais j'ai fait plus de mal que de bien. Comme je ne comprenais pas quelle vis il fallait serrer, j'ai tout démonter pour comprendre le fonctionnement. Et là, c'est une véritable usine à gaz, bien plus complexe que les autres crayfords que j'ai eu entre les mains. Bref je ne comprends rien au système de vis tirantes et poussantes et en y allant au petit bonheur la chance c'est soit trop dur (blocages) soit la molette n'entraîne rien. Est-ce que quelqu'un a déjà ajusté ce système ? Voila 2 photos où on peut voir le grand nombre de vis (bien trop à mon avis...) Merci de votre aide

J'ai encore passé un moment à essayer de régler mais il n'y a pas moyen. Je met d'autres images qui donnent une vue plus précise du mécanisme. J'ai encore un doute que ce soit le même système que sur ta 100ED, même si ça ressemble vue de ce côté. Pour moi le réglage de dureté devrait se faire avec la vis C car c'est elle qui appuie sur l'axe par l'intermédiaire d'une pièce en alu avec un V en teflon. Les vis A1 à A4 servent en effet à fixer l'ensemble qui tient les molettes et l'axe et la vis D ne sert qu'au blocage de la MAP pour la photo. Par contre le rôle des vis B1 et B2 est flou pour moi. Ce sont des vis poussantes qui empêchent de venir plaquer complètement tout le bloc qui supporte l'axe sur le corps du porte-oculaire.

Merci pour votre aide. Zirkel le crayford que tu as c'est celui en photo dans ce fil ? https://www.webastro.net/forums/topic/129034-changement-de-crayford-po/?tab=comments#comment-1918108 je reposte l'image Si c'est ça l'ai l'impression que la conception est radicalement différente.

Excellent ! c'est bien pensé et bien réalisé dans les moindres détails. Même les photos sont soignées. Mais un télescope ultra-léger ne serait pas un télescope de voyage sans rangement bien étudié. Tu nous montres une photo du télescope en mode "transport" ? Quel est la taille de la boite au final ? Autre chose, qu'est ce que tu as utilisé pour les tubes télescopiques ?

Pourquoi pas un truc dans ce style ? https://www.cloudynights.com/gallery/image/26157-binoscope-draft02/

C'est une très belle réalisation collective. Bravo ! En plus de ça le site web est remarquable avec beaucoup de détails qui aideront les futurs constructeurs. J'avais du doucissage à faire mais finalement j'ai passé la soirée à lire tout le récit de la construction....

Quelle moisson ! impressionnant !

Très beau coup d'oeil et de crayon

Je vote pour ! Car il faut bien dire qu'un tel diamètre aussi léger ça fait rêver. J'aimerais bien le manipuler pour voir comment il réagit, mais à défaut de pouvoir le faire, ce serait intéressant de pouvoir discuter avec quelqu'un qui l'a eu entre les mains.

Il faudra aussi que j'essaie cette galaxie mais je ne suis pas sur d'en voir autant même avec un plus gros diamètre. Tu as l'oeil sacrément affuté.

C'est particulièrement bien rendu et ça doit pas être facile de dessiner ces traces claires sur fond sombre. Un coup de crayon trop appuyé sur les éjectas et il faut rehausser tout le reste pour rétablir l'équilibre. Là il faut vraiment maîtriser la technique de dessin.

Merci pour vos commentaires. Ce ne sont pas dessins très fouillés (quelques minutes seulement pour chacun) mais j'étais motivé. D''habitude 6 dessins ça représente à peu près ma moyenne annuelle. A ce rythme je vais battre des records.

Enfin le printemps et le beau temps. En Auvergne , l'hiver a été particulièrement pauvre en observations. A part une tentative avortée en novembre à cause de l'arrivée intempestive de brouillard, je n'ai fait aucune observation de ciel profond. Bref là avec le beau temps, j'avais faim d'observation. On s'est retrouvé à 3 à l'observatoire de la Garandie (4A). Au crépuscule le croissant de lune avec la lumère cendrée et Vénus nous offrent un beau spectacle pedant que les télescopes se mettent en température. On discute de choses et d'autres en attendant que la lune disparaisse. Les constellations d'hiver (Orion et le Taureau) sont déjà sur le déclin pour cette année. Après une tentative infructueuse pour trouver C/2016 R2 PANSTARRS (quelqu'un l'a-t-il vue ?), on s'attaque aux galaxies. Certaines sont croquées rapidement, d'autre tout bonnement dévorées du regard si bien qu'il n'en reste rien Jupiter était aussi très belle au télescope avec une tache rouge bien colorée. Mais la nuit avance et il faut songer à rentrer. La voie lactée et les constellations d'été sont déjà là, avec Jupiter, Saturne et Mars qui promettent de belles observations planétaires dans les mois qui viennent : Vivement la prochaine

C'est bien ça, c'est celui que j'utilise pour les dessins

J'aime beaucoup ces dessins et ceux du top100 des NGC sur le site de ton club. Mention particulière pour M108, je l'ai observée hier soir mais je n'ai pas vu autant de détails. J'aurais du grossir un peu plus je pense.

C'est vrai qu'il y a plusieurs catégories dans les dobsons : - celui qui prend peu de place une fois démonté et qui peut être transporté d'un bloc une fois monté et installé en 5 minutes. Le diamètre idéal pour ça est autour de 250 et concept du Strock est remarquable dans cette catégorie - celui qui permet de détailler un peu plus les objets sans trop de soucis : la partie la plus lourde peut se porter facilement, l'escabeau n'est pas nécessaire,... C'est le bon choix quand on a une petite voiture ou qu'on habite en appartement. Là la diamètre id"al est autour de 400 - celui qui en met plein la vue, mais avec obligation de le faire rouler, transport en utilitaire ou remorque, temps d'installation quand même un peu plus long, escabeau, treuil, ... On peut rêver de 600, 800, 1000 voire plus, mais là c'est surtout le budget qui va limiter

Bonjour, moi aussi je suis intéressé pour savoir comment se passe le montage. Sur un gros dobson je trouve que la partie la plus difficile à faire seul est le montage de la cage secondaire en haut des tubes. Sur leT600 de notre club, je ne me vois pas le faire tout seul. La cage pèse 10kg mais il faut la lever en bout de bras avec un porte à faux déjà important. Avec un 1m le déport est encore plus grand. Est-ce que tu as une technique particulière? avec un système pour basculer et maintenir le tube à l'horizontale pendant le montage ? dans le style de ce que fait Robert Houdart ici : http://www.cruxis.com/scope/scope1100.htm ?

Il y a encore pas mal de gens qui se bricolent leur télescope, et pour les voir il n'y a pas mieux que les star-party comme les RAP. Pour moi le gros intérêt de construire soi-même c'est de faire des instruments introuvables sur le marché. Ce sont les amateurs qui innovent dans ce domaine, avec souvent une longueur d'avance sur les artisans (bien souvent des anciens amateurs devenus pros) et bien avant les industriels qui finissent par suivre quelques années après. Quelques exemples perso : un bino-360 (le successeur de la taille au dessus est en chantier ) Le T600 de la 4A construit avec les copains du club à Clermont-Ferrand. Il ne fait que 66cm de large pour entrer facilement dans notre local : du sur-mesure ! Et mener un projet comme ça dans un club, c'est une super-expérience collective où chacun amène son savoir-faire Mais on peut aussi s'amuser sur du plus petit, ici un T200 compact pour partir en voyage ou emmener dans le sac à dos en montagne : Bref, il y a de quoi s'amuser....