frédogoto

@ALAING tu as absolument raison

 c'est bien la limite du système

je parle de mon cas ou le télescope est dans le jardin toute l'année (un jour je lui ferai un abri)

 y'a évidemment de nombreux cas ou cette idée ne sera pas réalisable. Mais au moins cette astuce servira à ceux pour qui ça l'est

pour info j'ai fait une estimation du cout a annuel 27€ /an SI ça marche en continu

Mais même quand il fait froid ça ne marche pas en continu : dès que corps de chauffe atteint 25C° il arrête (et sous une bache (ou mieu double bâche dans mon cas)  la température tiédie assez vite)

J'estime qu'appareil doit fonctionner au max 40% du temps ce qui nous fait 11€ par ans. Vue le Prix du matos qu'il préserve çe n'est pas une ruine

ça fait un moment que je suis perdu dans mes pensée et cogitation

et il m'est venu la réflexion suivante

Nous savons que l'Energie c'est de la masse et inversement, un peu comme le cylindre peut etre vu comme un rectangle sur de coté et un disque vu de dessus

à ce compte-là je me disais que de la même manière, le temps et la masse / gravité sont intimement lié,(au point que je me demande que si dans un univers sans aucune masse (simple expérience de pensée) le temps existerai t'il ?

j'en suis venu à me dire que le temps, c'est le cylindre  évoqué plus haut : une manifestation d'un phénomène global vu par le prisme réducteur de notre esprit

et j'en suis encore venu à me demander si comme le titre de ce post (évidement faux dans sa formulation réelle (mais c'est pour être concis) si l'énergie, la gravité, le temps et la masse ne sont pas en fait 4 manifestations ou perception d'une seule et même chose ? Que notre esprit "fonctionnerait mal" comme le disent les bouddhistes au point que ces simples manifestations déjà difficiles à comprendre ne cacherait pas en fait un seul meta truc

il est largement possible que mes très faibles connaissances en physique me fassent dire de la merde en barre, mais comme cette idée pollue mes réflexions depuis une paire d'année, j'extrais le point noir pour penser à autre chose

si l'amis @dg2 passe par la , lui qui est le boss final des trucs chelou ^^ (ça n'en a pas forcément l'air, mais c'est un vrai compliment)

Au club j'ai un camarade qui a "trouvé" un objet se mouvant lentement sur les poses, il est vert ce qui nous fait penser à une comète. On ne l'a pas trouvée dans stélarium, d'où la question : comment déterminer la nature de l'objet ?

Mauvaise rubrique => astronomie pratique

sinon encore plus simple tu utilises ton telephone en partage de connection wifi et ton telephone devient une box routeur et la tout est tres simple

2 moyens

NOMER tes pc (avec des noms cours pour minimiser le risque d'erreur)

connecter les deux pc entre eux, puis faire un PMAD (prise en main a distance avec l'outil mstc inclus dans windows)

et dans la fenêtre tu rentres tous simplement le nom du pc à controller

OU encore, un peu plus long mais fonctionnel

tu scannes le réseau avec un outil genre

https://angryip.org/download/#windows

ou advenced ip scanner

tu lances le scan (infant etre patient)

et il trouve le pc sur ton reseau

quand des pc ne sont pas relié entre eux il diffusent ce qu'on appelle une adresse APIPA

Citation

L'APIPA se trouvera dans le réseau 169.254.0.0/16 (de 169.254.0.1 à 169.254.255.254). C'est un réseau privé qui n'est  routable ni sur Internet ni ailleurs. Lorsque votre poste dispose d'une IP en APIPA, il ne pourra communiquer qu'avec d'autres cartes réseaux configurées en APIPA. Il faut savoir que le service APIPA continue de vérifier la présence d'un serveur DHCP dans les environs toutes les cinq minutes, plus concrètement il réémet une requête de type "DHCP Discover" en espérant avoir une réponse d'un serveur, s'il obtient une réponse, le service DHCP affectera une IP à la carte réseau et remplacera l'IP APIPA en place.

ça veut dire que la machine va scanner 64.000 port ip

une foi fait, tu récupères l'adresse trouvée et mstsc, ip de la machine et hop

ou encore via le logiciel AIPSCAN, tu fait un clic droit et tu clic sur "rdp"

encore plus simple tu ecris l'adresse  apipa en dur sur ta carte reseau de la machine hote

exemple 169.254.0.1  et une fois fait tu n'a plus qu'a prendre la main dessus avec mstsc

si t'es malin comme un singe,  tu peux également la jouer fine : exemple pc Astro dehors en apipa, relié au pC maison également en APIPA, puis avec le pc maison est lui même relié a la box soit en wifi soit en Ethernet (en tout cas pas avec la liaison entre le pc home et le pc astro -dejà occupée), soit encore avec une seconde cles wifi et le pc maison te sert de pont 'bridge) pour diffuser de l'internet à ton pc astro

Salut

mois j'aime bien ton idée.

je pense que  tu 'n'as pas saisi toutes les difficultés qui t'attendent, et c'est bien que tu partes sans illusion sur cette aventure, car oui comme le disent les copains, c'est très délicats et tu cumules toutes les sources d'emmerde possible. Mais ça être hyperformateur à condition d'être opiniâtre et persévérant 

pas de soucis pour ton dispositif d'autoguidage, il me semble fonctionnel. juste un truc active bien un déplacement aléatoire de la position de verrouillages du guidage de quelques pixels entre les poses sinon les flexions différentielles vont foirer la brute de registration (ça fera des trainées degueux sur l'image)

sinon celui ci a l'air pas mal. en revanche, contrairement à celui qu'a trouvé @@Bretoc je ne crois pas qu'on puisse y mettre un filtre

https://www.univers-astro.fr/fr/diviseur-optique/958-diviseur-optique-m54-m48-m42-compatible-ff-asakr.html

CLASSE !!! il est parfait ce truc

voila, c'est ça :).

@Bretoc merci pour ta trouvaille

P.I tu le vends à combien ? sinon c'est chiant, mon GPU a une sortie M48, donc il faut de la bagouserie pour adapter. avec une certaine épaisseur

je te remercie @Colmic mais je ne crois pas que ça va coller

merci @Colmic

moui, ben du coup, ce n'est pas optimal du tout, bon je vais m'en chercher un moins anxiogene

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Oui, ça c'est de l'histoire ancienne.

 

merci, ça me rassure

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Et d'accord avec @danielo l'OAG standard M48 c'est une grosse bouse infâme.

voila qui regle la question définitivement

@Colmic tu sais si ZWO ont résolu le pb de coulure d'huile sur les nouveaux runs de asi 200 ?

il y a 29 minutes, JMBeraud a dit :

Oui DO conçu et proposé par Emmanuel Mallart d’Axis.

nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO ^^

Il y a 3 heures, Bretoc a dit :

J'ai renoncé à utiliser celui de la QHY16200 à cause de la bague adaptatrice du PO Newton dont le diamètre était trop grand.

a priori pas de soucis avec GPU qui éloigne suffisamment le train optique du P.O, mais merci pour l'avertissement qui pourrai en alerter d'autres

merci pour ce retour

je dois donc l'exclure de mes choix...

une alternative existe ?

dite les gars : je compte m'acheter un cmos ASI 2600MC (couleur donc) pour mon newton F4 et son correcteur (bk focus 55mm) pour attaquer les  galaxies.

je me posais la question du D.O j'ai envie de prendre le ZWO, parfaitement adapté qui raccord avec les bagues fournies avec la caméra donne le bon Bk focus.

Toute fois est-il bon ? Fiable, facilement réglable ? Sans flexions ? J'imagine bien que pour le tarif ce ne sera pas aussi parfait que le skystracker de skymeca, mais est il suffisant ?

merci pour vos retours

merci

donc en dépit de tes remarques, cette cam est bel et bien une très bonne camera de guidage

en effet le pc j'ai tout testé je crois.... la on utlise avec succes un eagle pro sur le setup d'observatoire avec Nina, impec ça marche super,

mais après voir le quasi plug&play du asi, c'est un game changer

pour asi je continue de collecter des infos pour voir ce qui marche ou pas, la je m'interroge sur la map moonlite.

si ça marche c'est banco sinon c'est kaput. c'est bloquant pour moi pour tout un tas de raison... bloquante

Toujours avec une focale de téléobjectif même pas ouf : 250MM  de focale est les petits pixel de la zwo

recadrage sur la partie intéressante (sans etoiles, la version étoilée est plus bas)

version full, toujours sans étoiles

et enfin la version etoilée, plus classique

Voila, si elle vous plait, lâchez un petit j'aime sur astrobin  et rien du tout si vous n'aimez pas, c'est votre droit le plus fondamental  (mais si vous ne lâchez pas un petit j'aime, j'ai vos noms et adresses ^^)

bises 

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

mais on ne vient pas fausser les cartes en mettant une Luminance issue d'une des couches utilisées en RVB

Les contres exemples sont pourtant extrêmement nombreux, ça ne veut certes pas dire que les auteurs ont raison, mais des lors qu'on touche à l'artistique, je ne vois pas sur quelle licence, on imposerait que c'est comme cela et pas autrement

Il y a 4 heures, Looney2 a dit :

En fait je pense que c'est ta couche de Luminance H alpha qui trouble ma perception et ma compréhension d'avoir accès à un tel procédé.

promis, dés que je rentre chez moi, je met la L hα "simple"

il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

Salut Fredo. Un starless avec un choix inhabituel, mais qui a son charme en termes de rendu. Une variation intéressante sur cet objet très commun, qui est déjà passé à toutes les sauces

Merci

 refaire ce qui a déjà été fait 1000x fois par d'autre et le plus souvent en mieux ne m'intéresse pas forcément. ça peut être utile pour mesurer sa progression mais en l'occurrence avec 250mm de focale et une 183 et je pense qu'on est au max de ce setup

non l'idée était de proposer une lecture différente, mais pas déconnante de la réalité de l'objet. l'ami @Looney2 ne semble par forcement apprécier la démarche et pour être tout à fait honnête je peux le comprendre.

il est vrai que je me suis fait la réflexion que cette image ne serait pas très différente si j'avais utilisé juste le hα avec le Tone mapping qui va bien, 

mais ne perdez pas de vue qu'on a déjà sacrifié plus de 8 heures de OIII et je ne me voyais pas expliquer aux potes de CPAFO qu'on pouvait aussi sacrifier 8h du  souffre.... la pilule aurai été amère. on a essayé on a raté on se demerde avec le résultat. d'ou la lecture originale sur le résultat

merci pour vos retours

non j'ai pas encore la camera, mais je vais avoir les sous pour pouvoir me la payer... normalement,

@Colmic et @airbus340 merci pour vos retours les gars

@lroussel : merci

moui mais pegasus truc pilote aussi les résistances chauffantes à une sonde de température

et comme il existe une version light de l'asi air nettement moins cher je me demandais...

Bonjour à tous

je vais enfin avoir les moyens de m'acheter une caméra à base de 2600. Vu que je vais l'utiliser sur un newton f4 et de 1m de focale (f4) je vais l'utiliser essentiellement sur les galaxies, je vais sans doute prendre une couleur afin de m'économiser des prises de tête. je vais donc probablement passer à l'asi AIR

Quel modèle prendre, sachant que j'ai déjà un boitier pegasus de contrôle 12v RC et USB

https://laclefdesetoiles.com/accessoires-electriques-electroniques/6965-boitier-pocket-powerbox-advance-gen2-pegasus-astro-peg-ppbadv.html

1. asiair est compatible avec ce bidule ?

2 quelle version du asi air serai la plus optimale pour mon setup ?

@Looney2

Elles ont beau être proche, ce ne sont pas les mêmes.

Pour prendre l'analogie avec la musique, un " SI " n'est pas un " DO ", elle n'exprime pas la même chose. Tu peux composer des symphonies en SI majeur ou en do majeur, elles n'auront rien en commun, le souffre ce n'est pas de l'hydrogène. Le fait que leur couleur soit proche et un "hasard" mais cela ne veut pas du tout dire que qu'ils sont proches quantitativement ou géographiquement. 

Pour donner une analogie minérale : la tanzanite est très proche du Saphir question couleur. Mais leur répartition dans le manteau terrestre n'est pas la même. On peut très bien faire une image avec la répartition de la tanzanite, du saphir et des rubis sur terre

La répartition du soufre est sensiblement différente que celle du h alpha (et aussi bcp plus faible quantitativement), c'est tout son intérêt, et cette répartition différente donne tout son intérêt pour la couleur.

dans le cas de la TDC la différence de répartition n'est pas folle (mais elle existe)

si tu prends cette image ci-dessous que nous avons fait cet été 

On voit nettement que le soufre (rouge) le hα (vert) et l'OIII sont repartis de façon hétérogène indépendamment de leur fréquence

Nous "on décide" que le SII (en réalité un rouge presque invisible, dans notre référentiel visuel en Lumière réel cela donnerait un rouge - marron sombre) le h-a rouge sombre et le OIII en vert. Impossible de faire une image normale avec ces "vraies couleurs" ce sera rouge sombre + un peu de vert. Ce qu'on fait est une interprétation artistique. 

aie-je répondu à ton interrogation ? (je ne suis pas sur)