BobSaintClar

Yep, ça spécule fort au Japon : ils ont à la fois le goût de la collection et du produit national. En effet, certaines marques sont surcotées ; les lunettes Nikon ou Carton, surtout présentées dans leurs boites (en bois) d'origine, les vieilles Pentax (lunettes comme montures), les binos Miyauchi... partent toujours à bon prix. Pour peu qu'on les surveille des USA ou d'Europe, c'est encore pire ^^ J'ai bien profité du marché local, notamment quand je me suis équipé en oculaires Nikon Nav-hw, ou quand j'ai acheté mes jumelles Nikon 20x120 type III à l'état neuf. En ce moment, je me fournis plutôt en Allemagne (jumelles APM, oculaires Baader et APM : compte tenu de la distance, ça semble sous-optimal... mais en fait... non, car le prix du port est généralement inférieur à la détaxe (étant hors marché commun, je ne paie pas la TVA allemande. La plupart du temps, les japonais "oublient" de me demander la leur à l'import, sachant qu'elle plafonne ici à 8-10%). J'ai d'autant moins de scrupules à agir ainsi que si tu passes les douanes françaises avec du matériel acheté au Japon (par exemple à l'aéroport), il sera taxé à 20% (si déclaré ou repéré), que tu te sois ou non acquitté de la TVA japonaise ! C'est assez dégueulasse pour les honnêtes gens, ainsi taxés deux fois (en tant que résidents japonais*, puis en tant que français)... (*) Peu de gens le savent, mais à partir du moment où tu déclares vivre plus de la moitié de l'année au Japon, tu ne bénéficies plus de la détaxe locale (celle dont les touristes usent et abusent lors de leur visite au pays du soleil levant). Ca me semblerait très juste si les mêmes résidents n'étaient pas re-taxés lors de leurs passages en France... mais ils le sont ! Du coup, j'em... les douanes : je ne déclare jamais rien (ruse : tout est au nom de ma femme, japonaise) et jusqu'ici, c'est passé crème

J'ai l'impression, depuis le temps que je traîne sur yahoo!Auction Japan, que des astrams américains viennent fureter dessus et gardent un oeil sur ce type de matos. Par exemple, des 20x120 Nikon Kogaku de la guerre, en sale état (genre inutilisable), j'en ai vu partir à 2500-3000 euros sur le forum de Cloudynights et je ne serais pas surpris qu'ils viennent se fournir au Japon. D'ailleurs, dans les commentaires associés aux annonces locales, je lis parfois que le proprio "ne vend qu'au Japon", ou bien "ne répond qu'aux personnes écrivant en japonais". Il est vrai que sur certains équipements, la différence de prix dépasse les 50%... Ceci dit, les annonces de Cloudynights "CONUS only" sont également légion. Japonais comme américains sont assez chauvins (pour le dire poliment)

Finalement, les miyauchi Galaxy BR141 viennent de partir à 7.450 euros. C'est une somme mais finalement, je m'attendais à une enchère plus élevée. Il y a quand même eu 90 relances !

Bah c'est grave moribond, par ici... Et des Nikon 20x120 de bateau de guerre en bon état pour 1600 euros, toujours pas ? Non ??

Pour conclure (et pour le fun) : si vous aimez l'astronomie ET les champignons, ne passez pas à coté de ces Vixen quelques peu... bizarres Bonjour la greffe improbable, regardez du coté des oculaires... pourtant, ça semble d'origine ! https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k554913452 De jolies Miyauchi - encore - 15x77 : j'aime beaucoup ce modèle https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t814085527 De drôles de bêtes dont j'ignorais l'existence : des FUMOTO 20x50 On se demande si l'on a affaire à des jumelles ou à un binoscope miniature... https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/o480652491 Bref : venez au Japon, on rigole bien

Bah, tant qu'on y est : il y a aussi ça à vendre... https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w474964385 Les Fujinon 20x150MT-SX : Elles sont à visée droite, un peu cracra (les autres photos montrent un dessus bien raboté, le précédent proprio n'a vraiment pas été soigneux). Le vendeur précise que l'optique semble ok - et ses oculaires sont fixes. On peut cependant y adapter deux sets de filtres prévus pour : des polarisants et des "nebula" de type broadband (j'ai ces derniers, ils sont moins efficaces que des UHC mais conviennent pour à peu près tous les objets). Prix de départ : 5.000 yens, soit 3900 euros environs. C'est la foire aux binos sur les PA japonaises, mais je ne compte pas vendre les miennes !!

Une fois de plus, je vous sers l'affaire du siècle sur un plateau (d'argent)... Tâtez-moi ça : https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s829061343 Les myhtiques Miyauchi Fluorite BR141 -en mode renvoi à 90°, s'il vous plaît. Avec monture trépied et fourche d'origine ! Bon, elles n'ont que le set d'oculaires à 25x (grossissement mini). Rien n'est dit sur le parallélisme, si ce n'est que l'instrument a été révisé par Miyauchi en 2018. Leur intérêt principal, c'est leur compacité globale et leur poids contenu (cette monture à crémaillère et fourche allégée, j'en rêve). Leur plus gros défaut ? Trois sets d'oculaires propriétaires seulement ont été prévus pour ce modèle, avec un grossissement max de 41x (de mémoire), très insuffisant pour un tel diamètre. De nos jours, ne pas pouvoir choisir ses oculaires est vraiment rédhibitoire, sans même parler d'y visser des filtres. Si l'on pouvait les "passer" au coulant 50,8 ou même 31,75mm, elles seraient vraiment sexy... Prix de départ de l'enchère : 750.000 yens, soit un peu moins de 6.000 euros. Je suis sûr qu'elles partiront chères, les japonais étant très fiers de cette marque. Et ce modèle est rare

Magnifique ! Je savais bien que quelqu'un nous la sortirait du brouillard J'avais la même vue au Japon, au-dessus de 12.000 mètres...

Ami(e)s "bi", salut ! Je repasse par ici pour actualiser les petites modifications de la tête de ma monture. Elle n'a pas été révolutionnée, mais par ajouts successifs, s'est vue améliorée de WE en WE. - Les bras - désormais en bois exotique, bien moins lourd que l'acier - qui portent les contrepoids ont été allongés, j'avais de la marge avant qu'ils ne menacent de toucher le trépieds en manœuvre. De la sorte, l'empilement d'haltères de 2x6 kg (soit 12) est désormais ramené à 2x3,7 (soit 7 kg et 400g en tout). Pour équilibrer les 20kg du bestiau (jumelles+oculaires), c'est assez peu - J'ai acheté d'occasion 20 euros (équivalents) un pointeur tête haute "Quickfinder". Le plus drôle, c'est que le gars le vendait à bas prix parce qu'il n'avait plus son embase ; moi si..! J'ai eu un Quickfinder dans le passé, je l'avais monté sur mon T300 sans utiliser sa base dédiée. Je l'ai retrouvée dans un tiroir - J'ai installé des poignées - amovibles pour le transport - destinées à orienter la tête de la monture lorsqu'on observe : ça évite de manipuler les jumelles en les tenant par leurs porte-oculaires ou pire, par les oculaires eux-mêmes. Ce ne sont pas tant mes manipulations qui sont risquées (je fais évidemment attention), mais celles des personnes que j'invite à regarder dans l'engin. J'ai noté qu'ils ne savent pas trop comment procéder, certains n'hésitant pas à recadrer leur cible en empoignant les oculaires ! Pour éviter ça, j'ai désormais des poignées, qui me permettront de dire "où poser ses mains" Je vous ai mis deux photos (pourries, mon smartphone voit flou depuis qu'il est tombé dans les escaliers) : En rouge, les poignées (des pieds de meuble recyclés pour l'occasion, avec de la mousse autour) En bleu, des serre-écrous à cliquets (ça serre fort et ça s'oriente comme on veut - ici, dans le sens des bras, pour ne pas gêner - après) Et avec le monstre :

Superbe ! J,aime beaucoup les plans larges

Pour le sport, j'ai tenté d'imager l'éclipse de lune en ce début de nuit japonaise au ciel des plus dégueulasse... Comme si l'intense pollution lumineuse de ma région n'y suffisait pas, le stade de base-ball situé à proximité illuminait toute la zone et d'épais nuages d'altitude se sont invités. C'est bien simple, je ne distinguais - par moments - que la lueur vacillante de notre satellite : même Antares est restée invisible. Aux jumelles 50x150, j'ai pu clairement observer le disque lunaire, avec quelques détails (dans les trous les moins sales), mais... sans couleurs ! Un comble ! Au Pentax K1, à 12800 ISO(!), je n'ai pu faire mieux que ceci : Totalité (ou presque)... Et, quelques dizaines de minutes plus tard : Fin du show ! Patience : nos amis du pacifique vont relever le niveau

Bravo, ta série est toujours la meilleure, à Ct'heure ! J'aime bien celle avec un personnage, même si ce gêneur a failli se mettre juste devant la Lune ! J'espère que tu es allé lui botter le cul ?

Ça ne m'a jamais arrêté

Merci pour vos retours sympathiques, vous êtes bien bons En même temps, vous êtes tous à l'ouest, forcément... Moi qui pensais mettre en titre "Nouveau : une éclipse de nul ! " Les deux images ont le mérite d'exister et surtout, d'être plus jolies que le spectacle lui-même : aux jumelles, c'était vraiment moche. Pourtant, mon épouse a aimé (la politesse japonaise a encore frappé)... du coup, j'ai hâte de lui montrer une éclipse réussie. Ça promet !

Ce dessin de ouf... On voit bien que c'est vu de l'hémisphère sud : pour moi, la patte est à l'envers

Bonjour la France ! J'ai rédigé un nouveau CROA dans le forum du groupe "binoculaires". Comme il s'agit d'un compte-rendu d'observation strictement visuelle, j'ai pensé à venir ici pour le signaler Je ne dessine pas encore, mais j'y pense, tant la nuit décrite fut riche en (re)découvertes. Mes plus belles courbettes, Bob

Ah chiottes, je vais devoir économiser pour en acheter... deux ! (ton expertise me confirmes que je devais avoir laissé les filtres UHC en place)

C'est plutôt un bon choix car à ce diamètre, tu peux être amené à les utiliser en diurne, sur trépied. Et là, 45° induit une position très naturelle. Qu'as-tu comme oculaires ?

Exactement ! Il faut vraiment regarder dedans pour se faire un avis fondé. Si cet instrument émulait simplement, disons, un Dob de 200 ou 250mm, il n'aurait strictement aucun intérêt

Salut Bruno ! T'embête pas à aller le lire sur le groupe, je l'ai recopié/actualisé ici au début de ce fil (j'ignorais qu'on ne pouvait pas réagir sans être inscrit). Arff, la colle... Je me demande s'il est simplement possible de répondre à cette question. Ayant possédé plusieurs années une lunette de 150 et un télescope de 300, tu pourrais te dire que je suis bien placé pour trancher... mais non, il y a trop de paramètres différents qui s'entremêlent : par exemple, si l'on parle de magnitude, je suis sûr que les valeurs max - ce que tu peux voir "à la limite" - vont changer selon que l'on parle d'étoiles, de nébuleuses compactes ou étendues, d'objets contrastés ou vraiment diffus, avec des nuances selon les observateurs (dans mon cas, j'ai de l'astigmatisme qui ne se manifeste qu'à partir de 2mm de pupille de sortie) et une sensibilité différente des instruments à la turbulence, à la transparence, à la pollution lumineuse... Pour te donner un exemple précis : Avec ces jumelles, sous un ciel correct mais loin d'être Restefondien, j'ai sans ambiguïté (c'est-à-dire sans intermittence) vu une étoile de magnitude 12,75 en surimpression de M101. En soit, c'est une valeur assez normale pour un 150, sauf que je suis mauvais dans cet exercice (à chaque fois que je partage une observation commune avec des potes, ils voient des trucs faibles qui m'échappent) et de fait, en fermant un œil, ladite étoile s'effaçait. Sans doute l'aurais-je manquée en mono : il y a donc un gain, mais lequel ? Et quel serait-il si cette étoile trônait sur un fond bien noir, plutôt que sur un arrière-plan galactique et vaguement pollué ? Autrement dit : ce gain est-il du à une meilleure perception du contraste de l'étoile par rapport au fond, ou au bonus de sensibilité apporté par la vision binoculaire ? En fait, j'ai le sentiment que le bénéfice de jumelles par rapport à des instruments de diamètre comparable ou raisonnablement supérieur (dans la limite que tu décris, je suppose) sera complètement dépendant de l'objet ciblé. Quand je regardais M13 dans mon 300, j'ai souvenir d'avoir toujours eu une image plus sombre, quel que soit le grossissement, que le même amas vu aux jumelles. Pourtant, il ne fait aucun doute que je voyais plus de détails et plus d'étoiles au télescope ! De même, je me souviens très bien de M42 admirée au 300 : elle est jolie, lumineuse et détaillée, avec même un vague début de coloration "chaude" sur la barre de gaz qui ressort orangée dans les gros diamètres. Et aux jumelles ? Pas de couleurs notables, certainement moins de profondeur (au sens "magnitude limite"), mais une vision dont la beauté atomise - je pèse mes mots - ce que m'offrait le télescope. C'est peut-être du au fait qu'une foultitude de détails micro-contrastés deviennent faciles, des détails qui donnent une richesse inouïe à l'image et qu'un télescope "mono" restituera moins bien ? Et va quantifier la beauté Bref, pour résumer tout ce blabla : je n'en sais rien

Merci de ton appréciation Je suis en train de prendre la mesure de l'instrument et commence à me dire qu'il va falloir que je cesse de butiner au bonheur la chance pour m'orienter, en effet, vers des objets que j'avais jusqu'alors relativement - voire complètement - ignoré : les galaxies proches (j'attends toujours de pouvoir admirer M31 ou M33 cet été), les nébuleuses à faible contraste et/ou luminosité surfacique (y'en a un paquet), les nuages obscures (que je n'ai jamais fait que survoler aux jumelles classiques)... j'avais déjà redécouvert bon nombre d'amas ouverts "sympas sans plus" avec les Nikon 20x120 et cette fois, j'ai eu la bonne surprise - merci au grossissement variable - de faire de même avec les globulaires : comme précisé quelque part dans mon CROA, je n'attendais rien de spécial de mes binos en la matière, et j'avais tort ! Le contraste violent et l'effet 3D - complètement illusoire, mais jouissif : on voit vraiment des bosses et des boules - associés à ces amas rendent leur observation particulièrement plaisante. Rien qu'avec ces catégories (grandes galaxies, galaxies groupées, nébuleuses gazeuses, nébuleuses obscures, amas ouverts, amas globulaires), j'ai de quoi m'amuser plusieurs années, d'autant que certaines visions - M8, M5 ou M42 dans ces jumelles, c'est quelque chose - ne lassent jamais. Si de belles comètes s'invitent dans l'équation, ça peut même tourner à l'histoire sans fin... Pour te répondre plus précisément : la nuit dernière, je suis passé vite fait sur les nébuleuses obscures de la voie lactée, en m'arrêtant de temps en temps sur les plus grosses, les plus profondes, qui ressemblent vraiment - en vue bino - à des nids-de-poules, des zones en creux, des défauts du bitume sur l'autoroute galactique ! Je ne les connais pas, j'ignore leurs nature (j'imagine qu'il s'agit essentiellement de poussières ?), j'ignore leurs noms... j'ai tout à apprendre et à observer à leur sujet. Je te suis gré de mettre le doigt dessus !

Tiens, la prochaine fois qu'un Takahashiste local me pourrira les oreilles avec de la K-Pop, je saurai quoi lui dire : "Ta musique de merde, elle est bien raccord avec ta lunette de chiottes !" Nan, mais bon : j'ai pris un tel pied, cette nuit-là, que le brouhaha environnant m'est vite sorti de la tête ! Ca m'a plutôt amusé, en fait, parce que c'était une première (et une dernière, j'espère). J'étais d'humeur joyeuse, rien ne pouvait me détourner du spectacle céleste

T'es dur, je n'arrête pas d'en donner ! Penn m'a fait une remarque similaire. Je sens bien que vous êtes déçus... Tellement vrai... Pour l'anecdote : dans la plupart des chiottes publiques, quand on pose son joufflu sur le trône, une joyeuse musiquette se lance. Elle est sensée couvrir les bruits disgracieux que produisent miction, défécation et autres abominations d'usage. En général, ça ne marche pas très bien et perso, je me suis pris quelques fou-rires en attendant mon tour, m'imaginant que mon prédécesseur était en train de chier dans l'ascenseur

Nan, c'est un pur oubli "de circonstance" : je suis passé de l'Aigle au Cygne sans y penser. Comme j'ai aussi eu tendance à éviter de trop viser vers l'Est, il ne m'est pas revenu en tête pendant la matinée. C'est clair que cet objet ne sera pas zappé la prochaine fois : je n'attends qu'une chose, remettre ça ! Je tenterai aussi le dessin, un truc facile...

C'est quand même très proche du raton-laveur, non ? Y'en a un dans mon secteur, il vient voler des croquettes aux chats quand je laisse la gamelle traîner dehors. Et il ne sort que la nuit, comme les astrams ! Ben quand j'étais plus jeune, à part les Miyauchi 20x100, les Vixen 30x125 un peu décevantes et les Fujinon hors de prix... y'avait pas grand-chose sur le marché. Perso, le déclic s'est fait lors du passage de la comète Hyakutake (1996) : à l'époque, j'avais des Miyauchi... quel souvenir, et quel spectacle ! Bref, maintenant, on a le choix. Les chinois ont un peu démocratisé ces instruments, mais le ratio euros/diamètre demeure élevé. Pas vraiment : j'eus aimé que vous y fûtes, mon bon ! Vous eussiez avantageusement remplacé les gougnafiers du coin ! Comme toujours avec eux, c'est tout ou rien...