asp06

même si au final tu penses que ça vient du primaire, alors personnellement je n'y toucherais pas. c'est déjà une partie d'un assemblage de conception souvent perfectible. l'essentiel de la lumière semble aller dans la tache centrale, c'est un bon début ensuite la somme des efforts suivants fournis vaut elle le gain que tu vas peut être obtenir en amenuisant ce tréfoil et pour quels effets secondaires peu ou pas évalués à ce stade?

elle est déjà pas mal ta collimation, surtout si tu l'as faite sur une étoile un peu haute dans le ciel.

tout ça c'est du shift and add, de l'empilement. j'avais fait ceci il y a dix ans sur un newton de 400 décollimaté et surtout vraiment astigmate, à f/14 derrière une barlow , un filtre ir742 avec des pixels de 3.75µ, 1700 images stackées et un temps de pose 0.3s au gain unitaire. le miroir a été changé depuis ... edit: pour dire ce qui est visible : il n'y a plus d'anneau de diffraction continu, il est nettement segmenté en 4 (la quatrième "feuille" du trèfle est noyée dans la coma) et en fait un peu plus tard avec un nouveau secondaire plus petit l'anneau sera aussi intense que la tâche centrale. c'est la réalisation d'un trou central sur ce miroir déjà poli qui avait entraîné une déformation dans la moitié centrale du miroir. le disque n'était pas beau en soi (pyrex ancien et dos avec des vaguelettes), il a été échangé contre un neuf plutôt que repoli.

oui

la coma en full frame peut être mais est ce si visible en aps-c?

il faut pouvoir atteindre la magnitude 16 en 10 mn et idéalement la magnitude 20 (...), ça ça va encore mais en plus il faut parler anglais

il y a plein de f/2.8 de 135 mm dans les petites annonces photo, c'était une focale courante il a quarante ans, et ils sont souvent à moins de cent voire de cinquante euros.il faut trouver la bonne bague d'adaptation.

il y a une légère dégradation de l'image ... ça dépend de l'usage projeté mais l'impact est plus faible qu'une mauvaise collimation. comme conseillé plus haut par @Anton et Mila il faudra refaire l'exercice avec une étoile haute dans le ciel, ce sera l'occasion éventuellement de régler en desserrant. par contre si c'est trop desserré ce n'est pas un réglage stable, il faut trouver le juste milieu.

2D c'est un grossissement égal à deux fois le diamètre de l'instrument exprimé en millimètres. 3D c'est ... le tréfoil est une aberration optique qui se traduit dans ton image par la rupture à trois endroits à 120° les uns des autres de ton premier anneau de diffraction: ça peut venir d'un réglage du secondaire qui le contraint un peu trop et tu pourrais essayer de corriger cela à une prochaine collimation en réglant en desserrant les vis pour commencer. logiquement la clé coudée est plus sensible à cause du bras de levier mais les mollettes apportent du confort au réglage. je ne sais pas si quelqu'un a essayé d'utiliser une pince à molette comme levier pour augmenter leur sensibilité

cela n'a que marginalement à voir avec le sujet mais sur la double double dans un 300 et avec un grossissement suffisant pour voir la diffraction sur les deux couples présent dans le même champ, on peut voir lorsque la turbulence est suffisamment lente, que la turbulence n'y est pas identique au "même moment" (i..e le temps pour le regard de passer d'un couple à l'autre).

oui, c'est pas mal du tout. c'est une bonne méthode de vérification de la collimation.

ceux qui sont prévus pour mais c'est relativement récent. il y a du volume la haut tout de même

oui il commence à y avoir plusieurs couches de géostationnaires, ceux de derrière essayant d'écouter ce qui passe par ceux de devant les orbites géostationnaires sont plus complexes, il y a quelques marges selon l'usage auquel le satellite est destiné.

l'orbite basse.

si tu avais un polissoir pleine taille tu aurais pu essayer de faire des retouches de courtes durées (un tour ou deux) miroir dessus avec des course courtes qui amènent la zone du miroir juste en dedans la zone rabattue à l'aplomb du bord de l'outil. en général le centre remonte un peu aussi à ce moment là. c'est souvent plus facile de revenir vers la parabole en partant d'un miroir surcorrigé mais avec un bord propre. j'apprécie la motivation