Christophe Pellier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 973

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Messages posté(e)s par Christophe Pellier

  1. Posté(e) · Modifié par Christophe Pellier

    Hello,

    La suite de cette belle nuit...

    Voici quelques Jupiter, les très bonnes conditions se sont maintenues toute la nuit. La planète ne faisait "que" 40,8" à ce moment-là, c'est dire que le diamètre en a encore sous le pied potentiellement... En octobre, @Simon L et @serge vieillard auront peut-être l'occasion de faire mieux :) 

    Sur cette série, la GTR se couche, mais deux autres taches rouge sont visible, oval BA en bas et la NNTZ-LRS1 en haut. 

    Avec l'Astronomik 742, la plus fine, des structures visibles à l'intérieur de BA, et un bazar pas possible de petites taches dans l'hémisphère nord xD

     

    image.png.471b126c3aa7478aa127132db30a808e.png

     

    Johnson I, un peu moins de réso

     

    image.png.6a65619991522e835e72040f26cf43b7.png

     

    Les images suivantes ont été prises en binning 2x.

    CH4, avec tous les anticyclones qui s'allument

     

    image.png.c3518f5869d24adeaad80b0a2543bfb8.png

     

    Filtre Y par curiosité

     

    image.png.d367ede40393048252ca1985e97b33f6.png

     

    Et deux images UV. La première montre un des principaux intérêts de faire de l'UV sur Jupiter, à savoir dévoiler les colorations rouge spéciales ; ici, on distingue très nettement l'anneau intérieur rouge de l'oval BA comme un point très sombre. Ce détail est encore difficile à résoudre sur les images, et seul l'UV peut le montrer sous cet aspect. Dommage qu'il n'ait pas été au méridien j'aurais du passer ce filtre plus tôt :/ 

     

    image.png.a272f959999ccc87557071e2903b75d0.png

     

    Filtre UV340 malheureusement écourté par l'arrivée de nuages au moment du lever du Soleil...

     

    image.png.8fc21287309b5bdd95f8f93d58377899.png

     

    Je vais avoir quelques images intéressantes en B/B425/UV du matin du 11 août, par seeing nettement moins bon, mais qui vont me permettre de faire un peu de photométrie pédagogique instructive...

     

    • J'aime 16
    • J'adore 21

  5. Posté(e)

    Il y a 2 heures, DDuchesneau a dit :

    Et oui  pour le filtre CH4 c'est ce que j'ai remarqué dès la première capture. Est ce que ce serait du à des queues dans  la  bande de ce filtre?  Pourtant  si je me fie aux données de Antlia la forme et la largeur ressemble beaucoup au spectre du filtre de Chroma-Tech que tu avais commenté dans un post sur la comparaison Chroma avec IDAS de septembre 2021. Mais en comparant les courbes plus sérieusement je m’aperçois qu'il déborde en fait pas mal au dessus de 900nm. Bon je dois encore travailler avec pour comprendre mieux tous les aspects de l'acquisition au traitement. Je joins ici la courbe de transmission de ce filtre.

    Hello Dominique, en effet j'avais vu la courbe et c'est bien de là que vient le comportement du filtre: il déborde après 900 nm, contrairement au Chroma qui coupe plus franchement à 900 nm:

    image.png.c9ac7fed76916973e303751f66061102.png

    Du coup l'Antlia intègre la paroi remontante rouge de la bande d'absorption, comme on peut le deviner à partir de ces graphes de A. Cidadao:

    CH4_889nm_5nm-and-18nm.jpg

     

    (Source)

    C'est comme pour les filtres UV (ou les filtres solaires étroits), si on veut de la qualité, et ici on veut dire la concordance de la bande passante avec celle du spectre de l'objet, il faut raquer :/ 

  18. Posté(e)

    il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Le paramètre de correction angle est ce qu'il a une importance (je ne comprends même pas ce que c'est). 

    C'est plutôt le paramètre de correction du gradient de luminosité. Ca évite des artefacts justement...

    Merci Jean !

    il y a une heure, jean dijon a dit :

    si il y a des ventilateurs maintenant cela doit bien aider pour la turbulence interne du tube

    Certainement, au moins en début de soirée ! 

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

    Il marche bien finalement ce "cul de bouteille" ;)  (c'est comme ça que l'on me l'avais présenté quand j'avais fais un passage la haut il y a 15 ans au moins , qui il est beau ce site:) )

    Merci Yann !

    Y'a pas mal de raisons qui peuvent expliquer la réputation mitigée de l'instrument auparavant. Outre le trefoil qui a du toujours être là, il n'était sans doute pas toujours bien collimaté, et il y avait aussi des histoires de mal adaptation de l'échantillonnage du temps où les caméras avaient des pixels plus gros... Mes propres premières expériences étaient défavorables. 

    Sans le trefoil, il serait vraiment excellent.

  24. Posté(e) · Modifié par Christophe Pellier

    il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

    Il y a sans doute un truc que je fais mal. Tu mets quoi déjà en paramètre d'AB correction et AB angle ? 
    Si j'accentue après dérotation ça donne quelque chose comme ça. L'interface anneau planète, c'est un massacre. 

    Le fait qu'il fasse tourner l'anneau alors qu'il y a de la perspective dessus et de la diffraction c'est aussi un problème au second ordre. je pense qu'il ne faut pas dépasser 20 à 30 minutes. 

    Ah oui, j'ai déjà vu ce problème, et je l'ai eu aussi quelques fois, mais ça fait un bout de temps. Ici je n'ai touché à aucun paramètre, depuis quelques temps WinJupos semble faire des ajustements auto de correction AB et ça semble bien fonctionner. Il fait du 0,5 là :

    image.png.f63131eca42bbb03aa14957942efec53.png

     

    Au hasard tu as bien une version récente du logiciel :) 

    • J'aime 1